Ametlik valimiste/poliitika teema

[alaska]

"Toome Eestisse rahvusvahelisi investeeringuid!" – kus need on?
"Vähendame bürokraatiat ja aruandlust!" – tehes ettevõtetele juurde absurdse käibedeklaratsiooni lisa.
"Kindlustame energiajulgeoleku soodsaima hinnaga (odav elekter ja gaas)!" – naaberriikides on kõikjal soodsam.
"Kasvatame riigireserve tuleviku langusperioodide pehmendamiseks!" – vastupidi, need on viimseni huugama pandud.
"Parandame õigussüsteemi ja ärikeskkonda!" – nuhkides ametiautode kasutamist.
"Muudame õigusemõistmise kiiremaks ja odavamaks!" – tõesti?
"Ennetame ja tõkestame korruptsiooni!" – suurim naerukoht, rollotaja välisministriks.

See on päris naljakas.

[ropka11]

Hm, sinu jaoks on siis kogu tsiviliseeritud läänemaailm "retarded" ja iidoliks on Euroopa ja tõenäoliselt kogu maailma kõige väärastunuma ja bolševistlikuma maksusüsteemi juurutanud Reformierakond? Miks küll Eestist lahkuvad kümned tuhanded majanduspõgenikud pea eranditult just astmelise tulumaksuga riikidesse?

Sest Reformi eestvedamisel on Eesti muudetud täielikuks vasallriigiks nagu suvaline Aafrika banaanivabariik, kus valitseb meeletu sotsiaalne ebavõrdsus, üldine vaesus ja väga haige maksusüsteem. Eesti majandus jätkab kiratsemist ja langemist täpselt niikaua, kui Eesti püsib Euroopa kõrgeima maksukoormusega riikide hulgas:


Rahvas lahkub eelkõige neist Euroopa riikidest, kus on kõrgeim maksukoorumus ehk Itaaliast ja Eestist: http://www.ohtuleht.ee/581770/jarjes...hkub-kodumaalt

Kui Eestis on Reformi toetajate sõnul nii vägev maksukeskkond, siis miks küll siin majandus ei edene ja Baltikumi turule pürgivad ettevõtted pigem Lätisse või Leedusse oma tootmis- või mistahes muud laadi ettevõtted rajavad? Miks Reform ei täida ühtki valimislubadust?

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Ülaltoodud 2011 riigikogu valmiste klipist:
"Toome Eestisse rahvusvahelisi investeeringuid!" – kus need on?
"Vähendame bürokraatiat ja aruandlust!" – tehes ettevõtetele juurde absurdse käibedeklaratsiooni lisa.
"Kindlustame energiajulgeoleku soodsaima hinnaga (odav elekter ja gaas)!" – naaberriikides on kõikjal soodsam.
"Kasvatame riigireserve tuleviku langusperioodide pehmendamiseks!" – vastupidi, need on viimseni huugama pandud.
"Parandame õigussüsteemi ja ärikeskkonda!" – nuhkides ametiautode kasutamist.
"Muudame õigusemõistmise kiiremaks ja odavamaks!" – tõesti?
"Ennetame ja tõkestame korruptsiooni!" – suurim naerukoht, rollotaja välisministriks.

Hea post erplander.
Ma ka ei mõista mis majandusedust need oravad pasundavad.
Balti riikidest sai esimesena euro Eesti see oleks pidanud olema suureks eeliseks võrreldes Läti ja Leeduga.
Aga palju tegelikult on olnud majanduskasv.Kus kurat need investeeringud jäid.
Isegi ettevõtjad ütlevad juba, et on vaja midagi muuta.Kindlalt edasi
Minu ja naise hääl lahevad EKRE-le.Tundub, et ema-isa olen ka juba õigesse paati saanud.

[pastilaa]

Hea post erplander.
Ma ka ei mõista mis majandusedust need oravad pasundavad.
Balti riikidest sai esimesena euro Eesti see oleks pidanud olema suureks eeliseks võrreldes Läti ja Leeduga.
Aga palju tegelikult on olnud majanduskasv.Kus kurat need investeeringud jäid.
Isegi ettevõtjad ütlevad juba, et on vaja midagi muuta.Kindlalt edasi
Minu ja naise hääl lahevad EKRE-le.Tundub, et ema-isa olen ka juba õigesse paati saanud.

RE ise ei valinud/ ei vali kunagi, aga majanduse osas on suhteliselt keeruline neile midagi ette heita - see oleks populistlik jura. Vaadake kas keskmist palka või GDP-d endistes CCCP riikides - need kaks ongi ju peamised näitajad majanduse seisust ja stardikoht oli 20a tagasi sama. Eesti selgelt esimesel kohal igas osas.

Torisemiseks on alati põhjust, lihtsalt tuleb laiemat realistlikku pilti vaadata. RE enda lollus, et nad selle "EU 5 rikkama riigi" mögaga välja tulid. Oleks nad kavalalt "kiireim post-sovietist väljatulija" vms kasutanud, ei oleks võimalik niipalju lõõpida sel teemal.

EKRE on odav äärmuslik populism - nende sõpruspartei on ju soome esiklounid perussuomalaiset. Venemaal on paraku selle vasteks Putini Ühtne Venemaa, Prantsusmaal Rahvusrinne jne. Kui me tahame olla osa avatud 21. sajandi lääneühiskonnast, siis see on ikka väga vale tee.

P.S. Ropka - selles et poliitiliselt vaated ei ühti, pole muidu midagi isiklikku :)

[privador]

Olybetis oli tükk aega 6 ja enamerakonda saavad sisse 2.1 koefiga. Kui tulid viimased emori küsitlused langes koef 1.5-ni. Ausalt olin veidi kaheldaval seisukohal kas EKRE saab sisse, VABA saab kindlasti sisse, sest ta pole nii nishipartei(st ka naised hääletavad tema poolt)

Arvan, et isegi see 1.5 koef on suht free money. Mõlemale erakonnale ennustatkse koguni 9% veaprotsent tavaliselt max 2%

[alaska]

Eestlase töökultuuri peale mõeldes võrreldes teiste liiduvabariikidega peaks see vahe tunduvalt suurem olema. Näha on, et see rahvusgrupp, keda reform on toetanud (ise oma tuleviku tegijad) elavad eestis ammu lääne standardite järgi. Ise endaga mitte hakkama saajad ei hakka selle poliitika all mitte kunagi hakkama saama, seda reform ei mõista minuarust.

[alaska]

Ehk kuidas panna potsataja 1000€ neto teenima kuus. Milline erakond seda suudab oma lubadustega, selle valimistest on eestile kõige rohkem kasu.

[pastilaa]

Näha on, et see rahvusgrupp, keda reform on toetanud (ise oma tuleviku tegijad) elavad eestis ammu lääne standardite järgi. Ise endaga mitte hakkama saajad ei hakka selle poliitika all mitte kunagi hakkama saama, seda reform ei mõista minuarust.

jep

Ehk kuidas panna potsataja 1000€ neto teenima kuus. Milline erakond seda suudab oma lubadustega, selle valimistest on eestile kõige rohkem kasu.

arvad, et potsatajast saaks eeskujulik pereisa, kui ta saaks €1k kuus? või lihtsalt oleks rohkem vabandusi ja rohkem pappi mida uugama panna? potsataja ise võib ausalt vastata

[Maxi]

http://m.delfi.ee/article.php?id=70847559
Valige sotse loomulikult

[alaska]

Pastilaa- Raha jagamine oleks obv väga halb variant.

[erplander]

[privador]

Olybetis 1.5 6 erakond+ peaks suht head väärtust andma. Mõlemad VABA ja EKRE suht headel positsioonidel

[nikitheone]

http://pungas.ee/maksulubadused/

[Potsataja]

arvad, et potsatajast saaks eeskujulik pereisa, kui ta saaks €1k kuus? või lihtsalt oleks rohkem vabandusi ja rohkem pappi mida uugama panna? potsataja ise võib ausalt vastata

Praeguses vääringusesse ümber arvutatuna vähemalt €1k kuus teenisin ma aastatel 2000-2008, seega kogemus on olemas. Mingi perioodi selles olin parem pereisa ja mingi perioodi hullem kui praegu. Samas sõltlasest ei saa kunagi eeskujulikku pereisa ja minul on üldse raske ette kujutada, milline ta üldse olema peaks.

[pastilaa]

preestritel on alati olnud väga selge arusaam ilmalikust elust. tubli erp

[Superman]

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/man...sk?id=70855493

Püüda odavalt hääli sellega, et hirmutada inimesi ja väita, et Keskerakond on Eestis viies kolonn, on minu arvates täiesti kohatu. Sellega me killustame ühiskonda ja töötame igasuguse integratsioonipoliitika vastu. Tagajärg on pigem, et tekitame vene kogukonnas veel rohkem võõrandumist ja lükkame neid Putinile sülle.

See erakond, kes ajab sellist populistlikku propagandat, et Keskerakond on Eestile julgeolekurisk, on ise Eestile palju suurem julgeolekurisk, kuna kasvatab meie ühiskonnas pingeid niigi keerulises olukorras.


Õige, sähh Reformierakond. Reformierakond tahab, et venelased ei hääletaks Keskerakonna poolt, vaid seda, et venelased kuuluksid Putinile ning Eestis tuleks kodusõda.

[Superman]

http://nihilist.fm/reformierakond-tuleb-peatada/
Olukorras, kus Balti riikides on jätkuvalt Euroopa Liidu keskmisest kõrgem majanduskasv, eriti just Lätis ja Leedus, ei ole madalate palkade ja madala hinnataseme säilitamine reaalne. Madal palk ei motiveeri noori õppima raskemaid tehnilisi erialasid, need aga, kes on hea kutsehariduse või tasuta kõrghariduse kätte saanud, suunduvad ennast realiseerima välismaale.

Reformierakonnal puudub igasugune strateegia selle kohta, kuidas arenenud riikidele heaolu mõttes järele jõuda.

Eesti garantii Kreeka lahkumise korral on 400 miljonit eurot. kui Kreeka peaks eurotsoonist lahkuma ning tagasimaksetest keelduma, peab Eesti garantii korras maksma Kreeka võlgadest 400 miljoni euro suuruse osa.

“Ma usun, et kõigil Eesti inimestel on põhjust toetada Reformierakonda selleks, et ma saaksin jätkata peaministrina.” – Taavi Rõivas, 28. jaanuar 2015 – Riigikogu

“Olen näinud uuringuid, mis kinnitavad, et laste saamisega tekib peredel täiendavaid väljaminekuid.” – Taavi Rõivas 09.01.2015 Vikerraadios.

“Kokkuvõttes Eesti sai väga hea peaministri.” – Peaminister Taavi Rõivas, 29.12.2014 ETV

Reformierakondlane madalapalgaliste maksuvabastusest – “”Tõepoolest, võidavad need kõige-kõige siis vähem-madalamapalgalised ehk ütleme teisipidi – kõige vähem haritud tööjõud.” – 05. veebruar 2015 Kuku Raadio

[reggie]

Tegid spetsomm konto "supermani" pildiga, et seda öelda? Samas miks mitte, valijaid on kõikjal ja kui linnal pappi on siis tuleb tööd teha.
Ses mõttes muidugi õigus, et reformil puudub juba ammu nägemus, kuidas edasi minna. Kahjuks või pigem õnneks, sest vaadates esimest postitust, mis viitab kergele hälbele, pole ka keskikutel seda. Tõstame liiva ühest hunnikust teise, pisut küll kukub ka partei taskusse aga riigi mastaabis ei panda ehk tähele, see ei muuda mitte midagi. Pigem on maksudega sebimine ja pidev muutmine signaal, et tegu pole eriti kindla paigaga kuhu oma investeeringute pappi tuua. Tööjõud on kallis, mitte eriti effektiivne ja liiga väiksearvuline, et siia võiks mõelda suuremat tööstust. Koodi õpe tuleks põhikooli sisse viia, tundub, et see toob leiva lauale. Ma ei tea täpselt, kui suur on arvutiõppe maht meie koolides aga kahtlen, et see väga suur on. Igandid ja keskaegsed dogmad võiks samuti muutuda haridussüsteemis, kooli reform kui selline oli pelgalt struktuurne ja tuleneb ainult negatiivse iibe reaalsest mõjust, reaalset sisu muutvat nägemust oleks vaja. See omakorda eeldab päris head üldpildi tajumist, mida meie poliitikas kohtab harva. Mitte ükski erakond ei too välja natukenegi tajutavat muutust pakkuvat ideed, kuhu edasi minna. Reffi arvates on kõik ok ja lill, sotsid arvavad, et ühest kohast teise maksuraha tõstmine on pääsetee (lol), kesikute populismist pole mõtet rääkidagi. Vaja oleks reaalselt mõtlevat, kindlat strateegiat omavat jõudu. Kust see leida? Eriti kahjuks ei paista.

[Superman]

Sotsid pole öelnud, et tõstavad ühest kohast teise, vaid ütlesid, et inimestesse tuleb investeerida ja tõsta tootlikkust.

Reformierakond ja IRL leiavad, et madalad maksud päästavad Eesti, siis Sotsid leiavad, et inimestesse investeerimine(haridus, ettevõtete tootlikkuse tõstmine) päästab Eesti.

Madalad maksud vs. kõrge tootlikkus.

[Superman]

Keskerakonna võimuletulek ühendaks eestis elavaid rahvusi, kaoks konflikt ja see olekski peamine julgeolekutagatis, palju kindlam kui Nato mis tooks surma. Venemaa mitte ainult et ei saaks siis siia tungida vaid ei tahakski. Vastasel juhul kui võimule tulevad seda fašistlikku laimupropagandat genereerivad erakonnad, siis kaugemas tulevikus võib meid Ukraina konflikt külastada kui ikka pidevalt üks nokkimine käib.

[Rigged]