Ametlik valimiste/poliitika teema

[erplander]

Sest nad on natsid, täpselt nii lihtne see ongi. Laseks enne Toobali, Tuiksoo ja Reiljani valitsust juhtima kui need inimesed.

vastus on lihtne: see natsivärk väga OK ei ole tegelikult

Natsid, natsid, natsid. Mida te ketrate seda natside plaati, kui teil pole ühtainustki näidet tuua, milles see natsism siis väljendub?

Mul on väga hea meel, et nüüd 6 erakonda Riigikogus, aga üliaktiivsed EKREd võiksid aru saada, et nad siiski esindavad 7% EV elanikkonnast, et see pole päris see jõud millega hakata maailma muutma, olgugi et neid vaadates ja lugedes tundub nagu nüüd oleks jube pauk lahti läinud.

Lisaks see vihkamine mis siin EKREl erplanderi näol on REFi ja Sotside vastu mängib teid endeid nurka ju, kui nii väljendute ei võta teid keegi koalitsiooni, seega ei saa te läbi viia ühtegi osa oma programmist ja suunast ja seega polegi ju nagu vahet kas olla opositsioonis või kodus. Kui midagi tahate muuta, siis esmalt õppige ära sõnad diplomaatia ja kompromiss, siis sammhaaval saab mingi osa äkki tehtud ka. Kui aga plaan lihtsalt Reformi valijaid ajupestud idiootideks sõimata ja väita et valimised on rigged, siis noh, tleme nii et sõnadest kaugemale te ei jõua.

Kusjuures mulle isegi meeldiks kui konservatiivsust oleks meie Riigikogus rohkem, aga mitte selliselt sappi pritsides

Jälle üks vihakõneleja. Miks sa ei lähe viharavile? Ära alahinda tänapäeva meditsiini võimalusi, see võib anda häid tulemusi. Rääkimata alternatiivmeditsiini poolt pakutavast.

Vaat kes tuleb rääkima diplomaatiast ja kompromissist – lõpeta ise sildistamine ja siis räägime edasi. Kui tahad, et sinuga räägitaks sappi pritsimata, siis miks ise teed seda?

Valimistulemus oli 8,1%. Oleks olnud kindlasti kõrgem, kui erakondade rahastamine oleks Eestis õiglasem.

Ja nagu juba palusin, siis minge ja lugege rahva kommentaare nende kartellimeedia poolt vihaselt EKRE-t materdavate artiklite alt. Näete, et väga suur enamus on EKRE poolel ja näeb läbi selle meedia kallutatuse.

EKRE seisukohalt on see tegelikult kõik suurepärane, aitab kindlasti kokkuvõttes tõsta nende populaarsust, kui meedia nii läbinähtavalt nende tümitamist jätkab.

[vsiu100]

Mul on väga hea meel, et nüüd 6 erakonda Riigikogus, aga üliaktiivsed EKREd võiksid aru saada, et nad siiski esindavad 7% EV elanikkonnast, et see pole päris see jõud millega hakata maailma muutma, olgugi et neid vaadates ja lugedes tundub nagu nüüd oleks jube pauk lahti läinud.

Lisaks see vihkamine mis siin EKREl erplanderi näol on REFi ja Sotside vastu mängib teid endeid nurka ju, kui nii väljendute ei võta teid keegi koalitsiooni, seega ei saa te läbi viia ühtegi osa oma programmist ja suunast ja seega polegi ju nagu vahet kas olla opositsioonis või kodus. Kui midagi tahate muuta, siis esmalt õppige ära sõnad diplomaatia ja kompromiss, siis sammhaaval saab mingi osa äkki tehtud ka. Kui aga plaan lihtsalt Reformi valijaid ajupestud idiootideks sõimata ja väita et valimised on rigged, siis noh, tleme nii et sõnadest kaugemale te ei jõua.

Kusjuures mulle isegi meeldiks kui konservatiivsust oleks meie Riigikogus rohkem, aga mitte selliselt sappi pritsides

suht +1
kuigi mulle mõned ekre seisukohad meeldivad, siis eneseväljendusoskus vajab ikka tublisti tööd.

[Fabulous]

suht +1
kuigi mulle mõned ekre seisukohad meeldivad, siis eneseväljendusoskus vajab ikka tublisti tööd.

Millised neist? Ma polnud varasemalt nende platformi väga keskendunud, aga eile leidsin postkastist nende voldiku kuhu ka kõik nende lubadused kirja olid pandud ja ütleks küll, et üks idiootsem kui teine.

Mõned eriti magusad kirsid sellel tordil:

"Vähendada maksukoormust, alandades käibemaksu 10%-le, et anda majandusele jõuline kasvutõuge"
"Kehtestada tulumaksupreemia, kus iga kasvatatava lapse pealt võetakse vanemalt 5% vähem tulumaksu"
"Korraldada elektriturg ümber nii, et Eestis oleks Euroopa odavaim elekter"
"Teha kohtunikud, prokurörid ja politseiperfektid rahva poolt valitavaks"

Esimese kahe puhul tundub, et pole täpselt selge kuidas maksud ja riigi eelarve omavahel suhtestuvad. Kolmas pole mitte kuidagi teostatav (ja nagu näha pole nad pakkunud ka ühtegi võimalikku plaani kuidas seda teostada). Viimane on nii rumal, et seda on isegi suhteliselt raske kommenteerida. Esiteks pole nendele ametitele sisuliselt konkurssi, teiseks peab kehtima sõltumatuse põhimõte ja kahtlemata see enam ei kehti kui toimuksid valimised ja kolmandaks ning kõige tõsisemaks vastuväiteks on see, et miks peaks mingi suvaline Vladimir Ida-Virumaalt teadma milline kandidaatidest sobiks kõige paremini vastavas ringkonnas ametisse. C'mon Simmo.

[Maxi]

IRL ideena on täiesti tore, aga seal on kaader näiteks Juhan "Majandusguru" Parts ja Maire "mind tegelikult poliitika ei huvita" Aunaste. Lisaks näitasid nad koalitsioonis olles et oskavad ainult Refi sülekoerad olla ja kui oli vaja kedagi tanki lükata siis lihtsalt visati ukse taha. EKRE on IRL suutmatusest tekkinud erakond ja kogub nii kaua jõudu kuni radikaalid otsa saavad või siis erakond muutub sujuvalt IRLi asemele.

Ei ütle et EKRE on praegusel kujul hea ja õige valik, aga muutust nad toovad. Teine variant oli VABA, aga see erakond juba käärib seest arvestades Elver Loho väljaütlemisi Talviku kohta.

[erplander]

[Kotkas1000]

Potsataja, see ei ole hukkamõist, selge kaitsepositsioon ju helmel. Eks nad arenevad vaikselt. Sverigedemokraterna (ilus nimi, eksju?) partei on EKRE analoog Rootsis. Mõned aastad tagasi veel korraldati pidusid, kus poseeriti haakristilippude taustal ja aeti väga hämaraid asju veel hämaramas seltskonnas. Ja üsnagi avalikult. Nüüd, kui on ennast suutnud pildile pressida, siis on mõistust peas nii palju, et vähemalt üritavad distanstseerida tolleaegsest maailmavaatest (ilmselgelt vufloo, kuna sellised inimesed ei muutu) ja on lipsu ette saanud ja soengu ilusti ära kamminud ja näevad igati viksid välja. Umbes nagu Helmed. Mõni idioot veel kuulab, et ajab ju tarka juttu suust välja, kui arvab, et mustale tuleb ust näidata ja valibki selle erakonna. Süvenemata sellesse, kellega tegu ja mis ilmavaadet aetakse. Sellest ongi kõige rohkem kahju, et inimsesed ei saa tegelikult aru, keda või mida valitakse. Lähtutakse mingitest lühiajalistest lubadustest arusaamata sellest, et need lubadused on lihtsalt odavad lõksud. Tuttav reformi valija küsis, et "mis su elul siis viga on praegu, et sa muutusi tahad ja reform ei sobi?" Mida sellistega üldse arutada on.
Muidu võin kinnitada läbi tuttava, kes teda isiklikult elu aeg on tundnud, et noorem Helme on tõeline, elus nats. Vanema kohta ei oska öelda, kuid ma ei arva, et ta sisimas siiralt leiaks, et holocaustis midagi põlastusväärset oleks.

[Kotkas1000]

"See moment, kui värske riigikogu liige Jaak Madison tahab riigikogus sõna võtta ja spiiker ütleb talle "oota nats" #valimised2015"

Muhahahaaa

[vsiu100]

Millised neist?

Käivitame tööõnnetus- ja kutsehaiguskindlustuse, kus on ühendatud kannatanule rahalise hüvitise maksmine, tööõnnetuste ja kutsehaiguste ennetamine ja rehabilitatsioon.

Kuna perekondade purunemise, madala iibe ja kuritegevuse üheks põhjuseks on liigne alkoholi tarvitamine, siis piirame oluliselt alkoholireklaami ning tõhustame alkoholivastast ennetustööd. - iibe osas pole kindel

Töötajate tervist ja töökeskkonda kahjustavate tegurite mõju vähendamiseks toetame ettevõtetes ja asutustes regulaarse töötervishoiukontrolli läbiviimist, tööandjate ühist vastutust, suutlikkust ja püüdlusi töötajate tervise parandamisel ning haiguste ennetamisel.

Võitleme korruptsiooni, bürokraatia ja avaliku võimu kuritarvitamise vastu. Lõhume maksumaksjate kulul käiva poliitikute ja ärimeeste ringkäenduse. Seadustame riigiametnike vastutuse ametikohustuste täitmise eest ja tekitatud kahjude hüvitamise.

Vähendame valitsemissektori kulusid ja koosseisu. Vaatame üle riigiametnike tasustamise ja muudame selle läbipaistvaks. Kaotame palgale lisanduvad põhjendamatud hüvitised ja lisatasud. Kaotame dubleerivad riiklikud asutused ja tarbetud menetlused, optimeerime riigiasutuste koosseise.

Karmistame liiklushuligaanide ja roolijoodikute karistusi kuni sõiduvahendi konfiskeerimiseni raske rikkumise korral.

Peame oluliseks riigikaitse finantseerimist tasemel, mis võimaldaks tagada esmase iseseisva kaitsevõime. Rahaliste vahendite ratsionaalse kasutuse läbi leiame täiendavaid võimalusi riigikaitse tõhustamiseks.


Üldiselt on nende seisukohad 90% paras jama, halvasti väljendatud/ei osata põhjendada või liiga ultra-parempoolsed(mis soovitud kasu asemel ilmselgelt kahjustavad riiki), kuid mõni asi/suund on ok imo.

Lisaks selline rusikaga rinnale tagumine ja loosungid "kui meie oma nõudmisi ei saa, siis oleme rõõmuga opositsioonis"(btw vabaerakond on sama lammas selle koha pealt), on ikka omajagu lühinägelik ja näitab nende rumalust. Nad ei saa ühtki oma lubadust ellu viia ja saavad järgmiste valimisteni pildis olla ainult skandaalide ja näpuganäitamisega.

[karupoeg]

tldr

kogu programmi ja ideed võib kokku võtta stiilis "muudame elu paremaks, riigieelarves on raha olemas". Piiks piiks ja hääled tulevad.

[vsiu100]

kogu programmi ja ideed võib kokku võtta stiilis "muudame elu paremaks, riigieelarves on raha olemas". Piiks piiks ja hääled tulevad.

need, mis ise välja tõin ei nõua nii väga pappi. aga üldiselt on sul õigus.

[ristijeesus]

Äkki teeks sellest ka skandaali?

( Click to show/hide )

[pastilaa]

Äkki teeks sellest ka skandaali?

( Click to show/hide )

see varro vooglaiu fb pandud pilt on nii hale. hale sellepärast, et siin on 4. klassi poisist juttu, aga see ekre kloun, kelle avalduste "vastusena" see pandi, oli 3a tagasi täisealine mees. absoluutselt kõik lapsed pidid sellist soga ju kirjutama nõukogude ajal. epic fail natside poolt.

[Maxi]

äge et "natsid" koguaeg puid alla saavad, võtab imperalistlik-totalitaarselt Keskerakonnalt negatiivset tähelepanu ära, sest kommunism oli ju lahe ja Yana Toomil õigus.

kõik kotivad neid vihkavaid natse keda toetas meeletu vihkamisest nõretav 8.2% valijatest, samas kui avalikud riigivaenlased said 25% häältest, aga see on ju okei.

Kuigi see Jaak Madisson ei ole kõige kirkam kriit, siis lugesin selle blogiposti läbi ja mingit ülistamist küll ei olnud, ajalooliselt vildakas ja propagandast mõjutatud küll, aga terve internet on sellist jama täis.

[pastilaa]

äge et "natsid" koguaeg puid alla saavad, võtab imperalistlik-totalitaarselt Keskerakonnalt negatiivset tähelepanu ära, sest kommunism oli ju lahe ja Yana Toomil õigus.

minu meelest on nad saanud viimased 20a samamoodi puid alla ja asjaeest. ja saavad ka tulevikus kui põhjust on. nagu ka natsid. nagu ka kilekotiga ämma raha mehed ja autorollochickid. lollusele vastuseismine ei ole patt. natsid, kommunistid jms äärmuslased ei talu põhjendatud kriitikat kuigi hästi, see on teada.

[Potsataja]

Kuigi see Jaak Madisson ei ole kõige kirkam kriit, siis lugesin selle blogiposti läbi ja mingit ülistamist küll ei olnud, ajalooliselt vildakas ja propagandast mõjutatud küll, aga terve internet on sellist jama täis.

Holokausti teema on imo ka vildakas. Ma ei kahtle absoluutselt selle toimumises, aga milleks endiselt numbreid paisutada?

Koonduslaagris hakati vange gaasiga hukkama 3. septembril 1941. See toimus laagris Auschwitz I. 1943. aasta kevadel valmis 4 uut krematooriumi, millest igaüks jagunes kolme ossa: vangide lahtiriietumise ruum, nende hukkamise ruum ja laipade põletamise ruum.

Koonduslaagri ülem Rudolf Höß tunnistas Nürnbergi kohtuprotsessidel, et Auschwitzis suri kuni 2,5 miljonit inimest, kellele lisandus pool miljonit nälga ja haigustesse surnut [2]. Suur osa vangidest tapeti gaasikambrites mürkgaasi Zyklon-B abil [2], teised surmapõhjused olid süstemaatiline näljutamine, sunnitöö, haigused, enesetapud ja meditsiinieksperimendid.

Hiljem, 1990. aastal, teatas laagri muuseum, et hukkunute arv oli umbes 1,1–1,6 miljonit inimest, kellest 90% olid juudid. See seisukoht on tänapäeval üldiselt tunnustatud [1]. Revisionistlikud ajalookäsitlused pakuvad hukkunute arvuks aga 70 000 kuni 120 000 inimest. Aja jooksul on hukkunute ametlikku arvu mitmel korral vähendatud.

Ümmarguselt 1000 inimest päevas? Rongiliiklus pidi ikka väga tihe olema ja laagri "töötajad" pidid 24/7 töötama.

Lisaks oldi 3 aastat peale 6 miljoni juudi hukkamist piisavalt võimekad oma riigi välja kuulutamise järel sõdima 7 Araabia riigiga 19 kuud ja see sõda ka võideti.

[vsiu100]

krt, vaesed on ikka nii tüütud.....

[alaska]

Nagu kotkas ütles, tegelikult esindavad kõik erakonnad mingit maailmavaadet. Mõni on selleselgemalt välja öelnud, mõni proovib kõigile meeldida. Kokkuvõttes on riigikogu ikkagi seaduste vastuvõtmiseks ja vastavalt millist maailmavaadet enamus esindab, sellise suunaga see seadus vastu võetakse.
Näiteks töötaja vallandamine- kas teha see kergeks tööandjale või raskeks. Liberaalid tahaksid kiirelt töötajast lahti saada, kuna saab kiiremini uue parema asemele ja rohkem kasumit ja rohkem makse maksta. Vasakpoolsed tahaks vallandamise raskeks teha, rõhudes ärahoitavatele sotsiaalsetele probleemidele ja muudele pehmetele väärtustele.
Selline on demokraatia. Kui sellistes tingimustes tuleb natsipartei võimule, siis on see rahva tahe, järelikult on kusagil mööda pandud, kas hariduses või no ma ei tea, abordi keelustamises:-) Jamaks kisub asi siis, kui võimulolijad hakkavad seda struktuuri lõhkuma, meedia piiramise ja muude selliste trikkidega.

Aga mida ma tahan öelda, on see, et parim on meile, kui igaüks indentifitseerib end mingi maailmavaate järgi ja käib selle järgi ka valimas. No oled töötu kahe lapsega kusagil maakohas, ära vali reformi, kuigi saa vaatad oma naist sellise näoga, et hmm, easy 300€ lisaks kuus. Või ära vali sotse, kui su unistus on Land Cruiseriga klassikokkutulekule sõita ja oled nõus 12 tunniseid tööpäevi selleks tegema
Ja kui sa oled kindel, et kõik teised on sinu hädades süüdi, siis vali EKRE.

[adam_q]

vaatad oma naist sellise näoga, et hmm, easy 300€ lisaks kuus.

et hakkad sutekaks oma mutile? :D või annab ta piima või mida?

[alaska]

et hakkad sutekaks oma mutile? :D või annab ta piima või mida?

Teed kolmanda lapse ja saad reformilt kolmanada lapse toetust.:-)

[Potsataja]

Teed kolmanda lapse ja saad reformilt kolmanada lapse toetust.:-)

RE üks valmislubadustest oli, et kolmanda ja enam lapse toetus tõstakse 300 euro peale?