Ametlik valimiste/poliitika teema

[donkament]

See jutt makes 0 sense. Ühes lõigus räägid, te Eesti edukus sõltub eesti inimestest, teises lõigus vihjad, et vaba turumajandus (laissez-faire) ftw. Kui me elaks piiranguteta ja subsiidiumiteta turumajanduses, oleks avg joe elu palju sitem kui praegu. Puuduks igasugune stabiilsus, majanduslik turvalisus ja varanduslik kihistumine oleks palju suurem ning suur osa riigile kasulikke ideid jääks teostamata.

Iga muutus tuleb millegi arvelt ja järelikult on mingile huvigrupile sitt ja sellel huvigrupil on õigus selle vastu võidelda. Näiteks kütuseaktsiisi arvelt tahetakse mingeid lastetoetusi tõsta, mina ei saa neist toetustest peeruhaisugi, aga kütuse eest hakkan rohkem maksma. Obv olen ma selle vastu, tavainimest hakkab makroperspektiiv kottima alles siis, kui ta enda heaolu on maksimeeritud.

[Fabulous]

Ma ei oma antud teemal arvamust ja mul pole ka väga õigust seda avaldada (kuna ei käinud valimas) kuid tõstataks küsimuse, et kas konkreetse teema puhul ei saa rääkida positiivse poolena majanduse automaatsest stabiliseerimisest? Selle all pean silmas tõusuperioodidel tarbimise tahtlikut piiramist ning langusperioodidel stimuleerimist. Või on see liialt majandusteoreetiline lähenemine mis reaalses elus iial ei töötaks, sest nende otsuste vastu võtmine ei saaks kohesel toimuda kui näiteks majandus langema hakkab?

Üldiselt pole ma viitsinud ennast teemaga väga kurssi viia, v.a. teadmine, et plaanitakse maksuvaba miinimumi tõsta ja infrastruktuuri arendada, kuid loogika ütleb, et sellise akstsiisi elluviimine pigem suurendab majanduslikku ebavõrdsust kui vähendab? Vaesemad inimesed kulutavad kogu oma sissetuleku tarbimisele ja maksavad kogu sissetuleku pealt maksusid, rikkad aga saavad osa säästa ning peavad ainult mingi kindla osa pealt maksma.

[Potsataja]

http://www.bbc.com/news/world-europe-32392594

Mr Groening served at Auschwitz between May and June 1944, when some 425,000 Jews from Hungary were brought there and at least 300,000 almost immediately gassed to death.

Jaak Madison ja Efraim Zuroff võiks selle lõigu üle poliitilise debati pidada. Ma ei oska hetkel otsida, kus nii suurt hulka juute Ungaris küll kinni hoiti, ehk keegi aitab?

http://arileht.delfi.ee/news/uudised...44?id=68826979

[alaska]

Mis mõttes kinni hoiti? võeti kodust kinni ja pandi rongi peale. Nagu 20 000 eestlast märtsiküüditamise ajal.

[Potsataja]

http://et.wikipedia.org/wiki/Ungari

Saksamaa toetusel sai Ungari 1938 osa Lõuna-Slovakkiast, 1939 Taga-Karpaatia, 1940 Rumeenialt Põhja-Transilvaania. Teises maailmasõjas toetas Ungari Saksamaad ning osales ka sõjas Nõukogude Liidu vastu 1941–1944. Sõja lõpus 1944. aastal oli Ungaris Saksa okupatsioon, millele järgnes 1945 NSV Liidu okupatsioon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary

1941. aastal oli Ungaris 139,041 juuti.

[rasmer]

Peab tunnistama, et peale valimisi läks tõesti riigikogus huvitavamaks. Jaak Madison on juba praegu tõusnud legendi staatusesse.

[Potsataja]

http://www.delfi.ee/news/paevauudise...ud?id=71337429

Nestor üldiselt mõistliku mehena võiks aru saada, et mingit muud värvi on raske kasutada punase, kollase ja sinise koalitsiooni moodustumisel.

[pastilaa]

"lilla koalitsioon" kõlab paremini kui "valge rämps"

[donkihott]

lol paistab, et üks lillake tunneb end puudutatuna. a tooge veel värvilist rämpsu ka juurde, siis on elu lill(a).

[Potsataja]

http://poliitika.postimees.ee/320097...imeheks-tagasi

Nojah, liikmeid on ümmarguselt 13k, kellest liikmemaksu maksab 13 protsenti ning Kaja Kallas sai 666 häält. Vähemalt osales valimistel koguni 77,2% liikmetest ja sellest tulemusest paremat esineb reeglina ainult kommunistiku ja/või diktatuuriga riikides.

[donkihott]

kotkas ja pastilaa võtavad kindlasti mõne neist vaestest põgenikest enda juurde elama. Sellest pole midagi, et seaduslikul pagulasel on õigu tuua naine ja laps tagantjärgi ja siis naisel ka on pärast õigus tuua oma sugulased siia. pole midagi, et korter kitsaks jääb, pagulaste inimõigusi peab ju kaitsma. vaesed täisjõus-täissöönud sõjapõgenikud kel oli vähemalt 5k$ laevapileti jaoks. nii kurb.
http://www.postimees.ee/3203313/der-...-000-pogenikku

( Click to show/hide )

[ranka]

kotkas ja pastilaa võtavad kindlasti mõne neist vaestest põgenikest enda juurde elama. Sellest pole midagi, et seaduslikul pagulasel on õigu tuua naine ja laps tagantjärgi ja siis naisel ka on pärast õigus tuua oma sugulased siia. pole midagi, et korter kitsaks jääb, pagulaste inimõigusi peab ju kaitsma. vaesed täisjõus-täissöönud sõjapõgenikud kel oli vähemalt 5k$ laevapileti jaoks. nii kurb.
http://www.postimees.ee/3203313/der-...-000-pogenikku

( Click to show/hide )

Mis on Sul pagulaste vastu?

Kui tuua ettekäändeks, et nad ei tee tööd või abusevad toetusrahasid, siis võib ju osalt olla õigus, aga paraku on Eestis neid «kodumaiseid pagulasi» väga palju.

Pean silmas neid inimesi, kes on omale kaubelnud grupi, tööl ei käi, karja lapsi teinud ning istuvad enamus ajast külapoe ees viina juues. Ka siin foorumis on selliseid näiteid.

See «punt» kelle ma näiteks tõin, nende puhul kehtib vana hea lause: küürakat aitab ainult haud ehk teisisõnu on imeväike lootus, et nad tulevikus ka ühiskonnale kasuks mitte koormaks ei ole. Meelsamini panustan pagulase peale, kelle ühiskonna panuse tõenäosus on tunduvalt suurem.

Kokkuvõtvalt, kui sa oled jube pagulaste vihkaja, siis peaksid olema ka jube eestlaste vihkaja. Need samad aastaid-töötud ongi selle liigi esindajad ja tepsmitte nad ei ole venelased ega muulased, vaid täiesti puhtad eestlased.

[donkihott]

Mis on Sul pagulaste vastu?

Kui tuua ettekäändeks, et nad ei tee tööd või abusevad toetusrahasid, siis võib ju osalt olla õigus, aga paraku on Eestis neid «kodumaiseid pagulasi» väga palju.

Pean silmas neid inimesi, kes on omale kaubelnud grupi, tööl ei käi, karja lapsi teinud ning istuvad enamus ajast külapoe ees viina juues. Ka siin foorumis on selliseid näiteid.

kui sa ei tea palju on pagulasele ette nähtud toimetulekusraha, siis ära plõksi. meie kangelasisad ja hõbekõrid võivad sellest ainult unistada.

[pastilaa]

kotkas ja pastilaa võtavad kindlasti mõne neist vaestest põgenikest enda juurde elama.

mind isiklikult häirib loll valge rohkem kui nutikas neeger. neid esimesi on eestis rohkem ja hea meelega teeks vahetuskaupa :)

[Maxi]

mind isiklikult häirib loll valge rohkem kui nutikas neeger. neid esimesi on eestis rohkem ja hea meelega teeks vahetuskaupa :)

nutikas on halb kuna skeemitab nii, et saaks kohalike kulul lahedalt elada. töökas sobiks, aga selliseid seal pagulaste juures enamjaolt ei ole ja kui isegi on siis EU integratsioonipoliitika rikub nad ära enne kui nad tööjõuturule jõuavad. kui paar aastat niisama lebos elada kus käid ainult mingitel koolitustel ja elad kõikvõimalikest toetustest, siis on ükskõik kellel raske tavamaailmasse tulla.

aga seda viimase aja furoori meedias nähes peaks ütlema, et riik on lühinägelik

[Codecci]

Ega siis neid seepärast juurde ei pea tooma kui neid juba on :D

[nikitheone]

Seaduse järgi saab pagulane oma pere siia kutsuda, aga ainult kui selle pereliikme elu on ohus ning kohapeal keegi teine ei saa aidata. Ehk kui pereliikmel on seal ema, isa, vend, ōde, poeg vōi tütar ei saaks ta Eestisse tulla. Pereliige on eesti mōistes vanemad, abikaasa ja lapsed.

[viki]

Mäletan,et kuu tagasi vabariigi kodanikes ütles EKRE esindaja (vist Põlluaas),et eestisse tahetakse tuua tuhandeid pagulasi.Oponendid(üks oli Kari Käsper,teisi ei mäleta)ütlesid,et mis loll jutt-ei saa olla nii sallimatu ja tuuakse maksimum paarkümmend inimest.Nüüd siis soovitakse ametlikult tuua üle tuhande.Võib olla kuu pärast räägitakse saja tuhande pagulase siia toomisest.

[pastilaa]

mina kardan, et tuleb miljon - kõigil neil suured nokud ja hakkavad vägistama kohe kui üle piiri saavad

[EestiAA]

mina kardan, et tuleb miljon - kõigil neil suured nokud ja hakkavad vägistama kohe kui üle piiri saavad

Mina kardan, et kui meil ainult valgenahalised inimesed siis me ei ole piisavalt tubli lääne riik.
Tahaks ikka näha tänaval teisi värvi inimesi ka muidu ei saa ennast heaks inimeseks pidada.