Ametlik valimiste/poliitika teema

[Potsataja]

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

Peab vist järgmine aasta Selgeltnägijate tuleproovis osalema. Nimelt ei olnud mul uusi postitusi vaadates kahtlustki, millise järjekordse postiga pastilaa hakkama on saanud ja keda ta tsiteerib.

[$$$]

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

lol fish

[noname]

lol fish

lol fish

[janek174]

lol fish

lol fish (ütlen kah igaks juhuks, tundub et... )

[pastilaa]

lol fish

mingi peenem huumor, ei hammusta läbi. loll vist :P

[nomerlot]

mingi peenem huumor, ei hammusta läbi. loll vist :P

http://www.blurtit.com/q2929370.html

[Potsataja]

http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=38711293

[Rage]

veelkord astmelisest tulumaksust, juba mõnus ja hea artikkel koos väikese matemaatikaga.. eriti hea on seal see palgajoon millest saab selgelt järeldada, selleks et 50%+ inimesi võidaks astmelisest tulumaksu kehtestamisets on vaja kärgepalgaliste võikese kogukonna taskust mitmekordselt rohkem pappi võtta..

http://www.raamatupidaja.ee/?Publica...7-a112898373dd

mis puutub siin Potsataja sõnavõttudesse, siis ma ei saa päris täpselt aru, mille kohta sa siin kurdad, et asjad on valesti või halvasti või mis need sinu muudatusettepanekud olid? tahtsid sa tagasi vanad head talongiaega? või tahtsid sa tagasi seda toredat nõuka-aega kus riik hoolitses, et igal kalkaril või matsil oleks mingigi garaazinurga-töökoht olemas, kus silma looja lasta ja saada oma miinimumraha kätte? Või tahad sa, et meil oleks sotsiaaltoetuste süsteem, kus saaks inimesed niisama mitte midagi tehes ära elada. Ma saan aru, et sul on suur pere, ise oled piiratud töövõimega ja raske on, aga ole nüüd hea ja tee siis konkreetsed ettepanekud, mida peaks tegema, et sinuga sarnases olukorras olevate inimeste olukorda parandada.. ja ma ei mõtle siinkohal toetuste rahade samale suurusele viimisele kui mõnes muus riigis.. vaid reaalselt kuidas saaks aidata teil hakkama saada, mitte lihtsalt manti ja raha jagada...

[pastilaa]

Ma saan aru, et sul on suur pere, ise oled piiratud töövõimega ja raske on

Kui nii on, siis minupoolsed vabandused Potsataja - poleks nii suure hooga nalja visanud. Aga kui rahulikult asja üle järele mõtled, siis peaksid sa ilmselt mõistma - hetkel vasakpoolse või suvalise valitsusega oleks Eesti seal kus Läti praegu on. Sotstoetused oleksid veel väiksemad ja sotstoetuste saajaid oleks hulgaliselt rohkem. Seega petlik "võrdsus" seisnekski üheskoos p*sas hulpimises. Ma ise tean väga hästi, kui naeruväärsed on lastetoetused näiteks - alandav lausa. Ja Ansip tundub ebameeldiv tüüp + reformi pole kunagi valinud. Ja palun ära Maarika Tuusi tsiteerivat artiklit enam lingi. Ty!

[Rage]

oot raisk.. ma otsin üles ühe hea artikli mis see nädal või eelmine nädal lugesin.. erinevate erakondade valimislubadused ja kampaaniad võrrelduna... see oli ikka nii ehe kokkuvtevalt näha, mida keegi lubab võ lubamata jätab.. ja kuidas keskerakond püüab lihtsalt hääli osta lubades raha laiali jagada.. sotsiaalsed töökohad, astmeline tulumaks, suuremad toetused jne.. sellise krdi laristamise ja jagamisega lendasidki kreeka ja portugal jms.. oma kriisidesse..

[leits]

kunagi sai käidud kuskil võrku mängimas .. keskerakonna eest vms .. pidin siiani nimekirjas olema vist .. h22li paluks ..

[janek174]

Tegelikult mis häirib, on see, et ühelgi erakonnal pole mingit visiooni, mis edasi saab. Kus Eesti peaks 5-10 aasta pärast olema (no kui igasugused jaburad loosungid muidugi välja jätta). EU meil on, NATO on, EURO on, no ja mis edasi? Selline tunne jääb, et nüüd on kõik olemas ja rohkem kellegil enam mingit plaani pole, kuhu edasi püüelda.

[leits]

Tegelikult mis häirib, on see, et ühelgi erakonnal pole mingit visiooni, mis edasi saab. Kus Eesti peaks 5-10 aasta pärast olema (no kui igasugused jaburad loosungid muidugi välja jätta). EU meil on, NATO on, EURO on, no ja mis edasi? Selline tunne jääb, et nüüd on kõik olemas ja rohkem kellegil enam mingit plaani pole, kuhu edasi püüelda.

Back to russia obv ..

Tegelt pole meil sittagi, vaata mis on l-euroopal ja meil .. siis meil on ainult sood :)

[Rage]

http://www.epl.ee/artikkel/478512

pole päris see mis paberikandjalt lugesin, aga lõpus on lubadused välja toodud.. ja no krt.. keskerakond ainult jagaks.. aga see raha tuleb ju kõigi meie taskust.. ja see raha mis ära jagatakse, selle eest saaks võibolla hoopis idagi paremat ja targemat teha, kaotame kõik nendest krdi reisisaatjatest jms..

[-Siim-]

Osadele inimestele tundub veits segane, kuidas Riigikogusse valituks saab (et ainult erakonna nimekirja alusel, ei olene palju keegi hääli saab jne)

Väike ülevaade siis, äkki keegi tunneb huvi ja ei viitsi ise otsida:

Valimistulemused tehakse kindlaks kolmes voorus.
1) Isikumandaat. Esmalt osutuvad valituks need kandidaadid, kes kogusid oma ringkonnas vähemalt lihtkvoodi jagu hääli. Lihtkvoot saadakse valimisringkonnas kehtivate häälte arvu jagamisel selle ringkonna mandaatide arvuga.

Tartu 2007. aasta valimiste näitel: mandaate (M) 8
lihtkvoot = hääled/M (rikutud valimissedelid ei lähe arvesse häältena) = 44 731/8 =
5534. Selle suutis täita ainult Laine Jänes (9303 häält)

Kokku isikumandaate 2007. aastal 10.

2) Ringkonnamandaat. Tehakse kindlaks, milliste erakonnnad kogusid üle 5 protsendi kogu riigis antud häältest. Kandidaadid reastatakse ringkonnanimekirjades ümber vastavalt saadud häälte arvule ehk kohad saavad antud erakonnas kõige rohkem hääli saanud kandidaadid. Sama erakonna ringkonnanimekirjas olevate kandidaatide hääled liidetakse. Erakond saab ringkonnas nii mitu mandaati, kui mitme korra ületab nimekirjale antud häälte arv lihtkvoodi. Erakonna mandaatide arvu suurendatakse ühe võrra, kui häälte jääk moodustab vähemalt 75% lihtkvoodist. Erakond saab mandaadi ka juhul, kui häälte arv moodustab vähemalt 75% lihtkvoodist.

2007. Tartus
Reform 2,771 kvooti = 3 kohta – 1 (Laine Jänes) = 2 kohta (Hannes Astok 1465 häält ja Silver Meikar 902)
IRL 1,736 kvooti (0,014 jäi 2. kohast puudu) (Tõnis Lukas 3979)
Keskerakond 1,295 kvooti (Aadu Must 2088)
SDE 1,083 kvooti (Heljo Pikhof 2205)

Ringkonnamandaate oli 2007. aastal 65.

3) Kompensatsioonimandaat. Kuna osad kohad jäävad jaotamata (nt 2007. Tartus 2 kohta üle), siis jotatakse üle jäänud mandaadid üleriigiliselt kompensatsioonimandaatidena erakondade vahel, mis kogusid vähemalt 5 % kogu riigis antud häältest, üleriigiliste nimekirjade alusel. Selleks arvutatakse esmalt välja jagajate jada elemendid: astendatakse jada järjekorranumber arvuga 0,9 (nn modifitseeritud D'Hondti jagajate meetod). Edasi arvutatakse välja üleriigiliste nimekirjade iga kandidaadi võrdlusarv. Selleks jagatakse erakonna nimekirjale kogu riigis antud häälte arv jagajate jada vastavate väärtustega. Kompensatsioonimandaadi saab selle erakonna kandidaat, mille võrdlusarv on suurem ehk kompensatsioonimandaadi saab kandidaat, kes on üleriigilises nimekirjas eespool ja kellele antud häälte arv on vähemalt 5% lihtkvoodist.

Tartust said nii riigikokku Peeter Tulviste (2424), Karel Rüütli (558) ja Toomas Trapido (1691)

Kokku saadi kompensatsioonimandaadiga kohti 26. Ja kuna täidetud peab olema vähemalt 5% lihtkvoodist, siis päris paari häälega pole võimalik sisse saada. 2007. väikseim häältearv oli 443 Maret Merisaar

[$$$]

mingi peenem huumor, ei hammusta läbi. loll vist :P

järelikult olid liiga kaine selleks =/ .

[nomerlot]

"Olga Sõtnik (BMW X5, Lexus IS 250): Aitab vaesusest!"

Aga jah, valimislubadused on nagu ikka - lubatakse igatsugu toetusi, soodustusi ja väikemaid makse, aga kust selleks vajaminev raha võetaks, ei taha keegi eriti rääkida.

[erplander]

"Olga Sõtnik (BMW X5, Lexus IS 250): Aitab vaesusest!"

Banaani-Olga?

(Klõpsa sisu nägemiseks / peitmiseks)

[Potsataja]

mis puutub siin Potsataja sõnavõttudesse, siis ma ei saa päris täpselt aru, mille kohta sa siin kurdad, et asjad on valesti või halvasti või mis need sinu muudatusettepanekud olid? tahtsid sa tagasi vanad head talongiaega? või tahtsid sa tagasi seda toredat nõuka-aega kus riik hoolitses, et igal kalkaril või matsil oleks mingigi garaazinurga-töökoht olemas, kus silma looja lasta ja saada oma miinimumraha kätte? Või tahad sa, et meil oleks sotsiaaltoetuste süsteem, kus saaks inimesed niisama mitte midagi tehes ära elada. Ma saan aru, et sul on suur pere, ise oled piiratud töövõimega ja raske on, aga ole nüüd hea ja tee siis konkreetsed ettepanekud, mida peaks tegema, et sinuga sarnases olukorras olevate inimeste olukorda parandada.. ja ma ei mõtle siinkohal toetuste rahade samale suurusele viimisele kui mõnes muus riigis.. vaid reaalselt kuidas saaks aidata teil hakkama saada, mitte lihtsalt manti ja raha jagada...

Aru ei saa sa sellepärast, et ma polegi otseselt kurtnud. Lihtsalt minus tekitab vastureaktsiooni igasugune RE stiilis ´´lillelapselik´´ suhtumine. Asjad ei ole meil nii halvasti nagu KE väidab aga ka mitte nii hästi nagu RE väidab. Seega oleks parim lahendus mitte kumbagi neist pukki valida ja anda teistele võimalus näidata, mida nad suudavad.

Selles nö. minusuguste olukorra parandamise osas on sinu küsimus suhtkoht naljakas. Mõtle nüüd loogiliselt, kuidas saab tänapäeva maailmas midagi reaalselt ära teha ilma materiaalseid vahendeid (manti ja raha) kulutamata ?

[Potsataja]

Kui nii on, siis minupoolsed vabandused Potsataja - poleks nii suure hooga nalja visanud. Aga kui rahulikult asja üle järele mõtled, siis peaksid sa ilmselt mõistma - hetkel vasakpoolse või suvalise valitsusega oleks Eesti seal kus Läti praegu on. Sotstoetused oleksid veel väiksemad ja sotstoetuste saajaid oleks hulgaliselt rohkem. Seega petlik "võrdsus" seisnekski üheskoos p*sas hulpimises. Ma ise tean väga hästi, kui naeruväärsed on lastetoetused näiteks - alandav lausa. Ja Ansip tundub ebameeldiv tüüp + reformi pole kunagi valinud. Ja palun ära Maarika Tuusi tsiteerivat artiklit enam lingi. Ty!

Läti on nagu mingi boogieman ülejäänud riikide jaoks, alati sobiv ja hea hirmutamiseks. Eestis saaks sama tulemuse ainult siis, kui kusagilt Koplist suvalised tüübid riiki valitsema panna. Sotsiaaltoetused lihtsalt ei saaks enam väiksemad olla või kujutad sa ette, et näiteks aastast 2004 paigal püsinud 300 kroonist lastetoetust annaks veel vähendada ? Toimetulekutoetus püsis suht pikalt 1000 krooni peal ja imekombel tõsteti seda nüüd valimiste eel 200 krooni võrra. Tegelikult on reaalsus ka see, et suures euro saamise tuhinas kaotati mitmed toetused täielikult (meenub hambaravi niigi olematu hüvitis, matusetoetus, õppelaenu hüvitamine jne.).

Mis sul Maarika vastu on ? Minu arust on ta suht samal tasemel, kui Laine ja Maret aga viimased said koguni ministrileiba maitsta.

Huvitav arutlus lastetoetuste teemal: http://vaher.blogspot.com/2005/12/ar...itsusjuht.html