Ametlik valimiste/poliitika teema

[Kotkas1000]

nojaa, aga vaata, kui perses seal riikides kõik on.

[Vandalar]

nojaa, aga vaata, kui perses seal riikides kõik on.

LOL
Loodetavasti oli tegu vähemalt pooleldi naljaga.
IMO kommunism sellisel kujul nagu see NSVL-s oli, oli lihtsalt selline sellepärast, et lähtuti liiga palju puhtalt ideoloogiast ja ilmselt võimu ladvik korrumpeerus ja kasutas võimu ära. Olukord väljus kontrolli alt ja kaldus räigesse äärmusesse. Ma ei usu, et see tähendab ilmtingimata, et sotsialistlikud ideed, kui neid õigesti rakendada, oleksid kohe tohutu hukatus- vastupidi- need teevad ühiskonna paremaks.
Ei ole olemas mingit ideoloogiat, olgu selleks siis kapitalism, sotsialism või mingi muu teooria, mis iseenesest lahendaks kõik probleemid ja töötaks ideaalselt puhtalt ideoloogilisel pinnasel. Alati võib midagi pekki minna, eriti kui võim korrumpeerub, koondub jne. Ja seda võimu koondumist ja korrumpeerumist on ühtemoodi igal pool.
Tegelikult tänapäeva infotehnoloogilist võimekust arvestades, kommunikatsiooni täielikku muutumist tänu internetile arvestades on väga paljud valitsemisvormid ja meetodid väga ajast ja arust. Ma usun, et pikemas perspektiivis, kui mingit räiget globaalset katastroofi ei tule (mis nii kui nii tuleb ja on vältimatu), siis ideaalis võiks maailm areneda kohaks, kus ei ole väga palju erinevaid keeli ja rahvuseid, sest liikuvus ja infovahetus on sedavõrd vahetu erinevate piirkondade vahel, et rahvuse tähendus kaotab oma senise tähenduse. Mis asi on rahvus? Rahvus on tegelikult ju lihtsalt vanast ajast pärit igand, kus üks klann oli kuskil deep southis ennast teistest eraldanud ja seetõttu arenes neil teistsugune keel ja kombed välja. Teistsuguseks muutusid nad sellepärast, et nad ei puutunud piisavalt tihedalt kokku ümbritseva maailmaga. Tänapäeval on kokkupuude niivõrd tihe, et vahet pole enam, kas sa elad Indias, Eestis või kuskil põhjanabal- kõik saavad ikka omavahel vähemalt neti teel suhelda ja leida ühise keele. Kui rahvust ei peetaks enam ideoloogiliselt sedavõrd oluliseks, siis kaoksid ka paljud kultuuridevahelised konfliktid, mis enamasti on täiesti alusetud ja põhinevad mingil ideoloogilisel umbluul, kus üks vend usub, et jumal (lol) tuli kaarikuga 6000 aastat tagasi maa peale ja hakkas valitsema ja teine usub, et jumal (lol) tuli hoopis 12000 aastat tagasi ja tahab, et kõik sööksid ainult taimetoitu ja palvetaksid uksemati peal kaks korda päevas. Pole siis ime, et nad omavahel kähmlema lähevad, kui nende mõttemaailm põhineb umbluul ja valedel või siis heal juhul väga iganenud vanadel tõdedel, millel ei ole tänapäeva kontekstis enam funktsiooni ja tähendust.
Sellepärast tulekski uskudest lahti saada- harida inimesi, tõsta teadlikkust, õpetada inimesed teaduslikult mõtlema ja omaenda reaalsust kahtluse alla seadma, esitama küsimusi iseendile ja seda kuidas leida vastuseid ilma, et peaks relva haarama. See on väga suur ambitsioon, kuid kui üleüldist nö. valgustatust ei toimu üle maailma, siis jätkuvad ka sõjad, mida peetakse kellegi illusioonide pärast.

[Superman]

nojaa, aga vaata, kui perses seal riikides kõik on.

Aga liberaalne Ameerika? Ameerikas on asi veelgi rohkem perses. Kui asi on tõesti nii perses, siis miks inimesed jooksevad just Rootsi, Soome, Taani ja Norra elama?
Skandinaavia riigid on maailma ühed kõige rikkamad riigid maailmas ja seda ka elatustaseme, vabaduse, vähima korruptsiooni, suurima meedia vabaduse kohta. Soomes parim hariduse süsteem ning Rootsis parim sotsiaalsüsteem.

[Superman]

Raporti World Happiness Report 2013 andmetel on Eestis õnnelikkuse tase 10-punkti skaalal 5,426 punkti.

Kõige õnnelikumad on inimesed Taanis (7,7 punkti), Norras, Šveitsis, Hollandis, Rootsis, Kanadas, Soome asetus selles tabelis 7. kohale.
Eestist eespool on Venemaa (68. kohal), Leedu (71. kohal), Poola (51.) aga ka sellised riigid nagu Kasahstan, Turkmenistan, Usbekistan, Valgevene. Läti on õnnelikkuse edetabelis 88. kohal.

GDP per capita
Social support
Generosity
Freedom from corruption
Life expectancy
Freedom of making choices

Need olid punktid.