Vaata hääletusi tulemusi: Keda valid meie riiki juhtima ?
- Hääletajad
- 180. Sa ei tohi hääletada
-
RE
71 39,44% -
KE
7 3,89% -
SDE
18 10,00% -
IRL
52 28,89% -
RL
2 1,11% -
EERL
0 0% -
Keegi muu
9 5,00% -
Ükskõik, kes pukis, minul on alati hea elu
21 11,67%
Näidatakse tulemusi 1 kuni 20, kokku 2519
Niitvaade
-
23.12.15, 01:28 #10
Re: Ametlik valimiste/poliitika teema
Ei arva ka, et islam tuleks ära keelata EU-s vms , see on debiilne ja haige vaade.
Lihtsalt ausalt probleemidest rääkimine aitaks väga palju, siis leiaks lahenduse ka.(mis ei oleks mingi debiilne rassistide lahendus)
Kui kesk vasak ja kesk parem saaks vestluse enda kätte siis usun, et oleks täiesti normaalne, ja poliitilised otsused ka normid.( aga meediat hui saab center left/right enda kätte )
Vasaks äärmus toidab parem äärmust.
Parem äärmus toidab vasak äärmust.
Vasak äärmus: Faktid on rassitlikud, ja need ei loe.
Parem äärmus: Me ütlesime, et juudid/moslemid/neegrid tahavad meid maha võtta näe väänavad / peidavad / kardavad fakte.
Mõlemad võivad terve EU persse keerata.
To rasmer , kuidas ma moslemeid taga kirusin ?(ma ju ei kiru, ja ei musta neid, aga probleem on teatud vaadetes küll)
Kui ma ütlen minu arvates on haige end nende provhet abiellus 6 aastase lapsega, ja astus vahekorda temaga kui ta oli 9ne, kas see on kirumine ? (+ tean isegi, et vanas testamendis on ka paska, ja ütlen et mulle ei meeldi need asjad siis ma ei kiru ju kristlasi ka taga või kirun ?, aga seda paska ei tehta järgi enam vb üksikud idud jh)
Mu probleem on rohkem islamiga, ja seda tüüpi tõlgendusega islamiga mis on äärmiselt konsertatiivne või radikaalne.Viimati muudetud EestiAA poolt : 23.12.15 at 01:50
Teema info
Kasutajad vaatamas seda teemat
Hetkel on 18 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 18 külalist)
[25NL@eveywhere] Ranka otsimas...
Täna, 14:46 in Pokkeripäevikud