POKKERIVIDEO: 50NL Heads-Up - Operaator Kõps pokkeririigis

[MeelisV]

Ma arvan, et fishide vastu mängimine videos ongi igav, sest kas sa jooksed hästi ja võtalt talt stäki ilmselges kohas ära või vastupidiselt pead palju foldima. Aga algajatele peaks see olema A&O. Kui kogemused käes siis alles regularide vastu mängima.

Regularide vastu mängitavad videod on huvitavad aga algajatele võib-olla liiga keerulised.

Saan aru jah, et video vaatajatele, kes tahavad actionit/bluffimist jne näha on igav. Aga minule on väga huvitav kui raha tuleb :D Õppevideona on taoline video just väga korralik imo.

[Spewmonkey]

Vaatasin ka teise osa ära. Väga asjalikud videod, mängisin isegi praegu ajaviiteks paar sessi HU'd ja tunnen ennast peale kõikide siinsete HU videode vaatamist oluliselt vähem ebamugavalt. Jätkake samas vaimus, tänud!

[Pahvak]

Jep, mulle ka meeldib. Selline hea basic HU video. Pikkus on väga hea ja mitte mingil juhul ei tohi pikemaid osasid teha, sest nagunii üle 30-40 minuti ei suuda kaasa mõelda.

[5gww]

Väga hea video oli.
retsept.

[madman07]

Väga õpetlikud kommentaarid Ranka poolt - meeldis!

[ranka]

Kusjuures tundub, et äkki andsin videodes halba nõu, sest viimased 11,000 kätt on kaugel break-evenist. PT/BB on muidugi plussis aga tulemused miinused ning hakkasin täna tõsiselt kahtlema, et äkki eelmised käed luckboxisin :S Ok loll jutt suhu tagasi ja see oli väikene soojendusjutt headsup mängu.

Põhimõtteliselt on tegu mul headsupis esimese tõsiste downswingiga, mida võiks võrrelda full-ringis miski 100k käelise break-even stretchiga. Eelmised downswingid on mul olnud nii 2000-3000 kätt pikad, mitte rohkem ja nüüd ikka tõsiselt, väga tõsiselt halb jooks. Näiteks täna mängisin fishi vastu 300 kätt ja 3bet% oli mul 7%. LOL. Lihtsalt ei teki ühtegi soodsat võimalust ja see tekitab tilti ja kohe väga räigelt tilti.

AGA, millele ma tahaks tähelepanu juhtida on, et isegi väga halva jooksul korral suudan näidata positiivset winrate. Tõsi, tulemused on miinuses tänu sellele 400NL $2k paugule aga kui oleksin ainult ühte limiiti mänginud siis oleks isegi võit olemas. See ongi minu arvates asja kõige suurem võlu.

Kõik on tore mis? Aga tegelt on siis väga suur aga. Nimelt ma mängin ainult kõige suurtemate bummide vastu ja ma ei hakka enne regulare jahtimagi kui taas olen mid-stakesis. Kõik on ju fine ja finito aga see eeldab väga suurt distspliini, väga suurt ja väga palju "töötunde". Mängtunde võib päevas koguneda 1-2 aga ootamistunde oma kümmekond ja isegi siis on kuu kasum oma 20-40 buy-ini. See siis tähendab põhimõtteliselt 30 päeva kuus tööd, iga päev 8+ tundi ja palka saad $2k-$4k. Minule see eriti ei ole probleem kuna viimastel kuudel saidi ja muude majandamisega pean palju arvuti taga olema ning samal ajal lauad ootseisundis tiksuvad.

Tooksin lõpetuseks võrdluseks full-ring mängu. Kui Te mängite full ring mängus 100,000 kätt kuus 100NL. Siis võite olla 0pt/BB mängija aga raket maksate ikka oma $6000 ning rakebackiga (olenevalt prosest) saate ca. $2000 tagasi ehk 20BI. Lisage väike winrate ja tuleb ehk sealt ka 20BI. See on nagu kord ja kohus, Te võite mängida 16 lauda, te võite mängida suhteliselt suvalisel kellaajal ja kogu moose. Kokku 20 tööpäeva ja kuu läbi. Heads-Upis peate passima 30 päeva, pikad päevad ja enamus ootetunnid ning palk jääb samaks või isegi nats parem, sest ülesliikumien on kiirem + ei toimu läbipõlemist. Vastukaalusk tilt.

Kui te kunagi ei ole fr mänginud suurt volüümi siis seda ka hu-s ei tule bummide vastu. Volüümi saate lisada sittade regularide arvelt aga sealt tuleb ka variatsioon.

Need minu paar mõtet mõtisklemiseks.

[WowAwiAA]

Tekkis selline küsimus, et kas sääraste vastaste vastu nagu too ei tasuks postflop 3betida suuremalt, kui 3betime for value nagu seal trips jms. Ja kui, siis kui palju suuremalt.

[sixmax]

Kõik on tore mis? Aga tegelt on siis väga suur aga. Nimelt ma mängin ainult kõige suurtemate bummide vastu ja ma ei hakka enne regulare jahtimagi kui taas olen mid-stakesis. Kõik on ju fine ja finito aga see eeldab väga suurt distspliini, väga suurt ja väga palju "töötunde". Mängtunde võib päevas koguneda 1-2 aga ootamistunde oma kümmekond ja isegi siis on kuu kasum oma 20-40 buy-ini. See siis tähendab põhimõtteliselt 30 päeva kuus tööd, iga päev 8+ tundi ja palka saad $2k-$4k. Minule see eriti ei ole probleem kuna viimastel kuudel saidi ja muude majandamisega pean palju arvuti taga olema ning samal ajal lauad ootseisundis tiksuvad.

Kujuta seda stsenaariumit ette:

-15ptbb fish istub maha ja võidab esimesed 20 kätt järjest. Mmm, okei, peaks tightilt mängima. Sa hakkad kätt ootama, aga kannatamatusest teed mõned vead. Kuna ootad kätt, siis mängid üsna straightforwardly, nii et fish saab momentumi. Oled ärritatud, kuna tahad oma tegemiste juurde tagasi minna ja sellelt trollilt juba raha ära võtta. Keskendud sellele, kuidas kõige kiiremini raha ära võita. Sess läbi, oled miinuses, mõtled, et oled unluckim mängija maailma. Avad HEMi, et analüüsida ja siis oh ülla-ülla, mängisid kõigest 200-300 kätt, aga tundus nagu terve igavik. Sellise sample size-iga on suur luck factor. Kui kaarti ei tule, keskendu miinimumi kaotamisele. Vahepeal tsipake trikita, et mitte täielikult momentumit üle anda.

Võib-olla see ei käi sinu kohta, aga see käib minu kohta. :P

Kõige rohkem kettasse ajavad muidugi need vennad, kes istuvad shortstackiga, duubeldavad 2x luckboxides. Pärast duubeldamisi võtavad tightiks, teed ühe vea, kaotad buy-ini. Fishil nüüd mingi 200BB+, istus maha 40BB-ga. Nüüd võitled selle nimel, et oma raha tagasi võita, teades, et kui ta 200BB tühjaks teed, võidad lõppkokkuvõttes närused 40BB. :P Frustreeriv. Jällegist koht, kus fish võib sinu üle initsiatiivi saada.

[mortalvombat]

Ütlesid, et mängid ainult kõige suuremate fishidega. On sul mingi kindel kriteerium ka paika pandud, mitme käe peale mitu BB/100'le miinust peab olema?

[MeelisV]

Ütlesid, et mängid ainult kõige suuremate fishidega. On sul mingi kindel kriteerium ka paika pandud, mitme käe peale mitu BB/100'le miinust peab olema?

Kõik vastased, kes kaotavad HUs -5BB/100 või rohkem on head. Sampel võiks olla ka 5k+. Paljud vastased on HUs newbyd- ehk siis sampel puudub ja tihti mängivad üle limiidi. Need ka head, aga tavaliselt ei osta nad sisse full stack.
Põhimõtteliselt ainult nendega ei mängi kes on normi sampeli (5k+) jooksul break even või plussis HUs. Nendega ka mitte, kes on näiteks NL100 6max korralik winner, aga HUs näiteks 1k kätt 1 BI miinuses jne.
Tegelikult need regid, kes PTRi vms kasutavad, tihti ei istugi minu vastu ja mina ei istu nende vastu. Mingi 10 korda olen proovinud regi vastu istuda, umbes 5 oli sit out kohe.

Nüüd võitled selle nimel, et oma raha tagasi võita, teades, et kui ta 200BB tühjaks teed, võidad lõppkokkuvõttes närused 40BB. :P

Rake teeb ka oma töö selle aja jooksul. Pigem võitled, et break even saada

[low-flow]

Peale taaskord suurepärase sisu, tahaks kiita ideaalset video pikkust. Täpselt paras ja huvitav vaadata, kordagi tähelepanu ei hajunud videolt kõrvale. A ja nice heater! :)

[albinar]

Suurepärane video! Veel peaks mainima et heli oli see kord kõvasti parem. Eelmine kord kole palju krõbises.

[ranka]

Tekkis selline küsimus, et kas sääraste vastaste vastu nagu too ei tasuks postflop 3betida suuremalt, kui 3betime for value nagu seal trips jms. Ja kui, siis kui palju suuremalt.

Ikka tasub aga postflop oleneb suurelt boardist.

Ütlesid, et mängid ainult kõige suuremate fishidega. On sul mingi kindel kriteerium ka paika pandud, mitme käe peale mitu BB/100'le miinust peab olema?

Et oleks vähemalt üks suur leak, mida suudan abuseda. Näiteks madal fold to 3bet või 4bet, liiga passiivne või tight vms.

Kujuta seda stsenaariumit ette:

-15ptbb fish istub maha ja võidab esimesed 20 kätt järjest. Mmm, okei, peaks tightilt mängima. Sa hakkad kätt ootama, aga kannatamatusest teed mõned vead. Kuna ootad kätt, siis mängid üsna straightforwardly, nii et fish saab momentumi. Oled ärritatud, kuna tahad oma tegemiste juurde tagasi minna ja sellelt trollilt juba raha ära võtta. Keskendud sellele, kuidas kõige kiiremini raha ära võita. Sess läbi, oled miinuses, mõtled, et oled unluckim mängija maailma. Avad HEMi, et analüüsida ja siis oh ülla-ülla, mängisid kõigest 200-300 kätt, aga tundus nagu terve igavik. Sellise sample size-iga on suur luck factor. Kui kaarti ei tule, keskendu miinimumi kaotamisele. Vahepeal tsipake trikita, et mitte täielikult momentumit üle anda.

Võib-olla see ei käi sinu kohta, aga see käib minu kohta. :P

Kõige rohkem kettasse ajavad muidugi need vennad, kes istuvad shortstackiga, duubeldavad 2x luckboxides. Pärast duubeldamisi võtavad tightiks, teed ühe vea, kaotad buy-ini. Fishil nüüd mingi 200BB+, istus maha 40BB-ga. Nüüd võitled selle nimel, et oma raha tagasi võita, teades, et kui ta 200BB tühjaks teed, võidad lõppkokkuvõttes närused 40BB. :P Frustreeriv. Jällegist koht, kus fish võib sinu üle initsiatiivi saada.

Seepärast ma kunagi shoetide vastu ei mängi. See teooria on ehk bullshit aga kui mina toon lauda $100 ja tema näiteks $40 siis tekib minu arvates ebaaus olukord. Kui ta lendab bustoks siis võidan $40 aga kui ta duubeldab siis mängime juba "minu raha" peale. See tähendab, et ta freerollib ja kui veel duubeldab siis lõpus ongi nii, et kutt riskis $40-nega et võita $200, kuigi ma riskisin $100-ga, et võita $40. Seda eeldusel, et nii mina kui ka tema ei reloaid. Aga reeglina mina reloadin ja seepärast ei hakka end tilti ajama.

Korra proovisin ka nii, et hakkasin ise $35-ega sisse ostma, et fishiga 1:1 risk olla ja ise ei reloadi. Töötas ideaalselt aga panin tähele, et fishid ostavad sama summaga sisse kui saa. Sest tõstsin näiteks BI $50 peale siis tulid $50 fishid jne. Nüüd quitin insta kõik short-stackerid, eriti kellel veel peetris kommentaare, et hnr.

[ranka]

Tegin väikese statistika 200NL kohta:
Stars: 70 bumhunterit, 5 running lauda.
FTP: 90 bumhunterit, 10 running lauda

[MeelisV]

Tegin väikese statistika 200NL kohta:
Stars: 70 bumhunterit, 5 running lauda.
FTP: 90 bumhunterit, 10 running lauda

Wow, on asi tõesti nii hull? Pole üle 100NL üldse vaadanudki. Aitan siis ka statistikaga

FTP 50NL: 22 bumhunterit, 72 running lauda
FTP 100NL: 44 bumhunterit, 20 running lauda

Kas tõesti peab 100NL ja kõrgemal oma rolli erinevate tubade vahel jagama või regidega madistama hakkama? Vähemalt 50NL see eriline probleem ei ole, et pole fishi, kellega mängida.

[ranka]

Stars 400NL: 55 bumhunterit, 11 running lauda
Stars 600NL: ca. 50 bumhunterit, 3 running lauda
Stars 1000NL: ca. 50 bumhunterit, 1 running laud

FTP 400NL: 98 bumhunterit, 10 running lauda
FTP 600NL: 80 bumhunterit, 1 running laud
FTP 1000NL: 80 bumhunterit, 5 running lauda.

ei pannud nimekirja ei capi, deepi, pot limitit.

[MeelisV]

Aga kas need 200NL ja kõrgemates limiitides bumhunterid on kõik break even või võitvad? Kas sa Ranka mõnikord bumide vastu ka istud, või ootad koguaeg?

[ranka]

Seal igat masti neid ja olen regularide vastu ka mänginud. Actionit saad kas
a) sitaks healt regularid
b) break-even regularilt

[Tigrano]

Neid fishe ikka peab jaguma kui 90 venda ootavad, et fish uksest sisse astub :)

[MeelisV]

Jooksvate laudade arv seda küll eriti ei tõesta :) Ja statistika oli tehtud suht tipptunnil kah. Aga jah, nii ta on, et kõrgemates limiitides tuleb mingi alternatiiv (sng vms) kõrvale leida kui ootad.