KÄEMÄNG - UUES KUUES

[lebovend]

jah, mulle ka meeldib v2ga ning hea meelega enne raha saatmist tahaks kiirelt n2idet n2ha.

[ranka]

jah, mulle ka meeldib v2ga ning hea meelega enne raha saatmist tahaks kiirelt n2idet n2ha.

Lihtsate küsimuste näide:
Fish shoveb any2, mis käega Te callite kui teate, et duublit saades fish hit and runnib. Õige vastus pm. on, et flipata ei ole mõtet vaid tuleks oodata ära käsi, millel on rohkem kui 60% või enam equitit.

Keerulisem küsimus:
Fish foldib 40%BB-st, 10% ajast 3betib ja ülejäänud 50% ajast callib. Flopis foldib 100% ajast cbetile - mitme jaotuse jooksul fish läheb broke kui me avame 3BB ja cbetime alati poolt potti. (ülesande lihtsustamiseks puudub käes rake).

Või kui tihti peab fish foldima 3betile, et meie 3bet oleks preflop tasandil break-even. Neid saab seostada ilusti kätega ja saab igast käest küsida kaks küsimust või ise konstrueerida ülesandeid.

Lauas väga vajalik info.

[Purz]

Kui rahasid ei maksa, kas siis mängu käigul saab silma peal hoida või ei ole üldse accessi antud teemasse?

[kroko_till]

Fish shoveb any2, mis käega Te callite kui teate, et duublit saades fish hit and runnib. Õige vastus pm. on, et flipata ei ole mõtet vaid tuleks oodata ära käsi, millel on rohkem kui 60% või enam equitit.

Out of pure interest - millest tuleb see 60% piir? Et A8o(59,9) ei calliks ja A9o(60,8) calliks? Lisaks peaks see otsus olenema stäkkide suurusest (kui meil on 3x suurem stäkk kui vastasel, siis meil võib olla mõistlik ära oodata 65% equity käsi, kuna me saame vahepeal kaotatud blindid tagasi) ja blindide ja stäki suhtest (kui me oleme väga diip, siis jällegi on meil rohkem aega kätt oodata ja mõistlik on oodata parema equityga kätt kui 60% - mida diibim me oleme, seda suuremat equitit me tahaksime, kuna tegu ei ole long-run otsusega vaid one-time-event (kuna eeldus on hit&run)). Kokkuvõttes ei taha tähte närida vaid aru saada, kas see 60% on orienteeruv piir ja kui, siis kas me saame 59,5% lugeda valeks vastuseks. Lisaks ehk juhtida ka tähelepanu, et selliste ülesannete püstitused võivad ebapiisava situatsiooni kirjelduse korras olla mitmeti mõistetavad. Kuigi ka see tekitab loomulikult arutelusid ja iga mõttetegevus on +EV, seega edu projektiga!

[ranka]

Kui rahasid ei maksa, kas siis mängu käigul saab silma peal hoida või ei ole üldse accessi antud teemasse?

Jah.

Out of pure interest - millest tuleb see 60% piir? Et A8o(59,9) ei calliks ja A9o(60,8) calliks? Lisaks peaks see otsus olenema stäkkide suurusest (kui meil on 3x suurem stäkk kui vastasel, siis meil võib olla mõistlik ära oodata 65% equity käsi, kuna me saame vahepeal kaotatud blindid tagasi) ja blindide ja stäki suhtest (kui me oleme väga diip, siis jällegi on meil rohkem aega kätt oodata ja mõistlik on oodata parema equityga kätt kui 60% - mida diibim me oleme, seda suuremat equitit me tahaksime, kuna tegu ei ole long-run otsusega vaid one-time-event (kuna eeldus on hit&run)). Kokkuvõttes ei taha tähte närida vaid aru saada, kas see 60% on orienteeruv piir ja kui, siis kas me saame 59,5% lugeda valeks vastuseks. Lisaks ehk juhtida ka tähelepanu, et selliste ülesannete püstitused võivad ebapiisava situatsiooni kirjelduse korras olla mitmeti mõistetavad. Kuigi ka see tekitab loomulikult arutelusid ja iga mõttetegevus on +EV, seega edu projektiga!

See küsimus on tõesti vägagi kaudne ja selliseid ei pane anyway. Oli näite küsimus -- lihtsalt paremat ei tulnud pähe :) Aga muidug jah 60% on tegelt suht piir aga naljakas on see, et random käe vastu enamus käsi ongi 60% kanti :) Isegi AJ on 64%, AK 66% ja JT miski 58%. Suure favoriidid hakkavad 88+ kust isegi imeb 70%+ välja aga sellist luksust oodata ei saa - ainult 3.2% käsi.

EDIT: ja miski QJ ning AK vahe on väga marginaalne randomi vastu siis naljakas et öeldakse - wait for better spot. Tegelikkuses polegi eriti paremaid kohti olemas.

[kilu6]

Aga muidug jah 60% on tegelt suht piir aga naljakas on see, et random käe vastu enamus käsi ongi 60% kanti :)

Mismõttes. Ikka igasugu % on. Või sa vist mõtlesid neid käsi, kus tekib otsustamise koht, kas ühele poole või teisele poole..

( Click to show/hide )

[ranka]

Mismõttes. Ikka igasugu % on. Või sa vist mõtlesid neid käsi, kus tekib otsustamise koht, kas ühele poole või teisele poole..

( Click to show/hide )

Mõtlesin callitavad käsi. Aga su tabel on väga hea iseloomustamaks seda, et 60% käe foldimine mõttega, et ootan "better spotti" on tegelt pointless, sest need ongi ju parimad kohad.