Tsitaat Algselt postitas Purz Vaata postitust
Kui rahasid ei maksa, kas siis mängu käigul saab silma peal hoida või ei ole üldse accessi antud teemasse?
Jah.

Tsitaat Algselt postitas kroko_till Vaata postitust
Out of pure interest - millest tuleb see 60% piir? Et A8o(59,9) ei calliks ja A9o(60,8) calliks? Lisaks peaks see otsus olenema stäkkide suurusest (kui meil on 3x suurem stäkk kui vastasel, siis meil võib olla mõistlik ära oodata 65% equity käsi, kuna me saame vahepeal kaotatud blindid tagasi) ja blindide ja stäki suhtest (kui me oleme väga diip, siis jällegi on meil rohkem aega kätt oodata ja mõistlik on oodata parema equityga kätt kui 60% - mida diibim me oleme, seda suuremat equitit me tahaksime, kuna tegu ei ole long-run otsusega vaid one-time-event (kuna eeldus on hit&run)). Kokkuvõttes ei taha tähte närida vaid aru saada, kas see 60% on orienteeruv piir ja kui, siis kas me saame 59,5% lugeda valeks vastuseks. Lisaks ehk juhtida ka tähelepanu, et selliste ülesannete püstitused võivad ebapiisava situatsiooni kirjelduse korras olla mitmeti mõistetavad. Kuigi ka see tekitab loomulikult arutelusid ja iga mõttetegevus on +EV, seega edu projektiga!
See küsimus on tõesti vägagi kaudne ja selliseid ei pane anyway. Oli näite küsimus -- lihtsalt paremat ei tulnud pähe :) Aga muidug jah 60% on tegelt suht piir aga naljakas on see, et random käe vastu enamus käsi ongi 60% kanti :) Isegi AJ on 64%, AK 66% ja JT miski 58%. Suure favoriidid hakkavad 88+ kust isegi imeb 70%+ välja aga sellist luksust oodata ei saa - ainult 3.2% käsi.

EDIT: ja miski QJ ning AK vahe on väga marginaalne randomi vastu siis naljakas et öeldakse - wait for better spot. Tegelikkuses polegi eriti paremaid kohti olemas.