to ranka: ma ei tea mida sa paremad all mõtled, aga antud loos ei ole iva selles, et kedagi paremaks muuta, vaid pigem ikka selles, et mingeid jamasid ära hoida... mul ei ole mingeid teaduslike fakte sulle siia laduda, aga minu hallollus jagab seda asja nii: kui 20% imikutele tekitab D puudus kohe või hiljem terviserikkeid ja D manustamisega väheneb see % 0 lähedale, siis mis on selles halba, kui välistatakse hilisem maksumaksja raha kulutamine... kui teie pere lapsed olid kõik selle 80% sees, siis ju super, aga ma ei hakka oma lapse tervisega riskima teadlikult, kui meditsiinist jagavad inimesed ühest suust väidavad, et seda on vaja teha riskide maandamiseks

geneetiliselt muundatud toidu paanika mulle kohale ei jõua... ma olen ka aru saanud nagu kasutaja ceni, et taimedele lisatakse mingi omadus, mis teeb selle taime teatud välisele kahjulikule mõjule vastupidavamaks... loodus on tegelenud sellega ju miljoneid aastaid ja tegeleb edasi... milles siis probleem, kui inime oma käpa protsesside kiirendamiseks vahele surab... see rohkem usuhullude ülepaisutatud teema... või olen ma lihtsalt hästi ajupestud :)