POKKERIVIDEO: 100NL, -andres- 10 tablemas Full Tiltis full-ringi

[ranka]

Seekordse video tegijaks on PokkeriProd.com foorumi super moderaator -andres-, kes video hetkel mängib FullTilt pokkeritoas 100NL FullRingi. Video ajal proovib -andres- anda vahetut tagasidet oma mõttekäigust kui ka üldisest mängu tasemest. Praeguse video ajal mängib -andres- küllaltki kinnist mängu, et mitte esimeses videos suuremat viga teha, kuid näitamaks ka seda, et ka nii mängides on [...]

Näidisklipp:


Terve video: http://rakeback.pokkeriprod.com/est/...0NLFR-14022010

Loe tervet artiklit ›››

[MeelisV]

Video vaadatud ja hea töö! HU mängijana pole küll nii tighti mänguga harjunud, aga eks FR on ka hoopis teine teema kui HU. :)
Lõpuminutitel jäi silma TX käsi, kus floppasid TP ja kohe flopil foldisid. See standard?

[ranka]

Video vaadatud ja hea töö! HU mängijana pole küll nii tighti mänguga harjunud, aga eks FR on ka hoopis teine teema kui HU. :)
Lõpuminutitel jäi silma TX käsi, kus floppasid TP ja kohe flopil foldisid. See standard?

Ma ise olen video läbi vaadanud aga kahjuks konkreetseid käsi ei mäleta. Küll aga mäletan mängu dünaamikat ja andres mängis vägagi tightilt, konservatiivselt. See tähendab, et ta ei pannud end kordagi ühtegi marginaalsesse olukorda, hoidis väikeste kätega potid väiksena ja kui pott hakkas suureks minema siis kadus väikestega, jätkas suurtega.

Seega ei pruugi olla seal kõik nii standard, küsitavaid olukordi tekkis - tihti foldis näiteks CO-lt käsi, millega on suht OK stealida või postflopis tegi tight folde. See ei tähenda, et video "sitt" on vaid pigem just väga hea multitabling video ja sellise stiiliga saab vabalt näidata 1pt/bb+ kasumit (lisaks rakeback) long runnis.

[5gww]

minu jaoks jäi selgelt lühikeseks, sain ennast mugavalt sisse sättida ja juba oli videoga finito. eks jään järge ootama.

[bluelite]

minu jaoks jäi selgelt lühikeseks, sain ennast mugavalt sisse sättida ja juba oli videoga finito. eks jään järge ootama.

+1

Uus minu kui algaja jaoks oli ülekaartide foldimine fishi 3beti peale. Kas see on standard, kas seda peaks ka NL2-5 kasutama? Nende foldide juures oleks ehk tahtnud kuulda ka põhjendusi, miks nii tegid.

Video hea, tänud tegijale.

[ranka]

+1

Uus minu kui algaja jaoks oli ülekaartide foldimine fishi 3beti peale. Kas see on standard, kas seda peaks ka NL2-5 kasutama? Nende foldide juures oleks ehk tahtnud kuulda ka põhjendusi, miks nii tegid.

Video hea, tänud tegijale.

Postita siia teemasse mõni enda konkreetne käsi. Ülekaardid, 3bet on nii suhtelised. Kõik oleneb stäkkide, positsioonist, readidest, mis kaardid sul käes, kui suur 3bet jne. Seega kindlasti kätt oleks vaja näha.

Aga rusikareegel on, et kindlam on foldida 3betile rohkem kui neid callida.

[kardaanirist]

üldiselt väga hea video. actionit oli veits vähe, aga ei kurda. paar küsimust samas tekkis. nägin, et mitu korda 3bettisid 9$ (9bb). kas see on standard (mitmel oli roheline märge juures, aga ma ei tea mida see täpselt sul tähistab. kui fishi, kas siis ei peaks just 3bet vähe suurem olema, sest 3betime nagunii ainult for value?).

21:15 - avad COlt 99 ja saad SB pealt 3beti. ütled, et kasutad väikest abivahendit, et teada, kas foldida või ei. kui võib küsida, siis missugust abivahendit?
25:14 - floppad seti ja turnis completed full houseks. nagu ütlesid, siis võib regulari beti järjekordselt callida, aga ka tõsta. tõstsid regulari 11$ lead outi 31$ peale. endale tundub see natukene palju, sest meil ei ole vaja kätt kaitsta ja bettides ehk natukene vähem (25-27$) ajendame ehk regulari flushdrawiga kergemini callima? või on selline mõtlemine vale?
25:27 - jätad COlt 87s avamata. miks nii?
26:22 - foldid AJo SB pealt BTN isoleeringu peale (isoleeris CO olevat rohelise märkega mängijat. järekordselt ei tea, mis märge mida tähendab, aga kui fishi, kas siis just ei ole BTN range veelgi laiem, kui eeldame, et ka tema teab, et vastane on fish?)


aitäh video eest ja jään järgmist ootama! :)

[bluelite]

Postita siia teemasse mõni enda konkreetne käsi. Ülekaardid, 3bet on nii suhtelised. Kõik oleneb stäkkide, positsioonist, readidest, mis kaardid sul käes, kui suur 3bet jne. Seega kindlasti kätt oleks vaja näha.

Aga rusikareegel on, et kindlam on foldida 3betile rohkem kui neid callida.

Ei, konkreetset kätt ma enda puhul silmas ei pidanud, pigem mõtlesin seda üldises plaanis. Kui on readid, et 3bet bluff on ranges, siis viimase sessi ajal aitas ühe tegelase vastu lihtne shove - ja see töötas. Samas igaühe vastu seda kindlasti ei teeks.

[levis]

1limp, kas foldime sb 68s ?

[k2snakalle]

lisaks eelmainitule jäi silma, et foldisid BB pealt KQo CO stealile. Miks?

[-andres-]

Homse päeva jooksul proovin kõigile küsimustele vastata ja nii hästi kui oskan.
Nende ülitightide pre foldide kohta võin öelda, et osad olid tingitud sellest, et tahtsin video õnnestumises suhteliselt kindel olla ja mitte seda mingi hetk kinni panna nagu paar eelmist korda. Samuti ei olnud harjunud pidevalt seletama, sest muidu oleks tekkinud tihti küllaltki suur vaikus ning sellest tundsin end veidi häirituna ja ei pannud mitmeid spote tähele ning foldisin suht automaatselt mõnes kohas, kus enamasti seda ei tee.
Kindlasti proovin järgmises videos rohkem "enda tavalisemat" mängu teha, aga kogemuse puudus oli üks faktoreid esimesel korral.
Aga tagasiside hea ning mida rohkem seda tekkib, seda enam saab arutada ning proovin selles suhtes parima anda.

[Pahvak]

Vaatasin ka ära, aga midagi väga öelda ei oska. Tavaline värk ja põnevaid kohti tuli vähe ette. :)

[pikk28]

kena TAG video. eks järgmises videos avaned juba rohkem.

[Rage]

njaa.. hea oli vaadata täiesti teistsugust stiili samas limiidis.. üsna tight olid jah stealimisel ja blindidel..

[ranka]

njaa.. hea oli vaadata täiesti teistsugust stiili samas limiidis.. üsna tight olid jah stealimisel ja blindidel..

Kusjuures selline TAG-nitty stiil tundub minu arvates väga hea stiil. Raskeid otsuseid ei ole ja on kindlalt parem kui spewida või mõttetul playbackida. Ainus probla, et sellist stiili on kole raske hoida.

[q_q]

tahtsin video õnnestumises suhteliselt kindel olla ja mitte seda mingi hetk kinni panna nagu paar eelmist korda.

???

[-andres-]

???

Teisisõnu video ajal ei ole enda mugavustsoonis, kui pean pidevalt seletama ning paar korda suutsin enne tilti minna kui pea ja jutt täiesti erinevat asja rääkisid ja miski lolli vea sisse tegin. Ehk asi minus ja mu mindsetis, dont know.

[ranka]

Üks soovitus. Kui videot teed siis alguses mängi vähem laudu - 4 kuni 6 lauda. Vähem actionit, rohkem aega rääkida ühest kindlast käest.

[bluelite]

Või siis teine variant, tee enne video ära ja pärast räägi peale. Samuti arvan, et liialt perfektsionist ei tasu ka olla, tee oma mängu ja tee oma vigu, küll pärast need välja tuuakse, siis on sellest videost kasu peale vaatajate ka sinul endal.

gl

[Tigrano]

Kuskil CR oli päris hea video tehtud, mängis 16 laual oma mängu ära ja siis pärast luges peale, mis andis hea ülevaate 16 laual toimunud mängust, kasutades pausi jõudis kõik mõttekäigud ära seletada ja tänu sellele oli väga sisukas video.

Loomulikult otse videos ei ole 6+ laual võimalik kõike seletada :)