HUSNG üldine arutlusteema

[rrrr]

Tegu on odavama otsa HT HUSNG-ga sel aastal ca 1900 tk. Midagi on ikka väga valesti.

[alaska]

Kindlasti ei ole midagi valesti, see on täiesti standard.

Enne:

( Click to show/hide )

Pärast:

( Click to show/hide )

[Cashmer]

Tegu on odavama otsa HT HUSNG-ga sel aastal ca 1900 tk. Midagi on ikka väga valesti.

( Click to show/hide )

valesti on see, et sa arvad, et midagi on valesti, muidu kõik ok.

[rrrr]

valesti on see, et sa arvad, et midagi on valesti, muidu kõik ok.

Rigged v paneb HEM pange :) Tahaks juba ülespoole liikuda aga punasest joonest saadud sentidega seda ju ei tee

[Jäämees]

HT ju.. Kõigil siin PPdes nendega olnud vist samalaadseid alla EV jooksmiseid. Kui alla ei anna peaks ka helgem tulevik saabuma.

Endal lihtsalt turbodes ka nii need jooned mänginud.

[numnuts]

1st hand. $7 HT. villain unknown.

Poker Stars No Limit Hold'em Tournament - t10.00/t20.00 Blinds - 2 players -

BTN/SB: t500.00 25 BBs
Hero (BB): t500.00 25 BBs

Pre Flop: (t30) Hero is BB with K Q
BTN/SB calls t10, Hero raises to t65, BTN/SB raises to t120 Hero ?

shove>flat?
Foldida saab?

[alaska]

Oli alles sama olukord mul TT-ga, flattisin pre ja flopist läksid rahad sisse, ma hittisin seti, vastas muidugi AA. Kuna see oli esimene kord 3500 hyperturbo jooksul, kui sain väikese limpraise, siis pole eriti vahet mida ma seal teen. Aga 2+2 oli just arutelu samal teemal, kus soovitati KJ+ ära callida juhul, kui ta limpshoveb.
Praegusel juhul pole eriti üllatus, mis tal seal on, võibolla su 65 induces mingi väikese protsendi, aga üldiselt oled domineeritud või dead. Samas ma ei tea population tendencies 7$ mängudes, kui tihti sellist asja tehakse, siis flatiks ja läheks bustoks iga K või Q flop, päris tihti ei panda 88-JJ tüüpi käsi maha ühe ülekaardiga laual.

[Cashmer]

Ma calliks ja mu abimees tabel ütleb sama.

[Mr_Kenny]

mis tabel cashmer?

[numnuts]

Oli alles sama olukord mul TT-ga, flattisin pre ja flopist läksid rahad sisse, ma hittisin seti, vastas muidugi AA. Kuna see oli esimene kord 3500 hyperturbo jooksul, kui sain väikese limpraise, siis pole eriti vahet mida ma seal teen. Aga 2+2 oli just arutelu samal teemal, kus soovitati KJ+ ära callida juhul, kui ta limpshoveb.
Praegusel juhul pole eriti üllatus, mis tal seal on, võibolla su 65 induces mingi väikese protsendi, aga üldiselt oled domineeritud või dead. Samas ma ei tea population tendencies 7$ mängudes, kui tihti sellist asja tehakse, siis flatiks ja läheks bustoks iga K või Q flop, päris tihti ei panda 88-JJ tüüpi käsi maha ühe ülekaardiga laual.

No TT ja KQ'l on ikka vahet. Isegi kui see sul one out of 3500 siis TT-ga ikka ei flattiks.
Limpshove ja limp-non AI 3bet ka ikka vähe erinevad .

Pmt kui me paneme villase JJ+ peale siis peaks muckima pre, kuigi see tundub superweak mulle.
Otsin konkreetset liini mis on säänases olukorras parem kas shipida või flattida ja flop mängida fit/fold.

Endale ship ei meeldiks ja flat tundub kõige mõistlikum.

[Cashmer]

mis tabel cashmer?

see tabel ei ole limp raise vastu mängimiseks, aga arvan, et seda võib väänata natukene. tabel ise pärineb Chadders0 videost.

[numnuts]

meh, mismõttes väänata?
on -EV ja +EV play.

[alaska]

Selle 3500 mängugu mainimisega tahan öelda, et see on olukord, mis tekib nii harva, et pole mõtet oma aega raisata. Nagu Merssenery ütleb, et väga sexy on foorumites lahata neid käsi ja rangesid laiemaks-kitsamaks teha, aga tegelt on see nii tühine asi, mis ei mõjuta su winratet mingilgi määral. Ok, võibolla 7$ mängudes on see standardliigutus, siis muidugi tasub rääkimist.
Aga samas käes sa tõstad ta esimest limpi, seda, et vastane limbib esimest kätt, juhtub 20-30% vähemalt minu mängudes, mis rangega seda isoleerid, see on küsimus, mis mõjutab su winratet tohutult.

[alaska]

Aga konkreetselt vastuseks ma callin ta väikese raise ja ei suuda ühelgi TP flopil kätt maha panna.

[Cashmer]

meh, mismõttes väänata?
on -EV ja +EV play.

tean, et ma satun nüüd oma jutuga HUSNG huumorinurka, aga ma eeldan, et enamus mängijad ei pea 25BB deep tabelit vahtima, vaid see neil peas, siis on rofl ja nash + igast muud hivitavad värvilised tabelikesed. eks, mida vähem mängida oskad, seda rohkem on neid vaja ja seda rohkem ajad näpuga järge.

seega see, mis toimub näiteks roflilt nashile üle minnes ei ole kuskil kirjas, selle tasakaalu pead ise leidma. seda peangi näiteks väänamise all silmas.

[Mr_Kenny]

Võite ju nashida nt <8bb aga in general mingi tabeli kasutamine on sub-optimaalne ja useless ning sellega kaugele ei jõua.

E: +1 Alaskale,

Cashmer mis su SN, olen mänginud vb sinuga..

[numnuts]

Pole üldse mingit tabelit, on ranged. Nashi kasutame alla 8bb. roflid tulenevalt dünaamikast/ gameflowst.
Sa lähed oma jutuga austraaliasse.

Minu käsi on 25bb 1st hand readless. Otsin siin +ev liini

E: see oli cashmerile

[Cashmer]

Pole üldse mingit tabelit, on ranged. Nashi kasutame alla 8bb. roflid tulenevalt dünaamikast/ gameflowst.
Sa lähed oma jutuga austraaliasse.

Minu käsi on 25bb 1st hand readless. Otsin siin +ev liini

E: see oli cashmerile

ma põhimõttelislet laksin nashi järgi juba 25BB deep - päris hästi läheb.

255BB deep mängus - esimene käsi. nii. ma suht kretiin ja märgin ülesse kõik openshovejad, 3b shovejad, 3bettijad ja olen ka ühe openshovejaga uuesti kokku sattunud, kes ka see kord esimene käsi openshoves ja tal oli 95.

KQ on liiga tugev käsi, et see 25BB deebina maha panna pre. kuigi fishi poole pealt tähendab taoline liigutus reeglina tugevat kätt.

[Cashmer]

Cashmer mis su SN, olen mänginud vb sinuga..

ma mäletan pmt kõiki eestlasi, sest neid ikka suht vähe olnud. kui sa oma vastaseid emmi imema ei saada või 15-20 BB deep nashi järgi shovema ei hakka, siis ei, me pole kohtunud.

sub optimaalne = useless???

[rrrr]

HEMis filtrid:
- This year
- Position = BB
- First limper = SB
- Did PFR = True
- Faced preflop 3bet = True
- Eff stacks = more than 20BB

Tulemus:
25x juhtunud
44 - ainuke käsi kus limper ei 3bettinud pre AI
A6o, AKo, 88, 59o, K7o

Mina callin ja lasen tal ennast üles puua.