HUSNG üldine arutlusteema

[Jeebus]

Kindlasti pole nii. Uimerdan võimalikult kaua esimestel levelitel ja edge kaob kiiresti.

loomulikult on
see, kui sa esimeste levelite ajal livb-st unistad, ei tähenda, et teised sama moodi teeks

[Mr_Kenny]

loomulikult on
see, kui sa esimeste levelite ajal livb-st unistad, ei tähenda, et teised sama moodi teeks

Mida kauem sa ühte matchi mängid seda kiiremini väheneb su edge ja ka ROI. Loogiline ju.

E: wtf on ROI per hour

[alaska]

Ma olen hädas ühe võtte vastu. Hea regular, blindid 15/30, vastane 3betib to 120-140. Mis range? Suuri pocketeid ei usu, pigem flatib.
Broadway? Air? AJ+ on ajuvaba.

[Jeebus]

eeldades, et sul on eelis, siis mida rohkem käsi sa vastase vastu mängid, seda suurem on su teoreetiline tõenäosus matš võita

[Ints]

Kindlasti pole nii. Uimerdan võimalikult kaua esimestel levelitel ja edge kaob kiiresti.

Sellep. ma selle küsimuse esitasingi... Ma tegelt ei tahtnud väita, et kogu keskmine mul sinna 4-5min kanti on, kuid et enamus mängud jõudsid 40 ja 50 levelile ning tänu sellele kaob edge tihti ära.
Praegu proovisin uusi mänge natuke agressiivsemalt ja loosemalt esimestel levelitel mängida ja asi sujub juba natuke paremini.

[Jeebus]

Mida kauem sa ühte matchi mängid seda kiiremini väheneb su edge ja ka ROI. Loogiline ju.

kui sa mängid ühe käe ja võidad, jooksed sa rohkem üle EV kui sa mängid 5 kätt/võidad või 15 kätt/võidad

[ranka]

eeldades, et sul on eelis, siis mida rohkem käsi sa vastase vastu mängid, seda suurem on su teoreetiline tõenäosus matš võita

Sul on õigus aga Sa räägid natukene mööda. Sina räägid sellest, et ühe vastase vastu mängida võimalikult palju käsi aga nemad räägivad sellest, et nad mõtlevad liiga kaua.

Sinu näite põhjal siis: sa peaksid mängima väga kiirelt ja just esimestel levelitel, sest siis on vastase üle kõige suurem eelis. Ala mängid 10/20 levelil keskmiselt 20 kätt. Supper tulemus. Nemad aga mõtlevad kaua ja suudavad mängida esimesel levelil maksimaalselt 10 kätt. Kuna blaindid tõusevad, väheneb oskuste osakaal ja tõuseb rohkem kaartide osakaal.

Sitalt ehk seletasin aga whatever.

[Jeebus]

Sul on õigus aga Sa räägid natukene mööda. Sina räägid sellest, et ühe vastase vastu mängida võimalikult palju käsi aga nemad räägivad sellest, et nad mõtlevad liiga kaua.

ma ei rääkinud sellest aga ma mõtlesin teist moodi mööda

ma sain aru, et me vaidleme selle üle, kas kauem kestvatel mängudel on suurem ROI

ma väitsin, et jah, sest juba selleks, et kaugemale jõuda, peab rohkem käsi mängima, seega on true ROI kõrgem

---

tegelikkuses on probleem hoopis selles kas pidev tankimine annab parema ROI vs kiire mäng, et mitte blinde liiga suureks lasta ja flipata, mis teoreetiliselt jõuab juba ju -EV territooriumile arvestades juice´i

ja vastus sellele on ju suhteline


---

aga muidu see, mis sa välja tõid on huvitav kontseptsioon ja kindlasti väärt analüüsi

ehk kas halbade vastaste vastu tasub insta-actida vs regular play

[ranka]

Tahtsingi ühte asja küsida. Mul on kõige suurem winrate 10/20 levelil aga chippe olen võitnud kõige rohkem 20/40 levelil. Kumb on siis suurem EV-ga?

Toon lambi numbritega näite:

10/20 levelil võidad 20 big blindi per 100 hands
20/40 levelil võidad 12.5 big blindi per 100 hands

Seega.
1. 10/20 levelil võidad keskmiselt 400 chippi ehk peaaegu buy-ini
2. 20/40 levelil võidad keskmiselt 500 chippi ehk buy-ini

Selge on see, et kui ma saaks valida turniire, mille algstäkk on 12.5bb või 25bb siis peaksin valima esimese aga kas selline winrate määrab kuidagi ka näiteks mängulist EV-d? Et mõtekam ala regularide vastu mängida aeglasemalt või hoopis lisada rohkem laudu, kuna siis mängud aeglasemad ja saan rohkem hilisematel levelite? Või miskit muud?

[jasssass]

oleks huvitav võrrelda ligilähedase roi% ga graafikuid, ütleme 10+ mängijat. Lihtsalt sportlikust huvist, et kas on võimalik mängida ntx 2.2 min kestuse juures 4% roi-ga ja sama teha ka 3.3 min keskmise mängude kestuse juures? Kui aluseks võtta ikka suurem sample.

Ja kui annaks mingeid märkimisväärseid paralleele tõmmata siis saaks enda mängu ka vastavalt kohendada. Hetkel meeldib mõelda ja tankida, kiireid villaseid pidurdada.

[Jeebus]

Selge on see, et kui ma saaks valida turniire, mille algstäkk on 12.5bb või 25bb siis peaksin valima esimese

See ei ole selge. Sa peaksid valima kasumi/variatsiooni suhte järgi. Kuna sa ei saa valida ise buyini, tuleb seega sul mõlema valiku kohta täpsemad kalkulatsioonid teha.

mõtekam ala regularide vastu mängida aeglasemalt või hoopis lisada rohkem laudu, kuna siis mängud aeglasemad ja saan rohkem hilisematel levelite? Või miskit muud?

kui sa juba tunned regulari, siis saad teha note, kas tal end-game tugevam või hoopis deep on tugevam.
loogiliselt võttes loeb end-game edge kõige rohkem (ldo on blindid kõige suuremad) aga kuna end-game on nii close, et imo mingist hetkest on mõlemal mängijal -ev, siis tuleb lõpust hakata alguse poole liikuma

---

seda kõike on suhteliselt haige numbritesse panna, sest sul pole vist ühegi vastase kohta nii palju statse, et ära lahendada, millist levelit sa tahad pikemalt mängida

ja kui saaks sellise venna ära lahendatud, siis tal poleks br-i varsti

---

Igatahes hea regular peaks hakkama husng-sid õppima lõpust alguse poole

[Cashmer]

Jeebus, mis ühik on kätt/võidad?

[Jeebus]

Jeebus, mis ühik on kätt/võidad?

Sa mõtlesid seda kohta? Ma lihtsalt kirjutasin "ja" asemel "/"

kui sa mängid ühe käe ja võidad, jooksed sa rohkem üle EV kui sa mängid 5 kätt/võidad või 15 kätt/võidad

[Chevy]

1st hand, no reads.vastane kaotav mängija. kui callime flopi, siis mis edasine plaan turnil, eeldan et kõik Xh ja 10 callime, kuidas on blankudega, arvamusi ka selles osas, et readless seda floppi mitte cbettida?

Poker Stars $58.74+$1.26 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 1806332
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

BTN/SB: t500 25 BBs
Hero (BB): t500 25 BBs

Pre Flop: (t30) Hero is BB with Q J
BTN/SB calls t10, Hero raises to t60, BTN/SB calls t40

Flop: (t120) Q 3 K (2 players)
Hero bets t60, BTN/SB raises to t120

[ranka]

Ma ei cbeti seda floppi kuna ma ei saa 3streeti + blockin drawsid + on redrawd. As played ma flatin ja vaatan, mis turnil juhtuma hakkab. Kõige tähtsamaks on turni kaart ja betsize ning väga tihti pead foldima. Flat võib tunduda seetõttu imelik aga olen tihti näinud nende check-backi turnil sellises olukorras, eriti kui draw completeb - see on meile hea, sest siis on meil redraw.

[alaska]

Vastikud kohad, ise tegelikult väldin nedesse sattumist enne esimesi reade ja checkin pre.

[andu_andu]

Vastikud kohad, ise tegelikult väldin nedesse sattumist enne esimesi reade ja checkin pre.

see on suur viga ma arvan. Kui tahad seda olukorda vältida siis check flop nagu ranka mainis.

[andu_andu]

sest kohene preflop fold equity + meie väga tugev range vs nende nõrk/domineeritud range kui callivad

[alaska]

Ma ei tea, mida ma mõtlesin, hem näitab, et olen viimati järgi checkinud eelmise aasta lõpus, kui hyperitega alustasin, see aasta olen kõik raisenud ja vastane foldinud.

Result oriented I guess.

[Cashmer]

Kas siin foorumis on naisi, kes Hyperieid mängivad? Saatke PM, kui huvitatud nt. hand historyte tegemisest või strateegiate arutamisest.