HUSNG üldine arutlusteema

[gamblingFTW]

mõttetu arutelu

[privador]

openshovemine on none exploitiv. Üks kõik, mis vastne teeb(tal valida kas call v mitte). Samamoodi sa võiks shoveda btn-lt 6maxis 12 bb A2o. Ükskõik mida vastased teevad on see +EV. Olgu nad siis nitid või superaggrod
Igatahes kasutan 6max-s hu-s nashi ja ev-line jookseb ilusti ülesse, kui hakaksin seda kasutama

[privador]

Oletame, et sul on fish vastas, kasutad nashi ja saad nüüd AA. Otsustad nüüd shovemise asemel minrasiida. Nashi teooria järgi lõhub see süsteemi. Aga kui on tohman, kes ei jaga mitte persetki, kas siis on minraise õigustatud?
Aga, mis seal ikka jahuda husng profid võiskid ju pt-s filtreerida ära juhul kui nad nashi mängivad ja kuhu ev-joon liigub

[gamblingFTW]

omfg

[ranka]

Mida ma mõtlesin, nashi kasutamise all, siis seda, kui nash ütleb, et vastava kaardiga vastavate stackide juures on võimalik shoveda ja muud võimalused näivad halvad, siis võib alati OSda. Ei mõelnud, et ma nüüd OS'en alati nashi järgi :D Nashi shove range ei ole kunagi -EV kuna vastane ei calli nashi tabeli järgi üldiselt. Lihtsalt on paremad valikuid.

lõige samast coffeeyay tekstist

It is also not true that Nash is some sort of "perfect balance" in which you cannot gain. The complete opposite is true in fact--you gain if villain chooses ANY strategy other than Nash, so you are guaranteed to be gaining as compared to him choosing Nash!
---
In general playing Nash push/fold from the SB is a very viable strategy less than 8bb deep. Vs solid players it is likely optimal to play exactly Nash when playing push/fold, vs weaker players it is better to choose a push/fold strategy that exploits the population tendencies.

E: alguses seal, mitte kuangi vaid enamus juhtudel.

Punane osa: nõus, fair enough.

Niipalju lisaks, et osad kohas siiski ei toimi. Näiteks vastane on täismaniakk, kes 3bet shoveb. Siis NASHI järgi T8o oleks 17.5BB juures push, aga praktikas oleks see bad shove ning parem variant oleks limp (kui ta laseb) või siis open-fold (kui ei lase limpida).

[$Lauri$]

Kui ma üritan nashi jälgida ainult alla 8bb siis saan nii kõvasti kurku, et EV-d kole vaadata. Algaja värk I spose. Tahaks areneda ja õppida, aga vastase range nii segane, et ei oska adjustmente teha ja õppida. Keeruline värk. Muidu mänguliselt jooksen godmodis ja nii palju üle EV, et häbi on.

[ranka]

Siis testin hetkel mängu. KJ, KT, QJ, QT, JT (nii off, kui ka suited). Kui on 18-25BB deep stackid, vastane avab, siis 3betin to t70. Hetkelised tulemused on sellised. See töötab ainult fishi vastu ning postflopis enamjaolt betin t40-t60, kui pihta ei saa ja suuremalt, kui saan. Minu jaoks tundub see töötavat.

( Click to show/hide )

Rohkem ma enam sellele teemal ei peatu. Minu jaoks on piisav sample. All-in BB/100 on 116BB/100




EDIT: flattingu graafik ka. aga kuna ma ei flati ilma kindla põhjuseta (3bet on mul standard), siis on mu graafik moonutatud. selleks, et saada võrrelda, võiks keegi lisada flati graafiku. sealjuures panna, et facitakse steali 1 to 1BB.

[Gang Starr]

Pole küll SNG, aga quick question, kas ok jam nii deep? saturday duell siis

Poker Stars $10+$1 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players -

Hero (BB): t1680 84 BBs
BTN/SB: t1320 66 BBs

Pre Flop: (t30) Hero is BB with 5 5
BTN/SB calls t10, Hero raises to t1680 all in, BTN/SB calls t1300 all in

Flop: (t2640) T J 7 (2 players - 2 are all in)

Turn: (t2640) 7 (2 players - 2 are all in)

River: (t2640) J (2 players - 2 are all in)

Final Pot: t2640

( Click to show/hide )

Hero shows 5 5 (two pair, Jacks and Sevens)
BTN/SB shows 6 4 (two pair, Jacks and Sevens)
Hero wins t1320
BTN/SB wins t1320

EDIT: games are dead

[EestiAA]

Ei.
Väga kahtlane move minu arvates kui seda õieti loen.

[timz0333]

Nice run out

[ranka]

Kustutasin viimase kommentaari. Ei ole minu poolt kõige objektiivsem lähenemine, aga paraku ma ei saa lubada sõprade/tuttavate tagant varastamist :(

E: täpsustuseks mõlemad elavad augusti lõpuni Tallinnas.

[Gang Starr]

Kas turn on fold?

PokerStars - $6.85+$0.15|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4

BB: 21.5 BB (VPIP: 100.00, PFR: 66.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 4)
Hero (SB): 28.5 BB

Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has 3 Q

Hero raises to 2 BB, BB calls 1 BB

Flop: (4 BB, 2 players) 7 5 Q
BB checks, Hero bets 2 BB, BB calls 2 BB

Turn: (8 BB, 2 players) 5
BB checks, Hero bets 4 BB, BB raises to 8 BB, Hero calls 4 BB

River: (24 BB, 2 players) K
BB bets 9.5 BB and is all-in, Hero calls 9.5 BB

BB shows 5 6 (Three of a Kind, Fives) (Pre 45%, Flop 25%, Turn 95%)
Hero shows 3 Q (Two Pair, Queens and Fives) (Pre 55%, Flop 75%, Turn 5%)
BB wins 43 BB

[Mr_Kenny]

foldin jap

[simenkon]

7stes kindlasti ei foldi siin. Floppi callides on ta range nii lai, FD, gutterid OESD, lambi JT floatid. Turnis CIB on 15+ levelil tavaliselt tugev (olenevalt vastasest võib ka väga polariseeritud olla), kuid 7stes ei kardaks seda eriti.

[VisaHing]

Gang Starr - teinekord ära postita tulemusi enne arutelu lõppu. Liiga lihtne tarka panna. :P

[Gang Starr]

Gang Starr - teinekord ära postita tulemusi enne arutelu lõppu. Liiga lihtne tarka panna. :P

Selge:)

[FinalCollision]

Gang Starr - teinekord ära postita tulemusi enne arutelu lõppu. Liiga lihtne tarka panna. :P

See on niigi suht obvious, millal sa viimati nägid et keegi võitva käe kohta arvamusi küsis?

[EestiAA]

See on niigi suht obvious, millal sa viimati nägid et keegi võitva käe kohta arvamusi küsis?

Küsitakse ikka võitva käe kohta k.

[Char]

kui keegi on kunagi 3.5->7 husng HT liikunud, kas olete mängus mingeid muudatusi märganud?

hetkel mõned teinud uues limiidis ja tundub, et floativad palju rohkem, ehk pole enam nii "hit or fold"
samuti ei viska ära kätt väikeste stabide peale nagu 3.5s.


kõrgemate limiitide mängijatele ilmselt väga vahet pole kas 3.5 või 7, et sama tase, aga kui keegi on liikunud ühelt teisele, mis muudatusi olete märkanud?

[tafka31]

Olen mänginud mõlemaid limiite omajagu ja tõesti pean ütlema, et vahet pole. Iga limiidis ülesminek micros võib tunduda algul, et vahe on sees aga tegelikult pole.