HUSNG üldine arutlusteema

[PokerDevil]

Calli kasutan siis, kui pole mõtet raise-ida, kuna raise-ides calliks meid ainult parem käsi. Kui tean, et mul pole küll nuts aga parim käsi(teine paar hea kickeriga), siis raisen.

Aga suht imelik küsimus minu meelest.

[rank]

Calli kasutan siis, kui pole mõtet raise-ida, kuna raise-ides calliks meid ainult sitem käsi.

''kuna raise-des calliks meid ainult sitem käsi'' - siis tasuks ju iga kord raiseda ja saada rohkem valuet.
Vb sa mõtlesid, et raisedes calliks meid ainult parem käsi (ehk käsi mis beatib meie kätt).


// mõte korrastatud sinu järgmises postis :P

[PokerDevil]

Jep, andu juba nahutas msnis mind. Parandasin veits enne sinu posti ära. :)

[rank]

Ok. Aga jätkuks sellele ''Calli kasutan siis, kui pole mõtet raise-ida, kuna raise-ides calliks meid ainult parem käsi. '' Siit saab ju järeldada, et pole mõtet üldse callida, kuna tal nkn parem käsi (ehk kui sa raiseks, ja tema calliks ainult paremaga). Ideaalis oleks kaks võimalust, kas raise või fold.

// Call on kõige halvem valik, kuna, kui sul on parem käsi, kaotad valuet ja kui halvem, siis lihtsalt kaotad käe.

Tuletan meelde, et räägin ainult riveri otsusest olles positsioonis.

[KristjanLaas]

Ok. Aga jätkuks sellele ''Calli kasutan siis, kui pole mõtet raise-ida, kuna raise-ides calliks meid ainult parem käsi. '' Siit saab ju järeldada, et pole mõtet üldse callida, kuna tal nkn parem käsi (ehk kui sa raiseks, ja tema calliks ainult paremaga). Ideaalis oleks kaks võimalust, kas raise või fold.

Tuletan meelde, et räägin ainult riveri otsusest olles positsioonis.

Oi kui mööda nüüd läks.
Call on bluffcatcher sellises olukorras.
Sa ei saa vaid nuts allin/foldi mängida HU-s,

[KristjanLaas]

Oi kui mööda nüüd läks.
Call on bluffcatcher sellises olukorras, kui blufib, super, võtad kinni.
Sa ei saa vaid nuts allin/foldi mängida HU-s,

Muidugi võib ka raiseda, kui sa oled veendunud, et vastane ära viskab raise peale (sellisel juhul pole sinu enda käsi oluline), aga iga käega millel showdown valuet on ja sa vastast ei oska kindla käe peale pann on sellises olukorras call siiski.

[PokerDevil]

+1 eelmisele. Kõik ei ole nii must ja valge.

[PokerDevil]

Muidugi võib ka raiseda, kui sa oled veendunud, et vastane blufib, aga enda käel pole showdown valuet, aga iga käega millel vähegi showdown valuet on sellises olukorras call siiski.

Aga raise oleks kindlasti "overplay" sellistes olukordades, kus oled kindel(no 100% kindel ei saa olla), et vastane blufib. Kui arvan, et vastane bluffib, callin ka lihtsalt TP'ga nt AT'ga A high laual, kuna raise-i ta ei calliks bluffiga aga, kui juhtub, et ta paneb all in millegi pärast, siis oleme kuses. :)

[rank]

Sinu näites oleks calli eesmärk saada informatsiooni tema bettimise kohta - ehk kas ta bluffib või mitte ning kui mitte siis, millega ta betib. Piisava hulga readide korral oleks tulevikus võimalik teha väga ideaalilähedasi otsusi, ehk kui ta bluffib , raiseda ja kui bettib käega, siis foldida.

[tolmuahv]

ansky blogist leidsin kasuliku õppimisvahendi HU-i jaoks
kui ei ole veel väga hea HU mängija, siis on päris kasulik. bot oskab adjustida oma mängu vastavalt meie mängule.
http://www.bluffbot.com/online/play.php

Vaatasin ka seda botti. Väga algeline algoritm, sellega küll midagi ei õpi. Tõsta oma 3-bet, 4-bet, 5-bet range 100% peale ja foldi pf shovele. Flopil võta valuet 95% potsize betiga ja blufi 105% potsize betiga. Turnil pane 2nd bullet alati, kasvõi min bet. Suurtele raisedele ära vasta alla seti. Mingi poole tunniga peaks saama 3-5 buy-ini. See vist NL50-s pole eriti reaalne.

[KristjanLaas]

Aga raise oleks kindlasti "overplay" sellistes olukordades, kus oled kindel(no 100% kindel ei saa olla), et vastane blufib. Kui arvan, et vastane bluffib, callin ka lihtsalt TP'ga nt AT'ga A high laual, kuna raise-i ta ei calliks bluffiga aga, kui juhtub, et ta paneb all in millegi pärast, siis oleme kuses. :)

Sellel hetkel mõtlesin raise just siis kui sinu enda käel ei ole showdown valuet, aga vastasega aja jooksul mängitud patternist arus aades näiteks mõistad, et ka temal pole suure tõenäosusega kätt, siis on raise asjakohane.

[KristjanLaas]

Sinu näites oleks calli eesmärk saada informatsiooni tema bettimise kohta - ehk kas ta bluffib või mitte ning kui mitte siis, millega ta betib. Piisava hulga readide korral oleks tulevikus võimalik teha väga ideaalilähedasi otsusi, ehk kui ta bluffib , raiseda ja kui bettib käega, siis foldida.

Mis ongi see mille poole püüelda

[rank]

Täpselt, igaüks peaks mängu lihvima selles suunas, et teha parim otsus. ( mat. teoreetiliselt tuginedes readidele)

Ja riveri parim otsus olles positsioonis on kas Fold või Raise( kui on eelnenud bet)

[K2snakas]

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
Prima
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN Hero ($36.97)
BB justyte ($10.62)

Pre-Flop: ($0.15, 2 players) Hero is BTN Q Q
Hero raises to $0.30, justyte calls $0.20

Flop: K 3 Q ($0.60, 2 players)
justyte bets $0.60,
mida teha sellises olukorras????
kas kütta otsa või callida maha?

ise samas ei tahaks teda 2ra hirmutada, kuid ei taha et ta odavalt oma draw kokku saaks

vastas ulme fish 63/42 3bet 25 agro 2.1

[vapsik]

Täpselt, igaüks peaks mängu lihvima selles suunas, et teha parim otsus. ( mat. teoreetiliselt tuginedes readidele)

Ja riveri parim otsus olles positsioonis on kas Fold või Raise( kui on eelnenud bet)

Ei ole ju. Näiteks Sul on riveri second pair no kicker ning tead vastane betib seal 75% kehvema käega ja 25% ajast parema käega. Sinu reraise peale ta ühtegi paremat kätt ei foldi ja kehvema käega ei calli kunagi.

Kuidas siin fold või raise parim otsus on?

Otsuse tegemisel tuleb ikka vastase range arvestada, mitte ei tasu üritada teda ühe konkreetse käe peale panna.

[-andres-]

Täpselt, igaüks peaks mängu lihvima selles suunas, et teha parim otsus. ( mat. teoreetiliselt tuginedes readidele)

Ja riveri parim otsus olles positsioonis on kas Fold või Raise( kui on eelnenud bet)

Ma ei viitsi närvitseda, aga wtf? Seletati ju call on üks parimad varjante kui tegemist bluffcatcheriga. Miks sa pead seal raisema, kui vastane anyway ei calli seal enam midagi. Olukord on sellepärast selline, et 100% ei ole villainil seal su readide peale bluff, vaid vahest callid ta riveril maha, kui ta on just riverisse tõmmanud mid pairi vms, millest muidu ees olid eelnevatel tänavatel. Loodan, et põhimõttest on aru saada, selles segases jutus.

[KristjanLaas]

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
Prima
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN Hero ($36.97)
BB justyte ($10.62)

Pre-Flop: ($0.15, 2 players) Hero is BTN Q Q
Hero raises to $0.30, justyte calls $0.20

Flop: K 3 Q ($0.60, 2 players)
justyte bets $0.60,
mida teha sellises olukorras????
kas kütta otsa või callida maha?

ise samas ei tahaks teda 2ra hirmutada, kuid ei taha et ta odavalt oma draw kokku saaks

vastas ulme fish 63/42 3bet 25 agro 2.1

Kütta otsa obv.
Kuigi tegu on HU-ga on laud siiski Ultra drawheavy ja su set on väga haavatav. Call on täiesti out of question.
Mina tõstaks u. 2.1 peale.

[rank]

Ma ei viitsi närvitseda, aga wtf? Seletati ju call on üks parimad varjante kui tegemist bluffcatcheriga. Miks sa pead seal raisema, kui vastane anyway ei calli seal enam midagi. Olukord on sellepärast selline, et 100% ei ole villainil seal su readide peale bluff, vaid vahest callid ta riveril maha, kui ta on just riverisse tõmmanud mid pairi vms, millest muidu ees olid eelnevatel tänavatel. Loodan, et põhimõttest on aru saada, selles segases jutus.

Saan küll aru

[KristjanLaas]

Uhkustan siin nüüd, et avastasin, et oma 4-5 päeva NL50 mängimisega ja ca. 6100 käega olen ma kõige kõrgema BB/100 mängija sellel tasemel see kuu. Halleluujah for me. Thank god im broke with NL100:)

[PokerDevil]

Uhkustan siin nüüd, et avastasin, et oma 4-5 päeva NL50 mängimisega ja ca. 6100 käega olen ma kõige kõrgema BB/100 mängija sellel tasemel see kuu. Halleluujah for me. Thank god im broke with NL100:)

Username checkup!? :)