HUSNG üldine arutlusteema

[andu_andu]

Vastas minu arust tugev mängija: 3bet teeb tugevate kätega, ei bluffi - no mängis korralikult.

PF 3bet/shove oleks siin vist olnud kõige parem liin?

Full Tilt No-Limit Hold'em, 5.25 Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

SB (t1090)
Hero (BB) (t1910)

Hero's M: 63.67

Preflop: Hero is BB with A, K
SB calls t10, Hero bets t60, SB raises to t200, Hero calls t140

Flop: (t400) 8, 9, 6 (2 players)
Hero checks, SB bets t270, Hero folds

ma shoven siin 100%

[timz0333]

Andu kas flopil ka veel? Ma üritan vähem variatsioonirikast postflop ja leian seal foldi selle stackiga , aga selleks ongi pre shove kõige parem.

[andu_andu]

Andu kas flopil ka veel? Ma üritan vähem variatsioonirikast postflop ja leian seal foldi selle stackiga , aga selleks ongi pre shove kõige parem.

preflop ma mõtlesin;
flopis oleneb readidest

[timz0333]

Asjalik video, allpool on megaupload link kah. Suht standard mängu mängib aga kahjuks on tal kehv run millest tulevad mõned päris huvitavad olukorrad.
http://forumserver.twoplustwo.com/58...s-105s-710977/

[daljoh]

see video on seal päris hea jah vaatasin selle juba paar päeva tagasi ära

[eddi]

kas kellelgi oleks midagi selle vastu, kui ristiks selle teema HU SNG korneriks ja avaks ka HU cash corneri?

[andu_andu]

kas kellelgi oleks midagi selle vastu, kui ristiks selle teema HU SNG korneriks ja avaks ka HU cash corneri?

olen varem ka seda möelnud ja see oleks hea mõte mu meelest.

[Tarq666]

Selline küsimus tekkis, et mul on inimesi, kes pole pokkerit mänginud kunagi aga tahaksid selle selgeks õppida. Kas võiks õpetamist alutada näiteks HUist?
Sest põhimõtteliselt kõik elemendid tuleksid ju koheselt ka HU kasutusele. Positsioon, tõenäosused, boardi lugemine jne. Lisa plussina oleks ka pidev action ja kergem jälgida ühe vastase tegutsemist. Poleks tuima kaarti ootamist ja tabeli järgi mängimist nagu fullringis, vaid sunniks kohe vastast mängima ja mõtlema, et miks kaotad rohkem kui võidad. 1-1le live mängus kergem õpetada ilma riskita. <<---- EDIT: Selle all mõtlesin, et saab minu peal harjutada.

Kas mu ideel on jumet või jääb mul midagi märkamata, millega tuleks arvestada?

[eddi]

Selline küsimus tekkis, et mul on inimesi, kes pole pokkerit mänginud kunagi aga tahaksid selle selgeks õppida. Kas võiks õpetamist alutada näiteks HUist?
Sest põhimõtteliselt kõik elemendid tuleksid ju koheselt ka HU kasutusele. Positsioon, tõenäosused, boardi lugemine jne. Lisa plussina oleks ka pidev action ja kergem jälgida ühe vastase tegutsemist. Poleks tuima kaarti ootamist ja tabeli järgi mängimist nagu fullringis, vaid sunniks kohe vastast mängima ja mõtlema, et miks kaotad rohkem kui võidad. 1-1le mängus kergem õpetada ilma riskita.

Kas mu ideel on jumet või jääb mul midagi märkamata, millega tuleks arvestada?

ei kujuta ette, mis teised arvavad, aga minu arvamus: kindlasti ei.
soovitaksin heads upiga alles siis tegelema hakata, kui oled/on juba võitev mängija. see vajab lihtsalt natuke rohkem kogemusi

[Codecci]

Kas mu ideel on jumet või jääb mul midagi märkamata, millega tuleks arvestada?

Well, mis eesmärgil see inimene pokkerit õpiks? Kui live mängimiseks, siis jama, sest live mängud on reeglina full ring ja seal pole top paar enamasti nuts võrreldes HU-ga.

Kui tema ainuke eesmärk on netis raha teenida pokkeriga ja distsipliini on algusest lõpuni HU-ga tegeleda, siis ehk mõistlik.

[Tarq666]

Well, mis eesmärgil see inimene pokkerit õpiks? Kui live mängimiseks, siis jama, sest live mängud on reeglina full ring ja seal pole top paar enamasti nuts võrreldes HU-ga.

Kui tema ainuke eesmärk on netis raha teenida pokkeriga ja distsipliini on algusest lõpuni HU-ga tegeleda, siis ehk mõistlik.

Kui tema ainuke eesmärk on netis raha teenida pokkeriga ja distsipliini on algusest lõpuni HU-ga tegeleda, siis ehk mõistlik. <<----- Jah, eesmärk oleks selline.

Samas nagu tekibki lisa küsimus, et oletame inimene õpib HU selgeks ja beadib seda, kas siis üleminek teise pokkeri formaati oleks raskem, kui Full ringist minna HU?

[Pahvak]

Ma arvan, et HU esimeseks mänguks on halb valik, kuigi mitte võimatu. Ranged laiemad, mindset peab tugevam olema ja mängu ei saa masinlikult biitida ehk peab hea gameflow tunnetus olema.

[Tarq666]

Võtan juba vaikselt teilt õppust, väiksema kui K highga callimise suhtes

No-Limit Hold'em Tournament, 30/60 Blinds (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB (t1930)
Hero (SB) (t1070)

Hero's M: 11.89

Preflop: Hero is SB with 3, J
Hero bets t90, BB calls t60

Flop: (t240) 2, 6, A (2 players)
BB checks, Hero checks

Turn: (t240) 9 (2 players)
BB checks, Hero checks

River: (t240) 2 (2 players)
BB bets t60, Hero calls t60

Total pot: t360

Honest002 shows [T, 4 ]
Tarq777 shows [3, J ]
Tarq777 wins $360.00 USD from main pot

[camu]

Kui tema ainuke eesmärk on netis raha teenida pokkeriga ja distsipliini on algusest lõpuni HU-ga tegeleda, siis ehk mõistlik. <<----- Jah, eesmärk oleks selline.

Samas nagu tekibki lisa küsimus, et oletame inimene õpib HU selgeks ja beadib seda, kas siis üleminek teise pokkeri formaati oleks raskem, kui Full ringist minna HU?

HU-st mujale minna on ilmselt kergem. Boardi lugemine esiteks on juba arenenum.
Lisaks veel see, et bankrolli on rohkem vaja hu jaoks. Swingid on suuremad.

[muruntau]

Kolmas käsi mängus, enne polnud midagi huvitavat juhtunud. Pokerprolabsi järgi vastane HU'ga plussis üle 300 mängu peale, aga suht gämbler ($6-55 turnad + HU).

PokerStars No-Limit Hold'em, 6.25 Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB (t1540)
Hero (SB) (t1460)

Hero's M: 48.67

Preflop: Hero is SB with 5, 6
Hero bets t60, BB calls t40

Flop: (t120) 7, 9, 8 (2 players)
BB checks, Hero bets t60, BB calls t60

Turn: (t240) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets t180, BB raises to t1420 (All-In), Hero ?


Ja kui see peaks call olema, siis mis oleks nõrgim käsi, millega siin vastast callida? A9, any 7?

[Tarq666]

Kolmas käsi mängus, enne polnud midagi huvitavat juhtunud. Pokerprolabsi järgi vastane HU'ga plussis üle 300 mängu peale, aga suht gämbler ($6-55 turnad + HU).

PokerStars No-Limit Hold'em, 6.25 Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB (t1540)
Hero (SB) (t1460)

Hero's M: 48.67

Preflop: Hero is SB with 5, 6
Hero bets t60, BB calls t40

Flop: (t120) 7, 9, 8 (2 players)
BB checks, Hero bets t60, BB calls t60

Turn: (t240) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets t180, BB raises to t1420 (All-In), Hero ?


Ja kui see peaks call olema, siis mis oleks nõrgim käsi, millega siin vastast callida? A9, any 7?

Ise mängin sama buy inni FTPs. Esiteks oleks 65o minu jaoks kindel call. Nüüd küsimuse teine pool on raskem, kuna siis on nii kuis vastast loed. Aga isiklikult olen vastase asemel selliseid all in move teinud ka lihtsalt drawidega, pair + draw jne. Seega A9 võib siin isegi täiesti callitav olla. Aga alla A9 calliks vaid tunde järgi.

[muruntau]

aga kui samasugune käsi läheks riverini, see on 2 ; pot on kusagil 300-400 chippi ja vastane paneb overbet AI. Vastane võitev regular. Siis pole ju hero'l rohkem kui bluffipüüdja, sest decent haamerdajate valuerange'i vastu see väga ei saa?

[Tarq666]

aga kui samasugune käsi läheks riverini, see on 2 ; pot on kusagil 300-400 chippi ja vastane paneb overbet AI. Vastane võitev regular. Siis pole ju hero'l rohkem kui bluffipüüdja, sest decent haamerdajate valuerange'i vastu see väga ei saa?

Ikkagi call. Sest kuidas seda nüüd öeldakse, mida sa "repid?": repid seitset, overpaire, üheksat good kicker, 98, bluffe(kuna näitasid ennast nõrgana turnil, riveril?). Samuti on Sul endal käes üks spade, mis võtab tal flushi olemasolu võimaluse natuke väiksemaks. Ütleks nii, et FTPs oleks see kindel call, kuna seal on struktuur märksa turbom. Vastased teevad alatasa kahtlaseid moove, ka nö paremad mängijad keeravad ootamatutel hetkedel ära. Sellise taseme juures aga on isegi sucker straight täiesti piisav, et minna showdownile keskmise ohtlikusega boardil.

Sinu vastase puhul on fold mõeldav aga mine tea, äkki tuli madalamale limiidile bullitama ja lihtsam ju suuri bluffe teha kui vähem kaotada. Üldiselt tehakse siin hero calle ka palju vähemaga, kui sucker straightiga.

Ps: Olen sellel limiidil samuti suht algaja, nii et kellegi targema nõuanded on kindlasti paremad!

[HU grinder]

Mina ei kujuta ette, kui see on keskmise ohtlikkusega board, siis milline on ohtlik, selline laud tabab ilmselt tema OOP calling ranget päris soliidselt.

[Tarq666]

Mina ei kujuta ette, kui see on keskmise ohtlikkusega board, siis milline on ohtlik, selline laud tabab ilmselt tema OOP calling ranget päris soliidselt.

Liigitamise küsimus. Väga ohtlik board on minu jaoks neli kaarti ühest mastist või siis 2;7;8;9;10 või<< lisaks veel 3 ühest mastist kaarti, 9;7;7;8;8 jne.