O: Mathematics of Hold'em by Bill Chen

[soouni]

Tere

Sooviksin osta seda raamatut.


PM kui keegi müüb.

Tänud ette.

[erplander]

Vaatasid Girah' intervjuud PokerStatic'us?

[Tigrano]

:)

Tegelt mul on see raamat olemas, aga pole julgenud käsile võtta, seal ikka kõrgem matemaatika vist

[Pahvak]

Olenevalt lugejast võib sellest raamatust päris raske midagi praktilist leida, et mängu arendada.

[soouni]

Vaatasin seda jah, huvi pärast võiks ta ikka olla. Vajaks palju matemaatika poolset abi.

[Helmps]

Olen lugenud arvustusi, et see raamat on palju lihtsam lugeda ja parem aru saada. Eriti, kui matemaatika just kõige tugevam külg ei ole.
http://www.amazon.com/Poker-Math-Tha...1567716&sr=1-6

Ise pole lugenud kumbagi raamatut ja ei oska hinnata. Aga kui peaksin valima, võtaksin alguses kindlasti selle Owen Gainesi oma, sest matemaatika pole just tugevaim külg.

[variatsioon]

oot miks üldse nii palju peab pokkeri mata kohta lugema?

EV,equity,odds,outs,variance jms saab ju paari leheküljega kokku võtta.

[Pahvak]

Ei peagi. See annab lihtsalt natuke mänguteooriast aimu, aga see pole oluline.

[soouni]

Kuna olen kaotev mängija ja lõpuks ometi üritan korralikult kokku võtta siis tahaks kõiki väga korralikult läbi võtta.
Jose andis kõvasti motivatsiooni boosti.

See raamat mis pakkusid ka huvitav kui kellegil müüa on võib pakkuda.

[ristijeesus]

Kas sul NLHE Theory and Practice on läbi loetud? Kui ei, siis võiksid sellest alustada.

[Pahvak]

Kas sul NLHE Theory and Practice on läbi loetud? Kui ei, siis võiksid sellest alustada.

See on ka väga oluline.

http://www.amazon.com/Professional-N.../dp/188068540X

[soouni]

Mul on näpuvahel hetkel Skalansky Theory of Poker. Olemas on ka Harrington On Cash games vol 1 ja 2

[Pahvak]

Harringtonid on mu arust ajaraisk. Olen mõlemaid lugenud. Keegi tahab võib tartus 4-paki eest teisele osale järgi tulla.

[variatsioon]

Kas sul NLHE Theory and Practice on läbi loetud? Kui ei, siis võiksid sellest alustada.

+1.. parim oldschool raamat.