majanduse offtopic

[metsnik]

üldiselt freerollid jh
kui nad just intresse kaela ei pane. Aga eks see oleneb vist kuidas MA suhtled

dream on, intressid on sellisel juhul alati teemaks. keegi ei jõua muidu korda hoida kui intressihirmu poleks

[metsnik]

No see tõestamine läheb maksuametil nii kalliks, et ei tasu ära vist ühelgi juhul.

maksuametil mille tõendamine? maksuamet teeb maksuotsuse ja kui see sulle ei meeldi, on maksumaksja kohtuasja algataja. keerukamad asjad võtavad kõik parajalt aega ja raha

[raidov]

See turu keskmise maksmine ühe/ paari mehe firmas on küll üsna kahtlane asi. Mul on kümneid tuttavaid kes maksavad endale alla keskmise ja probleeme ei ole kunagi olnud.. ja isegi kui peaksid maksma keskmist, siis kõik arved saad ju alati ennem ära maksta ja "vajalikud" ostud ära teha, mis tähendab käibeka võrra juba puhast võitu, isegi kui ülejäänud raha palgaks maksad ( mida ikkagi teha ei tasu ) Kui saad tööandjaga diili, et maksavad sulle palgafondi firmale arvega, siis selline asi tasub 100% alati ära.

[tolmuahv]

Turu keskmise maksmise jutt on eelkõige EMTA enda poolt lahti lastud, et inimesed kardaks ja maksaks. Kui reaalselt maksta 50-100% Eesti keskmisest, siis sõltumata töö iseloomust on neil keeruline ja väheefektiivne kallale tulla. Eriti kui üheks argumendiks on, et töögraafik on paindlik ja pole täistööaeg. Kui endale maksta nt. €600, siis on see küll alla keskmise, aga asi muutub oluliselt kui väita, et koormust on umbes 30% täistööajast. Sel juhul maksame juba €2000 ja selles suurusjärgus ei hakka EMTA midagi isegi üritama otsa väänata.

[privador]

Kui endale maksta nt. €600, siis on see küll alla keskmise, aga asi muutub oluliselt kui väita, et koormust on umbes 30% täistööajast. Sel juhul maksame juba €2000 ja selles suurusjärgus ei hakka

Kas siis ei peaks töötama osakoormusega kui tehakse tööd x% tööajast?

[tolmuahv]

Mida sa nüüd täpselt küsisidki?

[privador]

never mind-ei tulnudki ise selle peale, et 1/3 kohaga töötamine on parem lahendus-säilib ju samuti haigekassa

[eddi]

Kas keegi oskab öelda, mida EAS mõtleb projekti lisamisel (stardikapitali soetamise jaoks) lahtris "Asutamistehingu nr" all? Praegu ei saa krt helistada ka ja küsida, äkki keegi on kursis ja oskab juba täna mulle vastust anda?

[jrgn hell]

Kas keegi oskab öelda, mida EAS mõtleb projekti lisamisel (stardikapitali soetamise jaoks) lahtris "Asutamistehingu nr" all? Praegu ei saa krt helistada ka ja küsida, äkki keegi on kursis ja oskab juba täna mulle vastust anda?

ei ole üldse kindel, aga äkki see riigilõivu makse?

Üldjuhul nagunii nad annavad ruttu teada, kui parandusi sisse vaja viia.

edit: googeldasin

Riigilõivuseadus
§ 9. Riigilõivu tasumine

(5) Äriregistri, mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri ning kommertspandiregistri toimingu eest riigilõivu tasumisel näidatakse riigilõivu tasumist tõendaval dokumendil ära ka selle isiku, kelle eest riigilõiv tasutakse, registrikood või notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas.

[eddi]

( Click to show/hide )

ei ole üldse kindel, aga äkki see riigilõivu makse?

Üldjuhul nagunii nad annavad ruttu teada, kui parandusi sisse vaja viia.

edit: googeldasin

Riigilõivuseadus
§ 9. Riigilõivu tasumine

(5) Äriregistri, mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri ning kommertspandiregistri toimingu eest riigilõivu tasumisel näidatakse riigilõivu tasumist tõendaval dokumendil ära ka selle isiku, kelle eest riigilõiv tasutakse, registrikood või notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas.

Tundub loogiline, ma hommikul proovin ära ja annan teada, seni tänks.

Muidu, kui paljud siin "Prospect Theory"st kuulnud on? Ise varem teooriana seda mõtet kohanud ei ole. Meile, kui paadunud gambleritele, peaks see päris huvitav/kasulik teooria olema.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory

[eddi]

ei ole üldse kindel, aga äkki see riigilõivu makse?

Üldjuhul nagunii nad annavad ruttu teada, kui parandusi sisse vaja viia.

edit: googeldasin

Riigilõivuseadus
§ 9. Riigilõivu tasumine

(5) Äriregistri, mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri ning kommertspandiregistri toimingu eest riigilõivu tasumisel näidatakse riigilõivu tasumist tõendaval dokumendil ära ka selle isiku, kelle eest riigilõiv tasutakse, registrikood või notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas.

Sai järgi uuritud ja selle all mõeldi siis ettevõtte kuuekohalist numbrit, mida saab äriregistrist vaadata:).

[Potsataja]

http://www.e24.ee/905202/riigikohus-...e-rahuldamata/

Selline siis ongi demokraatia ja õigus Eesti moodi? 9 (47,37%) arvab ühte moodi, 9 (47,37% arvab teist moodi ja 1 (5,26%) arvab hoopis kolmandat ning ongi 1 294 236 elaniku nimel otsus vastu võetud? Imo oleks asi JOKK siis, kui nad oleks istunud niikaua kuni vähemalt 12 neist arvab ühte ja 7 teist.

[Vandalar]

Me oleme Euro Impeeriumi alamad, mis demokraatia, nahhui.

[inward]

http://www.e24.ee/905202/riigikohus-...e-rahuldamata/

Selline siis ongi demokraatia ja õigus Eesti moodi? 9 (47,37%) arvab ühte moodi, 9 (47,37% arvab teist moodi ja 1 (5,26%) arvab hoopis kolmandat ning ongi 1 294 236 elaniku nimel otsus vastu võetud? Imo oleks asi JOKK siis, kui nad oleks istunud niikaua kuni vähemalt 12 neist arvab ühte ja 7 teist.

Mis sa siis arvad, et paneme veto peale ja kõik ? Väga hea, et nii läks.

Laiemalt sellest teemast, tõsi ESM riivab põhiseaduse õiget olu, aga küsimus on siiski Eesti riigi huvides. Meie ei saa ennast niimoodi isoleerida, jäädes kõrvale Euroopa Liidu keskset mehhanismist, mis üritab päästa eurotsooni. Visata potist alla aastatega ehitatud välispoliitilist reputatsiooni ei ole mõeldav.

[nikitheone]

rofl. pohhui see põhiseadus, see ju rahva huvides. nagu ka kommunism. sorri demagoogia eest, aga see, kuidas asja ütled, on bullshit

[inward]

Vastupidi, see on konkreetselt ja lühidalt öeldud. Miks see nii on, sellest võiks ise aru saada.

[nikitheone]

jep, sina oled see inimene otsustama, mis on eesti riigi huvides. või sinu õppejõud, eks?

[inward]

Avaldasin oma seisukohta, mis tugineb jah: õppejõudude, välispoliitika spetsialistide ja majandusinimeste arvamustel.

[Pumper]

Majandusinimesi ei saa Eesti Põhiseaduse kallale kohe kindlasti lasta. Rahandusminister ei arva vist PS mittemidagi, mingi segav piibel vist tema jaoks.

Kogu probleem on nüüd selles, et 1x tehti ja edasi on juba uksed valla. Asja tuum on hoopis laiem. St et Riigikohus võib lihtsalt Eesti Põhiseadusest üle sõita ja kui mängus on vähegi kallutatud jõud (vt palju kohtunikke on viimasel ajal karistada saanud altkäemaksu juhtumites, Rask oli endine Reformierakondlane jne) siis on see imelihtne. See oleks olnud hea pretsedent näitamaks EL-le, et austatakse iga riigi suveräänsust, mitte ei hakata reputatsiooni üle vaidlema. PS oli ammu enne Euroopa Liitu.

[inward]

Lihtsalt Põhiseadusest ülesõitmine on ikka kerge liialdus ja noh kommunismiga võrdlemine on üldse meelevaldne. Tänases Päevalehes kogu selle teema kohta mitu artiklit.

Lobjaka arvamus näiteks http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=64668604

Põhiseaduse üle saab vaielda ja seda on võimalik ka täiendada. Kahtlemata ei saa see olema esimeseks sellelaadseks proovikiviks.
Praegune majanduslik ja poliitiline reaalsus on selline, et euroala riigid loovutavad oma suveräänsust.