majanduse offtopic

[jrgn hell]

ja obv rohkem vaja vastust selle esimese küsimuse peale

[BuildUp]

Esimesele küsimusele vastata ei oska kahjuks, aga ma arvan, et sul küll käibemaksukohuslaseks mõtet pole hakata hetkel.

Käibemaksukohuslane peab lisama kauba või teenuse müügihinnale käibemaksu, arvutama käibemaksu, tasuma käibemaksu deklaratsiooni esitamise kuupäevaks, säilitama dokumente ja pidama arvestust vastavalt Käibemaksuseaduse §-le 36. Samuti tuleb 7 kalendripäeva jooksul esitada arve, mis vastab
Käibemaksuseaduse § 37 nõuetele.

[Tarmonator]

Saab kohe registreerida kohuslaseks. Praegusel ajal isegi ei küsita tavaliselt miks sul seda vaja on. Võtab aega ca 5 minutit ja paari päeva pärast saad vastuse. Kui mingilgi määral see firma ettevõtlusega tegeleb, siis pigem on kasulik.
Esimesele küsimusele mina vastata ei oska kahjuks

EDIT: Buildup'le...kui ettevõtte müüb ja ostab oma tooteid ja teenuseid pigem eraisikule, siis pole tõesti käibemaksukohuslaseks olemises midagi head.
Ehk siis ütleme toode x maksab koos käibemaksuga vastavalt turuhinnale 100 €, siis eraisikul ei ole vahet kas ta ostab selle käibemaksukohuslase või mittekohuslase käest. Mittekohuslane lihtsalt teenib selle pealt rohkem pappi kui müüb ka 100 €'ga. Kui aga seda toodet peaks ostma teine kohuslane, siis teda juba kotib kas see 100 € on koos või ilma käibemaksuta.
IMO

[jrgn hell]

Ma ei oska väga sõnastada, aga mõtlen just seda, et kuna kogu huinjaa, mis käima lükata oleks üks pikem protsess, ja pmst lähiajal midagi sisse ei too, siis phikulu olekski see km mida EAS ei hüvita.

Kui õigesti aru olen sanud, siis Km mida maksan on kulude km - tulude km. See vahe
Võin lihtsa asja muidugi hetkel täiega errorisse ka lükata.
Aga et kui üldse selle tripi ettevõtmise point on mingi usk, et kunagi see käive suuremalt hakkab läbi jooksma, siis vb hea, kui sellest mingi krediit jääb hetkel( kui jääb üldse ), sest pmst pean seda km nagunii maksma teenuse eest, sest eas seda ei hüvita.

Oleks pidnaud majandustundides vähem pokkerit mängima

[jrgn hell]

või siis pmst, kui saan teenuse täissummana, kuna pole km kohuslane, siis easi hüvitis on pmst see osa, millest km määr maha arvatakse.

[Tarmonator]

No kui su ettevõte on siiski kasumiga äri, siis peaksid sa alati saama ise rohkem käibemaksu kui sa seda välja pead maksma. Ehk siis sina maksad iga kuu ikka riigile mitte ei nõua seda riigilt tagasi. Või kui sa just mingit arvevabrikut ei plaani luua :D
Seega kui su plaan näeb ette mingil hetkel siiski ka tulu tootma hakata, siis ma ei näe küll mingit mõtet see praegune teenuse eest makstav käibemaks niiöelda korstnasse kirjutada.
Käibemaksukohuslasena saad selle tagasi nõuda. See pole muidugi soovitatav, sest siis pead seletama hakkama. Lihtsam on see jätta ettemaksuks. Et kui kunagi müüd kellegile mingi toote 100k € + KM, siis saad praegu ära makstud KM'i maha arvata.

[jrgn hell]

Suur tänu selge sõnastuse eest
Ise seda selgelt sõnastamise kunsti ei valda.


ja vastuse eest

[Tarmonator]

Ma loodan, et see mingi lelvel ei olnud, sest omast arust enam keerulisemalt seletada ei andnud :D

[jrgn hell]

ei olnud level

[alaska]

Käibemaksukohuslaseks olemisel pole sul tegelikult erilist tähtsust rahalises mõttes, küll aga hakkab see tähtsust omama siis, kui äri teevad omavahel käibemaksukohuslane ja mittekohuslane. Siis on km kohuslasel suuremad kulud. Kogu selle km point on selles, et mingi teenuse või toote eest makstaks ainult 1 korra käibemaksu, ehk lõpptarbija maksab. Ei viitsi väga detailselt kirjeldada, aga enamus firmasid pole huvitatud töötamast km mittekohuslastega, kui nende poolt pakutav teenus sisaldab mingeid kulusid, millelt km kohuslane saaks käibemaksu tagasi küsida ja oleks seega odavam.

[alaska]

Mingit kasumit firma sellega teenida ei saa lihtsalt käibemaksukohuslaseks olemisest, midagi tagasi nõuda jne. See on juba pettus ja seal tulevad mängu arvevabrikud ja muud skeemid. Põhimõtteliselt esitad sa arved koos käibemaksuga, saad selle oma arvele, ütleme 100K€ +km 20k€. 100k on sinu ja nüüd istud selle 20k otsas ja pead selle riigile maksma. Aga kui sa tegid kulutusi, näiteks ostsid 60k eest materjale, siis oled sa juba 10K riigile maksnud ja oled võlgu veel ainult 10K. Ehk midagi ei võida. Kui nüüd tuleb sõber arvevabrikant ja annab sulle tseki veel 60K peale, siis paned selle kah kuludesse ja ei maksa riigile sittagi. Oled teeninud 10K. Siis tuleb hea mõte, sõber kirjutab tseki veel 60K peale ja riik on juba sulle võlgu! Noja siis lähed lõpuks kinni või maksad suured trahvid, sest maksuamet on tänapäeval väga töökas.

[tolmuahv]

KM kohuslaseks registreerimise mõttekuse kriteeriumid on siiski:
- Kui käive ületab järgmisel aastal seaduses ette nähtud piirnormi, siis ei ole anyway pääsu.
- Kui alguses on kulud ja hiljem tulevad tulud vastu, siis on äärmiselt mõistlik kohe võtta end arvele. Saab sisendkäibemaksu (s.t. teistele makstud KM-i) küsida tagasi või jätta ettemaksuks.
- Kui teed äri peamiselt ettevõtetega ja kirjutad neile arveid. Neil on sügavalt ükskõik, kas su arve on €100 EUR ja ilma KM-ta või €100 + KM. Sel juhul ei ole su toode või teenus tegelikult odavam, samas ise maksad sisse ostetavate asjade eest KM-i. Kui valmistad vanaemadele potte ja panne, siis on lõpptarbija jaoks vahe, kas hind on 100 või 120 ja sellisel juhul võib KM-kohuslaseks olekut vältida kui see võimalik on.

[privador]

Kas kreeka võlakirju tasub osta 90% yieldiga?
Ja kus ja mis tingimustel neid osta saab?

[tolmuahv]

CDS-d indikeerivad, et Kreeka default on üle 90% kindel. See on siis turgude arvamus. Kui Euroopast leitakse raha, et neid edasi spondeerida, siis aastaga võib tõepoolest teha 90% returni.

Negatiivne stsenaarium on, et asi defaultib, tuleb suht pikaajaline restruktureerimine ja investorid saavad korraliku haircuti. Sel juhul võid oma aastase võlakirja hüvitamist oodata 3-10 aastat ja saada siis ka tagasi nt. 50% kogu rahast. Ei tasu unustada, et see on BASE CASE, mille tõenäosuseks loetakse üle 90%.

Minu meelest on risk-reward halb. Sa betid pankroti äärel oleva asja poolt ja võtad view, et pankrotti ei tule. Ühel juhul 10-st saad 2x money back, 9-l juhul 10st saad eelmises lõigus kirjeldatu. Betti tasub v.o. võtta kui usud, et turud rängalt eksivad ja tead midagi, mida keegi teine Euroopas ei tea.

Kui ma tahan riski võtta, siis võtan seda investeerides vähese likviidsusega, aga odavalt hinnatud aktsiatesse. Ilmselt tead mu eelistusi isegi Baltikumist (SFG, OLF, OEG, VSN). Need pakuvad ka positiivse stsenaariumi korral 2x money back või rohkem. Aga nende base case ei ole, et sa jääd oma rahast ilma.

[alaska]

KM kohuslaseks registreerimise mõttekuse kriteeriumid on siiski:
- Kui käive ületab järgmisel aastal seaduses ette nähtud piirnormi, siis ei ole anyway pääsu.
- Kui alguses on kulud ja hiljem tulevad tulud vastu, siis on äärmiselt mõistlik kohe võtta end arvele. Saab sisendkäibemaksu (s.t. teistele makstud KM-i) küsida tagasi või jätta ettemaksuks.
- Kui teed äri peamiselt ettevõtetega ja kirjutad neile arveid. Neil on sügavalt ükskõik, kas su arve on €100 EUR ja ilma KM-ta või €100 + KM. Sel juhul ei ole su toode või teenus tegelikult odavam, samas ise maksad sisse ostetavate asjade eest KM-i. Kui valmistad vanaemadele potte ja panne, siis on lõpptarbija jaoks vahe, kas hind on 100 või 120 ja sellisel juhul võib KM-kohuslaseks olekut vältida kui see võimalik on.

Seljuhul muidugi ei ole vahet, kui üks firma kirjutab arve 100€ ja teine 100+20. aga kui neil mõlemal on 50€+10€ km kulud ja 40€ kasum, siis mittekohuslane kirjutab arve 100€ ja km kohuslane kirjutab arve 90€ +18€ km ja tellijale tuleb 10€ vahet. sellepärast ei ole kasulik mittekohuslastega suhelda.

[privador]

Minu meelest on risk-reward halb. Sa betid pankroti äärel oleva asja poolt ja võtad view, et pankrotti ei tule. Ühel juhul 10-st saad 2x money back, 9-l juhul 10st saad eelmises lõigus kirjeldatu. Betti tasub v.o. võtta kui usud, et turud rängalt eksivad ja tead midagi, mida keegi teine Euroopas ei tea.

Ei tea ma CDS midagi 90% indikeerivad defaulti?
Äkki siis tasuks just võlakirju nn shortida ja vaheraha riskivabalt tasku pista. Krt CDS-st ei eta ma midgai tundub huvitav olevat

[Potsataja]

http://publik.delfi.ee/news/mitmesug....d?id=57953664

Natuke "tõsist" inside infot majandushuvilistele.


Ise pean tõdema, et pean mingil määral muruntauga nõus olema, sest laua sa ikka neid hindu tõstad ja palka paigal hoiad. Arvan ka, et reaalpalga all time high tuleb järgmine aasta ja kuna ka pensionid tõusevad, siis vaesemaks me vaevalt jääme.

[muruntau]

Palun ära sellist linki siia teemasse pane, hüdrotilt oli insta tekkima.

[pastilaa]

Palun ära sellist linki siia teemasse pane, hüdrotilt oli insta tekkima.

Aga Mang oleks OK?

[mortalvombat]

Kui suur on tõenäosus, et kulla hind järgise paari aasta jooksul langeb või tõuseb < 5%?