majanduse offtopic

[tolmuahv]

Heido Vitsur, Keskerakonna liige, aastal 2006: http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=13882326

[vsiu100]

lol

[Potsataja]

http://www.e24.ee/1081104/eesti-oli-...esimeste-seas/

2007 2008 2009 2010 2011
Madalaim kvintiil 2 459.06 2 817.48 2 654.19 2 430.82 2 612.25
Teine kvintiil 4 048.74 4 542.78 4 342.60 4 192.28 4 431.32
Kolmas kvintiil 5 538.65 6 195.02 5 772.95 5 613.55 6 024.83
Neljas kvintiil 7 353.99 8 364.56 7 851.23 7 654.25 8 400.12
Kõrgeim kvintiil 12 262.66 14 109.90 13 285.51 12 956.49 14 176.66

Tegelikult läks siis niimoodi. Isegi kõrgeim kvintiil pole seda 25 000 taset saavutanud.

[-andres-]

Nice respond.

Edit// Tolmuahvile siis.

[tolmuahv]

Vitsur obviously teadis, et see on totaalne nonsenss. Aga kui mehel pole piisavalt selgroogu, et keelduda enda avalikust naeruvääristamisest parteipoliitika nimel, siis ei saa mina teda edaspidi ka tõsiselt võtta. Ja üleüldse, "mõistlik", "majandusteadlane" ja "Keskerakond" ühes lauses..?

[TaistoJ]

Potsataja ma tõesti enam ei suuda mõista, mis sa saad sellest Eesti riigi kirumisest ja halast?
Igast sinu postist peegeldub negatiivsust. Kole lugeda/avada linke juba.

[Potsataja]

Ma tõesti haarasin praegu kahe käega peast kinni. Kuidas ometi saab niimoodi mööda lugeda ja mõista?!?

Samas ei ole see ammugi esimene ega ka viimane kord, kui seda tehakse.

[pastilaa]

aga milline oli Potsataja suu viimane positiivne postitus, mis Eestit puudutab? on midagi su jaoks hästi läinud? head rohkem või halba?

[alaska]

Te ei kujuta ettegi, kui raske on 30+ vanuses potsatajaks muutumisele vastu seista...

[EestiAA]

Eesti riik on natuken üle 20 aasta vana. Vale oleks võrrelda Eestit Soome ,Rootsiga jne .
Eestit tuleks võrrelda teiste endiste nõukogude riikidega ,millest meil on kindlasti parim majandus.
Ei oleks 2009ndal aastal ülemaailmne majandus langus tulnud oleks eestis väga tugevas seisus momendil ,aga arvan ,et Eestlased said majandus kriisiga hästi hakkama.

Me ei hakkand raha laenama vaid tõmbasime kulutused koomale.
Eesti majandus kasvab kõige kiiremini terves EL-is.
Eestil on peaks olema väikseim Riigi välis võlg terves EL-s per 100 000 people.
Ja üks madalamaid terves maailmas,vist isegi mahume top3-me sellega.


Majandus progressi minu arvates ei saa vaadata 1-2 aasta kokkuvõttes seda tuleks vaadata 5-10 aasta kokkuvõttes.

[Potsataja]

aga milline oli Potsataja suu viimane positiivne postitus, mis Eestit puudutab? on midagi su jaoks hästi läinud? head rohkem või halba?

Ei mäleta ja ehk pole olnudki? Ikka on ühtteist hästi läinud. Natuke rohkem halba, kui head, nii 52/48 umbes.

[EestiAA]

See on küll päris pessimistlik vaade.
Ise olen suunaga rahul aga tempoga ei ole.

[Potsataja]

Üldisel suunal on Eesti hetkeseisuga nii 10 aastat kohapeal tammunud, mõnes osas ehk paar kohta tõusnud ja teises samapalju langenud. Taasiseseisvumisest kuni selle sajandi esimeste aastateni oli ikka meeletu areng minu arust.

[Spewmonkey]

Ei mäleta ja ehk pole olnudki? Ikka on ühtteist hästi läinud. Natuke rohkem halba, kui head, nii 52/48 umbes.

Sinu postituste põhjal hinnates on see 95/5.

[Pumper]

Ja üleüldse, "mõistlik", "majandusteadlane" ja "Keskerakond" ühes lauses..?

Vähemalt Keskerakonna lähenemine, et laenurahaga arendada riiki vs hetke koalitsiooni suhtumist, et üldse ei laena, tundub, et Keskeerakondlik suhtumine on rohkem ettevõtja sarnane. Kõik mõistlikud ettevõtjad ehitavad oma businessi laenurahaga, sest miks riskida 100% enda rahaga. Hetkel riigijuhtide laenuvõtmise ignoreerimisest ma aru ei saa, me elaksime palju paremat elu laenurahaga. Ja nagu näha, on laenamine pigem auasi EL-s.

[EestiAA]

Laenud tuleb tagasi maksta koos intressiga.
Ja laenuraha on alati ajutine.
Korra saad selle raha aga raiskad ära mis edasi siis ?.

[rahvavaenlane]

Vähemalt Keskerakonna lähenemine, et laenurahaga arendada riiki vs hetke koalitsiooni suhtumist, et üldse ei laena, tundub, et Keskeerakondlik suhtumine on rohkem ettevõtja sarnane. Kõik mõistlikud ettevõtjad ehitavad oma businessi laenurahaga, sest miks riskida 100% enda rahaga. Hetkel riigijuhtide laenuvõtmise ignoreerimisest ma aru ei saa, me elaksime palju paremat elu laenurahaga. Ja nagu näha, on laenamine pigem auasi EL-s.

hillar kohvi, sina vä?

[Pumper]

Jep laenuraha täielikult ei maksa ükski riik tagasi, on stabiilne laenukohustus. Tuleb parem aeg maksad tagasi rohkem, tuleb kehvem aeg ei maksa üldse.

2 täiesti lolli vastust, eriti see esimene:) Võiks nagu argumenteeritumalt vastata, minu väide ju ei pea tähendama, et laenurahaga riigijuhtimine oleks õige.

[Provoker]

Mina olen kül selle poolt, et riik kasutaks laenuraha. Küsimus on lihtsalt selles, et sellise otsuse puhul kas see raha ka asjaette läheks. Ntx mingile valdkonnale palkasi maksta laenuahast oleks absurd, aga millegi olulise kiire valmis(üles)ehitamine ei saa paha olla kui kiiremini valmis saab.

[Pumper]

Täpselt peab mõtlema pikemas perspektiivis, hetkel hoiame kokku, aga mille nimel? Noored lahkuvad riigist, kes hiljem oleksid korralikud maksumaksjad. Laenurahaga saaks luua minitsipaalelamised, mida saaks odavalt anda noortele elamiseks ja neid riigis hoida, samuti doteerida noori stardikapitaliga jne. Neid võimalusi on palju, mida selle rahaga teha.

Sellise riigieelarvega me tuleme ots-otsaga kokku ja mingit positiivset arengut meie riik näita - loodame liialt erasektorile. Võiks nagu ise ka ettevõtlikust näidata.