majanduse offtopic

[tolmuahv]

Ma ei tea Maapanga pankroti algseid põhjuseid või mis triggeriks sai. Olin sel ajal ülikoolis I kursusel ja ei tundnud kedagi ega saanud asjadest ise sittagi aru. Tagantjärgi võib küsida vanematelt tegijatelt, aga väga paljudel on erinev versioon ja sel ajal oli info nii puudulik, et lõplikku tõde teavad vähesed. Põhiversioonid on ikkagi juhtimisvigadest kuni seotud osapoolte kelmuseni.

[tolmuahv]

Kas tol ajal ka kõigi inimeste rahad garanteeris tagatisfond? Ma mäletan, et paar inimest olid küll suht tilted, kel rahad kinni jäid... Või olid sellepärast ehk, et rahade kättesaamiseks läheb ikka üsna kaua aega?

Ei garanteerinud tol ajal. Aga kohe peale Maapanga pankrotti hakati seda menetlema. Valitsuse reservfondist eraldati sinna esimeses järgus vähemalt 100m EEKi, et Maapanga hoiuseid kompenseerida. Ma ei mäleta, palju neile lõpuks kompenseeriti, aga suht suur osa siiski. Aga kogu Tagatisfondi süsteem loodi peale seda, algselt 10% omavastutusega, viimase finantskriisi ajal vähendati omavastutust nullini.

[Maxi]

Maxi, mis tööd BIG-is teed btw? Klienditeenindaja?

See video ka mulle mõeldud? :D

ei ole KT, vene keel ei ole nii hästi suus selle jaoks. backoffices olen

E: visuaalne välimus ka vist ei sobiks, müüksin vist suht kehvasti :D

[Codecci]

Video ei olnud sulle vaid kallekustale.

[Potsataja]

Mind huvitaks, kust te alternatiivselt raha korjaks? Mida maksustaks? Võite astmelise tulumaksu välja jätta arutelust, sest rikkad ei maksaks eriti rohkem, nad koliks oma asjad minema ja laekumine väheneks. Aga kust siis riik peaks maksutulu saama?

Teine variant oleks kulusid vähendada. Mida täpselt vähendada? Pensione? Õpetajate palku? Haigekassa rahastamist? Sel peaks reaalne mõju olema, s.t. pole mõtet pakkuda "jätame Toompea lossi uue mööbli ostmata".

Riigiettevõtete palkade osas pole ka palju teha. See on turutase. Eestis on tuhandeid inimesi, kes teenivad presidendist rohkem. See põhineb nende panusel ettevõttele, mitte nende positsioonil. Isegi siin foorumis on inimesi, kes teenivad pokkeriga kordades rohkem kui president. See ei ole vale ja seda ei saa keelata.

Edit: Minu arust on riigis väga palju kohti, kust säästa ja praegune struktuur on suht hull raiskamine. Aga ma tahaks teiste arvamust teada konkreetsete ettepanekute näol.

Palgatuluga rikkaks saamine on üsna väikse tõenäosusega. Mingi arutelu toimub peamiselt siiski astmelisest tulumaksust palgatulu puhul, kuid kui valitsusse saadakse, on see teema kohe meelest läinud. Palgatulu saajate puhul oleks kolimine aga mõttetu, sest põhimõtteliselt igal pool on seesama astmeline tulumaks juba ees ootamas. Ettevõtlustulu puhul skeemitatakse juba praegu piisavalt, seetõttu tuleks taaskehtestada ettevõtte tulumaks.

Üldiselt, nagu sa ise ütlesid on Eesti riigis väga palju kohti, kust säästa ja praegune struktuur on suht hull raiskamine. Mina arvan, et avaliku sektori restruktureerimise kaudu tekiks säästetud kulude ja lisanduvate maksutulude kaudu riigieelarvesse ligi miljard lisaeurot vaba raha. Alaska sõprade näitel on võimalikku kokkuhoiuruumi ja teoreetilist tulevikus lisanduda võivat maksutulu muidugi veel rohkem.

[kallekusta]

Njah kohe näha et siin ka tõsised tegelased koos ja ei saa levelist aru. Selle Anispi jutu tegin delfi kommentaariumust copy paste ja see liketakse iga uudise puhul mis puutub reformierakonda esimeseks.

Aga kust kokku hoida? Hea küsimus ! Parem mõtleks äkki, et kuidas rohkem teenida? Või, et nagu Ansip irvitades rahvale ütles : KÕIGE ODAVAM ELEKTER ON KOKKU HOITUD ELEKTER. Samas kui Ansipi käest küsiti, et kuidas siis kokku hoida sooja ja elektri kulusid siis hakkas Ansip jahuma mingist imelisest soojustusplaadist, mida tema väimees maale toob ning mille 1cm paksune kiht võrdub 10cm penoplastiga.

Kokku hoida annaks esialgu kasvõi sellestki, et riigikogu peaks olema 51 liikmeline. Peaaegu alati hääletab terve erakond ühtemoodi poolt/vastu. Milleks neid peaks 101 olema? Riigikogu kohvikus peaks ära keelama alkoholi müügi. Ei tea küll ühtegi töökohta kus lubatakse ennast tööajal täis tõmmata ja pärast tasuta taksoga koju sõita. Juku Kalle Raid on minu arust enamus ajast friigikogus Saku Heledats ennast segaseks joonud.

Riiki on vaja luua töökohti, mis oleks tootev töö ja toodaks stabiilselt raha ja selleks on suur tootmine ja toodangu eksport. Praeguses olukorras annab EU raha, et tehke sellega midagi ja kuna omaosaluseks raha ei jätku siis omavalitsused on ennast lõhki laenanud, et mitte euroraha raisku lasta. Selle eurorahaga võib ehitada siia kasvõi kullast teid ja pudrumägesid aga see ei too riiki raha sisse (Käisin paar päeva tagasi uues Koidula raudteejammas - miljardid on pandud kuhugi mutiauku ja liiklus 0). Miks peaks mingi välisinvestor ehitama Eestisse mingeid tehaseid kui meie maksukoormus on euroopa kõige kõrgem (itaalias on küll suurem, aga seal on maksudest kõrvale hiilimine rahvussport) http://www.eesti.ca/eesti-madal-maks...t/article38074 Elekter on kallis ja maksud kõrged. Coca Colagi vedas oma tootmise Eestist Lätti kuna seal on odavam.

Aga põhilise kokkuhoiu saaks sõjaväe laiali saatmisest või palgaarmeele üleminekuga. Praegu on meil sõjavägu olnud 20 aastat ja 99,9% sõduritest pole oma silmaga tankigi näinud. Pole Eestil ühtegi sõjalaeva, sõjalennukit, tanki ega ka arvestatavat õhu ja tankitõrjet. Kui peakski sõjaks minema siis selle vanarauaga pole midagi teha. Piisaks venelastel saata mõned pommitajad üle Eesti ja meil oleksid kõik sõjaväe baasid mõne pommiga laiali lastud. Kuperjanovis pargitakse autosidki külg külje kõrval suurele platsile ja sinna piisab ühest pommist. Ühesõnaga meie sõjavägi on mõttetu rahaauk. 20 aastaga on sinna pandud meeletu raha ja kaitsevõime on eniselt üks suur ümmargune 0 ja praeguse poliitika kursil paistab, et järgmise 10 aasta jooksul muutusi pole oodata. Sõdur kuseb ennast täis kui elus esimest korda tanki näeb. Isegi kui vaenlaselt saadaks mõni tank kätte siis ei osataks sellega midagi peale hakata.

[Vandalar]

Riigikogus müüakse alkoholi? ROFL. Väga tõsiseltvõetava kohana tundub.

[karupoeg]

mis see alkoholimüük nüüd siia puutub?

nagu lasteaed.

Mul ei ole küll midagi selle vastu kui riigikogulane teeb oma kabinetis õhtupoolikul tööd ja võtab endale ühe õlle või pokaali kõrvale.

kui neil oleks suurem soov ennast kännuämblikuks juua, küll nad selle võimaluse ka leiaksid.

in b4 kohustame riigikoguliikmeid töötama saalis.

[Vandalar]

Puutub küll IMO. Mina ei respekteeri inimest, kes tööd vine all teeb. Ebausaldusväärne.

[BuildUp]

Mind isiklikult häiriks see rohkem, kui poliitikud suitsunurgas kanepit kimuks ja siis officites töö kõrvale bob marleyt kuulaks. Ei suudaks seda kuidagi respekteerida. Väike pits viru valget või klaas saku heledat näitab patriootsust.

[mikk2468]

Ei näe küll selles probleemi. Kas arvad tõesti, et 101 inimest tõmbavad ennast rihmaks seal. Väga ebatõenäoline.

[vsiu100]

alko müügist töökohtades ei ole midagi taunimisväärset. ei usu, et seda riigikogus kuritarvitatakse.
väga paljudes skandinaavia ettevõtete sööklates/kohvikutes on alkohol müügis. õlu lõuna kõrvale on rohkem kui standard(ok, neil on seal 3 promillised õlled aga see ei muuda asja).

kaitseväge ma nii maha ei kannaks. rohkem ongi selle mõte ja sisu hetkel, et näidata, et oleme natole partner, mitte vaeslaps.
Kas seda mõtet kannaks ka palga-armee - ei oska öelda.......vbolla, vbolla mitte....
kokku hoida annaks kaitseväe tegevuses aga kindlasti.

[kallekusta]

Teie siin oletate, et võibolla riigikogus ei tarbigi keegi alkoholi jne..

Parem lugege mida ütleb, mees kes seal on ise olnud.

http://publik.delfi.ee/news/inimesed....d?id=65076456

[Vandalar]

Mind isiklikult häiriks see rohkem, kui poliitikud suitsunurgas kanepit kimuks ja siis officites töö kõrvale bob marleyt kuulaks. Ei suudaks seda kuidagi respekteerida. Väike pits viru valget või klaas saku heledat näitab patriootsust.

Ükski viisakas ja teistest lugupidav inimene, kes kanepit tarvitab, ei lähe vines tööle, täpselt nii nagu jääknähtudega või purjus tööle minek ei ole ok. Veel vähem ok oleks töö ajal millegi tarbimine. Seega see, mida tarbitakse ei tohiks üldse praegu jututeemaks olla.

[kallekusta]

Lisaks annavad siia tooni veel Raidi sõnad

Raid: "Esimene asi, mida parlamendis muuta, on see, et puhvetis hakataks müüma Saku Heledat!"

Pärineb see siit.
http://www.ohtuleht.ee/421114
Polnud veel õieti töölgi olnud kui hakkas oma õllemarke nõudma.

Pilt on riigikogu kohvikust. Mehed lasevad õlut otse pudelist nagu kuskil küla poe taga.

[karupoeg]

no Raid on Raid. ühe mehe puhul ei tasu selliseid järeldusi teha.

lõppude lõpuks on see täiesti pseudoprobleem. nagu on pseudoprobleem ka riigikogulaste arv. fookus peaks ikka olema mujal.

[kallekusta]

Tegemist ei ole avaliku vaid kinnise kohvikuga

Riigikogu hoone omanik peaks olema Riigikantselei, kelle hanke alusel leitakse kohviku pidaja. Aga erinevalt avalikust toitlustuskohast on tegemist kinnise söögikohaga kuhu pääsevad vaid riigikogu ja kantselei töötajad. Milleks aga peaks tööajal ja kohas alkoholi tarbima?

Meelis Aab
08. jaanua

[karupoeg]

vt. post 1257

[kallekusta]

Ja on küll vahet kas riigikogus on 51 või 101 liiget. Lihtliikme palgafond on 4500 euri kuus + kuluhüvitised+ arvutid töökohal+reisikulud jne. Laias laastus ca 7000 euri kuus vähemalt kulub maksumaksjal ühe riigikogu lihtliikme ülevalpidamiseks. 50 liikme pealt säästaks aastas 4,2 miljonit eurot. Selle raha eest saaks igal aastal ehitada igasse Eesti linna kasvõi ühe staadioni koos spordihalliga jne. Teha korda koole or smth. Või Ansipi soovitusel osta tema väimehe käest soojustusplaate

[karupoeg]

Kalle.

100€ on ka raha, millega saaks midagi teha.

see ei muuda fakti, et 6bil€ eelarve juures 4.2 mil on nii väike summa, mis ei muuda end of the day. fookus peaks olema meedias/mõtlemises seal, kust saaks hoida kokku nt 42 mil €.

ja siin sobib näiteks avaliku sektori vähendamine.

Ja nagu ma ennem juba ütlesingi, siis see ajabki mind inimeste juures tilti.

kulutatakse enda aega ja ressurssi sinna, mis ei muuda suures pildis midagi.

nagu praegu, viimased 10 posti olnud vaidlus pseudotemaatikal, mis progressi ei tekita. Hästi, võtame 101-lt 51-le. säästame aastas 4.2, mis edasi?

Kui nüüd avalik sektor tõmmataks koomale kaotamata oma funktsionaalsust ning efektiivsust, siis oleks juba jutt millest arutleda.