majanduse offtopic

[peete82]

Üks suhteliselt edukas ettevõtja oli omal ajal EL-ga liitumise vastu ja ka euroga liitumise vastu, põhjenduseks see, et Eesti allhanke hinnad hakkavad tõusma ja siis on meie tööd raskem Skandinaaviasse müüa. Ja ei saa enam nii suuri kasumeid vahelt võtta. See ongi juhtunud. Elatustase on siin seevastu langenud, sest hinnad on räigelt tõusnud.

[Potsataja]

http://majandus.delfi.ee/news/kinnis....d?id=65806258

Imo peaks kõik nagu korras olema, kui keskmise palgaga endale nii palju lubada saab

[Vandalar]

IMO see majanduskasv on meil siin juba kultuseks saanud ja ei saada aru, et see ei ole elu eesmärk- majanduskasv ei ole elu eesmärk for fucks sake.

[tolmuahv]

Üks suhteliselt edukas ettevõtja oli omal ajal EL-ga liitumise vastu ja ka euroga liitumise vastu, põhjenduseks see, et Eesti allhanke hinnad hakkavad tõusma ja siis on meie tööd raskem Skandinaaviasse müüa. Ja ei saa enam nii suuri kasumeid vahelt võtta. See ongi juhtunud. Elatustase on siin seevastu langenud, sest hinnad on räigelt tõusnud.

Ehk siis teisisõnu kõik kaotasid? Kas pisut veider ei tundu? Marginal sai liikuda kas materjalide tarnijale (kõrgem tooraine hind), töövõtjale (kõrgemad palgad), kliendile (madalam toote väljamüügihind), maksudeks (kõrgemad maksud) või jäi ettevõtte kasumireale alles. Milline neist siis sinu arust juhtus?

[Potsataja]

http://www.maaleht.ee/news/uudised/e....d?id=65808296

Tolmuahvi KOV temaatilistel ideedel on vaieldamatult mõte sees, kuid antud artikkel tuletab mulle samas meelde jutte, kuidas sealautade vahel Hummeriga töölisi veetakse ja kuidas miljonivilla tegelikult tööliste puhkamisvõimalusi silmas pidades ehitati.

[peete82]

Ehk siis teisisõnu kõik kaotasid? Kas pisut veider ei tundu? Marginal sai liikuda kas materjalide tarnijale (kõrgem tooraine hind), töövõtjale (kõrgemad palgad), kliendile (madalam toote väljamüügihind), maksudeks (kõrgemad maksud) või jäi ettevõtte kasumireale alles. Milline neist siis sinu arust juhtus?

ütleme 2003 võrreldes on materjali hinnad kõvasti tõusnud ja töövõtja palgad ka tõusnud. Samas ei saa see töövõtja oma palga eest rohkem osta, sest hinnad on ka tõusnud. Ise ei saa hinda küsida, sest konkurents on tihenenud ja masu ka veel.

[tolmuahv]

Kas kõige selle lahenduseks oleks olnud EL-i mitte astumine? Või mis selle argumendi sisu on?

[peete82]

osad kindlad ettevõtjad kindlas valdkonnas kindlasti kaotasid EL-i astumisest.
Kas üldkokkuvõttes see Eestile kasulik oli, vast oli, arvestades kasvõi EL toetusi.
Samas on meie otsused olnud niivõrd lollid EL ja enda raha kasutamisel, raha on kasutatud jumal teab kuhu. Üledimensioneeritud ristmikud, valgustusega kergteed kapakohilasse, KUMU, ERM, teede savist ehitamine jne jne.

[pastilaa]

paremat alternatiivi pole kahjuks. fakt - end of story

[Cash87]

Aga, mis värk selle gaasitoruga oli siis? Keegi ümberringi vastu ei olnud aga Eestil oli vaja hambaid näidata ja nüüd jäädi päris korralikust summast ilma ju. Kõik mille nimel? Nagu mina aru sain, et kui Eesti oleks rohelist tuld kohe alguses näidanud oleks meile kerkinud korralik tehas ning arvestatav hulk töökohti, mis kõik nüüd soomlastele jäid?

[Godspeed_EJ]

ütleme 2003 võrreldes on materjali hinnad kõvasti tõusnud ja töövõtja palgad ka tõusnud. Samas ei saa see töövõtja oma palga eest rohkem osta, sest hinnad on ka tõusnud. Ise ei saa hinda küsida, sest konkurents on tihenenud ja masu ka veel.

Masu ikka kestab veel?

[leits]

Aga, mis värk selle gaasitoruga oli siis? Keegi ümberringi vastu ei olnud aga Eestil oli vaja hambaid näidata ja nüüd jäädi päris korralikust summast ilma ju. Kõik mille nimel? Nagu mina aru sain, et kui Eesti oleks rohelist tuld kohe alguses näidanud oleks meile kerkinud korralik tehas ning arvestatav hulk töökohti, mis kõik nüüd soomlastele jäid?

sest vene värk on "paha" :1 indeed üks lollimaid otsuseid imo eestlaste poolt ja siis hädaldavad, et transiit jääb väiksemaks :1

e: sellest ERM'st ma ka aru ei saa, ok ta ju võiks olla, aga tra kas selleks peab olema 78,5M € maksev "asi"? hell no

[peete82]

Masu ikka kestab veel?

ehituse alal küll. Päris hull olukord on.

[Rage]

imho gaasijuhtme jms asjade üle siin vaidlemine küll mõttetu.. keegi meist ei oma piisavat taustainfot, et neid otsuseid kommenteerida adekvaatselt..

[tolmuahv]

Gaasijuhtme osas oleks sobiv viidata sellele GTO teemale, mille Codecci avas. Põhimõtteliselt tehti North Stream selleks, et Venemaalt saaks gaasi vedada läände ilma transiitriike läbimata. Selle rajamine maksis kordades rohkem kui oleks maksnud maismaale rajamine. Selle eesmärgiks oli, et igat riiki saaks eraldi hinnastada ja gaasi kasutada poliitilise instrumendina. Venemaa oli valmis selle eest lühikeses perspektiivis peale maksma.

North Streamist kaotajad on Soome, Baltikum, Valgevene, Ukraina, Poola. GTO järgi oleks olnud optimaalne, et keegi ei oleks lubanud seda enda majandusvetesse ehitada. Eesti läkski sellele ja ei lubanud. Aga Soomel on Venemaaga pikaajaliselt olnud pragmaatilisemad suhted (vist kehtiv gaasileping ka 2025 aastani) ja neile tundus, et parem on nõustuda juhtmega, sest neile pakuti mingeid soodustusi selleks puhuks. Teiste nõustumine tegi Eestist suure kaotaja. Oleks kõik "ei" ütelnud, oleks kõik sellest võitnud. Eeldusel, et Venemaa poleks saanud siis juhet ehitada (milles ma pole küll kindel, Eesti ja Soome vahel on neutraalvett ka).

Kokkuvõttes mina küll valitsust ei süüdista, et North Streamile "ei" üteldi. See oli ikka väga otseselt Eesti enda isoleerimiseks tehtud ja anda sellele veel oma heakskiit mingi kopika eest oleks lihtsalt alandav ja põhimõttelage. Häid variante ei olnudki siin olemas.

[vsiu100]

siinkohal on paslik soovitada:

https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?164886

[Cash87]

Häid variante tõepoolest ei olnud aga valik tehti ikka halvimatest kõige halvem?

[tolmuahv]

Kui keegi sind tahab pimedal tänaval vägistada ja hakkab pükse maha rebima, kas sa aitad tal rihma ja nööbid lahti teha, et püksid terveks jääks? Sest kokkuvõttes on nii mõistlikum? Või punnid vastu ja loodad, et äkki juhtub midagi, mis lubab terve persega pääseda? :)

[Codecci]

GOAT piltlik näide :D

[Rage]

(milles ma pole küll kindel, Eesti ja Soome vahel on neutraalvett ka).

neutraalvete osa on Soome lahe väiksuse tõttu tegelikult Soome ja Eesti ühiselt taandatud piirivete arvelt, teoorias oleks saanud veto peale panna sellega kui Eesti ja/või soome oleks nõudnud omale territoriaalveepinda tagasi mis rahvusvaheliste lepingute järgi võiks kuuluda meile (ranniku äärest mingid teatud meremiilid vms).. aga see oleks suht haige pretsedent olnud.. obv et seda meetodit ei kasutatud..