Need meeletud laenukoormused on veidi teine teema ja loomulikult pole see normaalne, mis lääneriikides ses osas toimub. Varem või hiljem tekivad sellest teatud tagasilöögid nagunii. Hea elu tuleb aga paljudest võrdlevatest eelistest, üheks on ka astmeline tulumaks. Aga juba kirjutasin, et see pole ainus Eesti maksusüsteemi puudus, võibolla veel olulisem on meeletu maksukoormus ettevõtlusega tegelemisel. Eile oli artikkel "Ettevõtlikel eestlastel vähe jätkusuutlikke ärisid" - ma üldse ei imesta, sest põhjuseks otseselt ongi see üks maailma suurimaid maksukoormusi, kuidas üldse saab mingist rahvusvahelisest konkurentsivõimest juttu olla selle taustal!?

Miks kirjutad "näilise" hea elu? Elu neis riikides hetkel reaalselt ongi parem, mitte näiliselt :) Miks peaks terve mõistusega noor inimene orjama sandikopikate eest punaoravaid ja nendega mestis olevaid suurettevõtjaid? Eriti kui puuduvad ka reaalsed väljavaated, et lähiajal võiks midagi muutuda. Miks oma noort elu siin raisata?

Kui meil kehtestada astmeline tulumaks, tõmmata koomale la(a)ristamist ja partsimist, siis on vähemalt tõenäoline, et see väljavool ei jätku sama hooga.