JJ: 11$ keskmine faas

[lauri89]

Ei oska muud moodi postidada kätt, mis teie teeks? Ennem seda olin 3 kätt järjest 3bettinud preflopis.

PokerStars No-Limit Hold'em, 11 Tournament, 1200/2400 Blinds 300 Ante (9 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (MP1) (t112186)
MP2 (t106509)
MP3 (t24492)
CO (t55692)
Button (t31187)
SB (t103870)
BB (t81974)
UTG (t32099)
UTG+1 (t152351)

Hero's M: 17.81

Preflop: Hero is MP1 with J, J
2 folds, Hero bets t9600, 5 folds, BB calls t7200

Flop: (t23100) Q, 5, Q (2 players)
BB checks, Hero bets t17325, BB raises to t72074 (All-In), Hero calls t54749

Turn: (t167248) 9 (2 players, 1 all-in)

River: (t167248) 6 (2 players, 1 all-in)

Total pot: t167248

Results below:
BB had 5, 5 (full house, fives over Queens).
Hero had J, J (two pair, Queens and Jacks).
Outcome: BB won t167248

[KristjanLaas]

avaks väiksemalt pre (u. 5400) ja cbetiks ka väiksemalt.

as played on keeruline foldida jah, kuna oled poti rõvedalt suureks puhunud.

[lambitont]

4x avang pre? 2/3 cbet Q5Qr flop?

[Loksutaja]

kindel, et siin pole tegu mingi leveldamisega ? :D sürr.

[sorm]

Preflopp sellises staadiumis varasest positsioonist ei ole küll põhjust avada üle 5k (2x-2,5x BB). Avades väiske tõstega mudugi saad BB tihtipeale calle ka igasuguse rämpsuga, sest ta leiab oddse ja pärast bustib ennast su ülepaari vastu ära.

Antud juhul, kui sa tegid üüratult suure tõste, siis ma ei suudaks eriti uskuda, et see vana seal mingi rämpsuga callis või siis trappis. Võis kaista näiteks väiske pocketi või KQ, KJ, QJ, JT tüüpi lehega.

Kuna ajasid poti preflopp juba niisuureks, siis rakse mängida. Sellises flopis oled sa kas palju ees või palju taga. Mina üritaks siin potti madalana hoida ja saada hiljem valuet näiteks 88 käest. Flopil teha potcontroll chekc, sest tegelikult ainult A või K oleks turnis pahad kaardid sulle.

[lauri89]

Aitäh Sorm!
Aga kui tõstan 2,5x BB ja ta checkib, kas checkite järgi või bet?

[mikk2468]

obv valuebet ju

[sorm]

Aitäh Sorm!
Aga kui tõstan 2,5x BB ja ta checkib, kas checkite järgi või bet?

Ütleme, et tõstsid 5300 ja BB callis. Pot peaks selleks hetkeks olema 14500. Nüüd on tal veel mingi 76k taga (sul rohkem), et saad panna 3/5 CB ja ka rahus foldida, tema tõstele. CB 3/5 -1/2 pot siin sellepärats, et pole mingit põhjust rohkem panna, teeb sama töö ära. Kui flopp oleks T92 (mastitõmebga), siis panustaks pigem 3/4 kuni terve pot, et mastitõmbelt oddse ära võtta.

Samas siin ei pea CB panema kuna sul on väga hea käsi ja ei tahaks nagu foldida tema chekreisile (teeb seda chekreisin siin liiga tihti ka blufiks). Põhimõttelsielt siin CB tehes paned ennast raske olukorra ette ja ajada poti jälle nõmedlat suureks. Mina eelistaks siin check for value :). Sest oleme ausad vastane tõmmab siin 2-3 outi (Ax, Kx, pocket - AK ma ei usu, et ta oleks preflopp nii mänginud) või siis tõmmad sina 2 outi (kui tal Q pihtas). Kui nüüd chekkida, siis vastane panustab igaljuhul (kuna sa näitassid nõrkust) turnil mingi panuse välja ja siis saab rahus callida. Sama ka riveril. Ma usun, et piisavalt tihti saad sa sael need 2 panust õhku käest maha callida ja saad palju rohkem valuet oma JJ, kui CB pannes.

Kui meil oleks AK (AJ) või väiksem pocket pair, siis ma kindlasti CB, sest näiteks 77 jaoks on hirmsaid turne liiga palju (A, K, J, T, 9 . kuna BB callib igasuguste selliste kätega nagu KQ, KJ ja isegi T9s).

Kuna sa olid ennem nädainud ülesse agressiivsust, siis võib ta seal ka chekreisida all-in ka õhuga. Samas ei tahaks nagu bustosse siin Q vastu ka minna ja maha ka ei tahask vsiata kuna JJ ikkagi pole päris tapeet. Ägiseks ja calliks turni ja riveri ära ma usunu, et pool stacki peaks alles jääma.

Mis siis tegelikult vastasel oli?

[VisaHing]

Ütleme, et tõstsid 5300 ja BB callis. Pot peaks selleks hetkeks olema 14500. Nüüd on tal veel mingi 76k taga (sul rohkem), et saad panna 3/5 CB ja ka rahus foldida, tema tõstele. CB 3/5 -1/2 pot siin sellepärats, et pole mingit põhjust rohkem panna, teeb sama töö ära. Kui flopp oleks T92 (mastitõmebga), siis panustaks pigem 3/4 kuni terve pot, et mastitõmbelt oddse ära võtta.

Samas siin ei pea CB panema kuna sul on väga hea käsi ja ei tahaks nagu foldida tema chekreisile (teeb seda chekreisin siin liiga tihti ka blufiks). Põhimõttelsielt siin CB tehes paned ennast raske olukorra ette ja ajada poti jälle nõmedlat suureks. Mina eelistaks siin check for value :). Sest oleme ausad vastane tõmmab siin 2-3 outi (Ax, Kx, pocket - AK ma ei usu, et ta oleks preflopp nii mänginud) või siis tõmmad sina 2 outi (kui tal Q pihtas). Kui nüüd chekkida, siis vastane panustab igaljuhul (kuna sa näitassid nõrkust) turnil mingi panuse välja ja siis saab rahus callida. Sama ka riveril. Ma usun, et piisavalt tihti saad sa sael need 2 panust õhku käest maha callida ja saad palju rohkem valuet oma JJ, kui CB pannes.

Kui meil oleks AK (AJ) või väiksem pocket pair, siis ma kindlasti CB, sest näiteks 77 jaoks on hirmsaid turne liiga palju (A, K, J, T, 9 . kuna BB callib igasuguste selliste kätega nagu KQ, KJ ja isegi T9s).

Kuna sa olid ennem nädainud ülesse agressiivsust, siis võib ta seal ka chekreisida all-in ka õhuga. Samas ei tahaks nagu bustosse siin Q vastu ka minna ja maha ka ei tahask vsiata kuna JJ ikkagi pole päris tapeet. Ägiseks ja calliks turni ja riveri ära ma usunu, et pool stacki peaks alles jääma.

Mis siis tegelikult vastasel oli?

Mu arust just peaks siin CB panema. Pointless lasta scared kaartidel maha tulla. Vabalt võib valuet tõmmata väiksemalt pocketilt ka ju.

[tafka31]

Mis siis tegelikult vastasel oli?

Result all valges kirjas...55 tho

[sorm]

Mu arust just peaks siin CB panema. Pointless lasta scared kaartidel maha tulla. Vabalt võib valuet tõmmata väiksemalt pocketilt ka ju.

Väiksed pocketid panustavad sulle ise semibluffiks turnil ja riveril valuet sisse, aga ma ei taha saada chekreisitud ja siis võtta vastu raske ostsu, et kas vastane bluffib või omab nutsi. Kui siin CB panna, siis checkreisile tuleks foldida. Kui sa just ei tea et vastas on manjakk, kes paneb Ax sellisel laual nuppe!