Tsitaat Algselt postitas wedoit
laivis on väga palju telle ja kellel kogemust rohkem saab neid kõiki ära kasutada. Üldjuhul on mõistlik vastasega käeväliselt juttu teha, et paremini aru saada tema normaalolekust. Kõik mis normaalsest erineb käe ajal on tell.

Toon mõned asjad välja mida saab jälgida:
1) bet sizing (nagu netis)
2) mis vääringuga nuppe mille jaoks kasutatakse
3) istumisasend
4) mida käed teevad
5) vastane väristab jalga laua all
6) hääletoon - küsi midagi vastase käest (a'la "palju sul on seal?", kui paneb allin siis "kas tahad calli?", "palju sa panid?", "miks nii palju/vähe?")
7) küsid "mis leht sul on?", siis päris tihti ütleb vastane ära mis tal on tegelt (või mida tal ei ole) :D
8) kui vastane paneb allin ja sul raske otsus, siis vaatad otsa ja naeratad. see mis vastu tehakse on tell kohe
9) kas tuleb lihtsalt panus või panus+ütleb palju pani
jne.

laiv on lihtne! ;D
tuli see lõik õigel hetkel meelde...kuigi vahest ikka küsin seda, siis reeglina pole väga põhjalikku juurdlust läbi viinud, mis on suur viga olnud 8)

olukord live turniirilt.......
mõne aja pärast leian UTG AKo, teen(6,5k stack) 200/400 blindiga 1200. minust vasakul istuv kõige tightim mängija, kes on terve turniir mänginud 4 kätt, korra AA ja korra KK-ga duubli saanud, teb re-reise 4000(jätab järgi endale 3,5k). terve laud oli jõudnud foldida enne, kui ta re-reise chipid lauda puutusid. krt, kas tõesti viskan maha? vaatasin vastast pisut ja tuli meelde soovitus, et tuleb hakata rääkima, küsimusi esitama. küsin, et kas sul hea käsi?
"no külla joo", ok.
ütle, kas sa tahad calli? kehitab õlgu. no ütle ausalt, kas sul on AA,KK või QQ? kohe tuli vastus "little bit of both". catcha, manki! kuna vastus tuli nii kiirelt, siis arvasin, et see peab tõsi olema, kuna vale välja mõtlemiseks oleks tal pisut aega kulunud. seega panin ta AK või AQ peale ja re-re-reisesin all inn. ta ägises, callis ja keeras ümber AQo.

õlle minu poolt :D