New Players Chance

[tolmuahv]

nõustun 110%.
aga mainisin, et selline eksimine manageri poolt on inimlik, mitte õige. samuti pole manager enamus juhtudest kohal, et olukorda näha ja teeb pärast järelduse ütluste põhjal- 1 räägib ühte , teine teist.....

Eksimine dealeri poolt on inimlik, Floor Manager võiks minu teada vähemalt neid 124 reeglit teada enne kui ta sellele positsioonile edutatakse. Kõige vähemal juhul (kui on väga keeruline olukord) võiks konsulteerida kellegiga või tuua reeglid paberil lauda ja küsida mängijalt, mis reegli rikkumisele ta apelleerib. Antud juhul ma viitasin konkreetsele reeglile ja FM ütles, esimese hooga, et "ei mängi olulist rolli" ja teistkordse protesti peale, et sellist reeglit ei ole.

Olukordade tõlgendamisel võiks ka dealer olla esmane info allikas, mitte mängijad, kes igaüks oma view'd esindavad. Antud juhul ei tekkinud küll kellelgi mingit küsimust olukorra tõlgendamise osas.

[vsiu100]

Konkreetses näites on ju konkreetne reegel ja seda saab showdownil tõestada - ütles, et tal on selline käsi, see käsi oligi ja reegli vastu eksimine, mis peab tooma karistuse. Kui FM tõesti kohendas reeglit, siis edu talle aga kui ta ei teadnud sellist reeglit, siis mingu tagasi rulli lauda ketast keerutama.

imo tehti otsus, et kätt ei loeta dead handiks, kuna see eksimus ei muuda actioni kulgu(flopil sb bet, hero reise----peale seda hakkas sb arutama ja ütles välja, et tal K7---sb call. turnil sb all inn).samas hoiatus või penalty oleks tulnud imo anda, kuna hetkel K7 mängija ei teagi et ta eksis ja võib seda edaspidigi korrata. ta arvab vastupidiselt isegi, et see on täielikult lubatud. ja miski teema on sellega, et HU potis võib vastast mõjutada vms, kuigi selle kohta pole reeglites sõnagi kirjas.
ja rõhutan, et diiler peaks reeglite rikkumisele koheselt tähelepanu pöörama.
uurin seda asja ja võibolla saame siia ka Olympicu vastuse.

[tolmuahv]

imo tehti otsus, et kätt ei loeta dead handiks, kuna see eksimus ei muuda actioni kulgu(flopil sb bet, hero reise----peale seda hakkas sb arutama ja ütles välja, et tal K7---sb call. turnil sb all inn).samas hoiatus või penalty oleks tulnud imo anda, kuna hetkel K7 mängija ei teagi et ta eksis ja võib seda edaspidigi korrata. ta arvab vastupidiselt isegi, et see on täielikult lubatud. ja miski teema on sellega, et HU potis võib vastast mõjutada vms, kuigi selle kohta pole reeglites sõnagi kirjas.
ja rõhutan, et diiler peaks reeglite rikkumisele koheselt tähelepanu pöörama.
uurin seda asja ja võibolla saame siia ka Olympicu vastuse.

Ma saatsin e-maili Priit Pajumaale. Annan teada, kuidas läheb.

[vsiu100]

panid lingi siia teemasse ka?

[tolmuahv]

panid lingi siia teemasse ka?

Ei pannud. Igasugune protestimine viitega mõnele public foorumile, portaalile vms on minu meelest blackmailingu maiguga ja sobimatu (a la 'olen sellest juba mitmetele rääkinud ja saate bad publicitit kui positiivset lahendit ei tule'). Kirjeldasin olukorda nagu see oli ja ta saab sellele kinnitust oma kolleegidelt kui tarvis. Küsimuste/lahkarvamuste korral viitan Sinu kommentaarile siit foorumist, kuivõrd olid käes osaleja.

[tolmuahv]

Lubasin teada anda, kuidas läheb suhtlus Olympicuga ülaltoodud teemal. On vist õiglane kokku võtta, et kuidagi ei lähe. Saatsin neile esmaspäeva pärastlõunal kirja ja hr. Pajumaa pole seni leidnud aega vastata. Ehk siis vana hea "ignoreeri probleemi, vast kaob iseenesest ära". Ilmselt kaobki antud juhul, pole soovi minna kusagile jaurama. Aga töökultuur paneb imestama. Kuivõrd satun nende juhtkonnaga aeg-ajalt suhtlema, siis järgmisel korral on vist põhjust Avilale märkus teha, et ta ei ole oma inimesi piisavalt hästi motiveerinud klienditeenindusega tegelema.

[vsiu100]

vaikus?

[tolmuahv]

vaikus?

Jah.