Foorumi olevik, tulevik

[janek174]

Minu plaan oli, et +/- oleks ikka rohkem kommentaari kui kasutaja kohta. Strateegiateemades võib leida üsna palju selliseid algajate tehtud postitusi, kes küsivad lihtsaid küsimusi, ja siis mingi superuser tuleb ja leveldab seal nii, et mõni kobedamgi mängijagi aru ei saa, ammugi siis see algaja kes nõu küsis. Mnid innustaks see küll rohkem sõna võtma, ja oma arvamusavaldusi rohkem analüüsima see, kui saaks teada, mida üldine lugeja mu postist arvab. See kui mingi elukutseline leveldaja mu jutu konkreetselt maha tambib, ei tekita mitte mingit isu enam rohkem postitama. Ja see pole mitte ettekujutus vaid reaalsus.

[vapsik]

Kes need elukutselised leveldajad siis on?

[janek174]

http://foorum.pokkeriprod.com/showth...da-teha-flopil

Üsna värske näide selle foorumi strateegiateemade tasemest...

[Cypher0]

http://foorum.pokkeriprod.com/showth...da-teha-flopil

Üsna värske näide selle foorumi strateegiateemade tasemest...

+1, ega ei jookse väga küsitavaid käsi siia foorumisse postitama, kui saad vastuseks, et vot näe, s¤&!sti tegid donk, jõua NL100sse, siis saad ise ka aru miks.

[Kloonike]

+1, ega ei jookse väga küsitavaid käsi siia foorumisse postitama, kui saad vastuseks, et vot näe, s¤&!sti tegid donk, jõua NL100sse, siis saad ise ka aru miks.

Kas on parem kui 10 rakeback prod annaks sama vastuse ja siis oleksite kõik koos ühes pundis sente veeretamas? Oma mängu arendamine on ikka mängija enda asi.

[janek174]

Kas on parem kui 10 rakeback prod annaks sama vastuse ja siis oleksite kõik koos ühes pundis sente veeretamas? Oma mängu arendamine on ikka mängija enda asi.

No aga kes keelab teha teema, et 10BB/100 võitev mänija vastab donkyde küsimustele ja see on absoluutne tõde. Miks ei ole siin foorumis sellist teemat? Loeks suure huviga.

[Cypher0]

Kas on parem kui 10 rakeback prod annaks sama vastuse ja siis oleksite kõik koos ühes pundis sente veeretamas? Oma mängu arendamine on ikka mängija enda asi.

Rakeback pro postitab käe sellepärast, et teada saada, kas tegi õigesti, ja kui ei teinud, siis kuidas oleks õigesti ja miks. Vastus, et mine arene, liigu üles ja saad ise ka aru, ei ole imo päris vastuvõetav strateegiafoorumis.

[janek174]

Oma mängu arendamine on ikka mängija enda asi.

Ja kuidas see mängija peaks ennast arendama? Kas mitte raamatud, foorumid, õppevideod jms. selle jaoks polegi?

[leits]

Ja kuidas see mängija peaks ennast arendama? Kas mitte raamatud, foorumid, õppevideod jms. selle jaoks polegi?

tasuta lõunate aeg on l2bi imo..

[pikk28]

mitmest BB-st alates enam ei ole rakebackpro?

[Vandalar]

Kui RB-i ei saa, siis oled officially lihtsalt pro.

[Spewmonkey]

No aga kes keelab teha teema, et 10BB/100 võitev mänija vastab donkyde küsimustele ja see on absoluutne tõde. Miks ei ole siin foorumis sellist teemat? Loeks suure huviga.

Miks peaks ükski selline winner viitsima vastata nendele küsimustele?

mitmest BB-st alates enam ei ole rakebackpro?

5bb.

[pikk28]

ty

[taipupole]

See teema meenutab mul üht viimast töökoosolekut, kus plärati kaks tundi ja lõpuks jõuti selleni, et midagi ei muutu.

[pastilaa]

See teema meenutab mul üht viimast töökoosolekut, kus plärati kaks tundi ja lõpuks jõuti selleni, et midagi ei muutu.

Ei leia ülesse, aga u aasta tagasi käisin ise samasuguseid õilsaid ideid välja :D. Tagantjärgi tundub veidi napakas küll.

[Rage]

te ajate nüüd asjad sassi, eesmärk ei ole repi siduda winratega võ sellega kui hea mängija keegi on, eesmärk on rep siduda ikkagi sellega kas ja kui hea keegi on foorumis postituste tegemisel, ranka nt võib olla 10BB/100 winratega, aga kui ta näiteks micro strateegia osas ainult bashiks ja leveldaks, siis oleks täietsi korrektne kui ühel hetkel hakkaks inimesed talle miinusrepi panema kommentaaridega, et võta ennast kokku ja lõpeta asjalikus foorumiosas läbustamine. Ja imho oleks hea, kui on mõned agaramad algajate vms aitajad keda siis pigem innustada edaspidigi aitamisel. Ma ise oleks pannud nii mõnelegi +repi minu päevikus mõnede käte kommenteerimisel, kus polnud isegi tähtsaim see õige liigutus vaid see kuidas nad käe minu jaoks lahti seletasid väga loogiliselt ja ilma #¤%#¤% donk kommentaarideta.

ja üldse, kui see repi süsteem panna ja tõesti mingi nõmedaks osutub ja kellelegi ei meeldi, siis saab alati arutada kas ja mida parandada selle juures või siis uuesti ära kaotada. Problem?

[kardpleier]

ei saa võtta repi süsteemi ju kui te solvute arvamuse peale, mida te kuulda ei tahaks.

(kristjanlaas)

[Pahvak]

Mu arust oodatakse foorumilt liiga palju stiilis 'pls aidake mind, see on ju foorumi mõte'. Foorum pole mingisugune maagiline koht, kus räägitakse strateegiast, mille lugemine peaks mängija automaatselt paremaks tegema. Nii üllatav kui see pole, siis minu arust tuleb peamine areng oma peaga mõtlemisest, mis hõlmab seda, et mängitakse (aeg-ajalt) vähem laudu, et enda standardmängu paremaks teha ja üritatakse mitte tildata ja kasvõi väikseid vigu teha (väga oluline ja alahinnatud asi, mis on minu jaoks raskem kui strat, olgugi, et mu strat pole perfektne). Üks asi veel: te ei saa keerulistes spotides foorumist üheselt õigeid vastuseid. Lauas olles peate ikka ise selle sita, kuhu riveril märkamatult jõudnud olete, läbi seedima.

Kogu selle ülemise jutu point on see, et naljakas on lugeda vastuseid "paremad võiksid eeskuju näidata", "foorumi point on ju, et algajad saaksid areneda" jne. Miski pole pokkeris garanteeritud/tagatud. See kehtib ka kvaliteetsetele tasuta nõuannetele.

[Spewmonkey]

Mu arust oodatakse foorumilt liiga palju stiilis 'pls aidake mind, see on ju foorumi mõte'. Foorum pole mingisugune maagiline koht, kus räägitakse strateegiast, mille lugemine peaks mängija automaatselt paremaks tegema. Nii üllatav kui see pole, siis minu arust tuleb peamine areng oma peaga mõtlemisest, mis hõlmab seda, et mängitakse (aeg-ajalt) vähem laudu, et enda standardmängu paremaks teha ja üritatakse mitte tildata ja kasvõi väikseid vigu teha (väga oluline ja alahinnatud asi, mis on minu jaoks raskem kui strat, olgugi, et mu strat pole perfektne). Üks asi veel: te ei saa keerulistes spotides foorumist üheselt õigeid vastuseid. Lauas olles peate ikka ise selle sita, kuhu riveril märkamatult jõudnud olete, läbi seedima.

Kogu selle ülemise jutu point on see, et naljakas on lugeda vastuseid "paremad võiksid eeskuju näidata", "foorumi point on ju, et algajad saaksid areneda" jne. Miski pole pokkeris garanteeritud/tagatud. See kehtib ka kvaliteetsetele tasuta nõuannetele.

THIS.

[pastilaa]

Just nii, Pahvak.

Ka Leitsil tuline õigus. Ma ise olen paari aasta jooksul, mil pokkeriga veidi töö kõrvalt tegelenud, "investeerinud" kokku ca €1-1,5k coachidesse. See summa peaks kordi suurema olema veel, aga pole aega lihtsalt + laiskus. Reaalselt paar tundi hea coachi mängu jälgimist ja juhendamist > foorumis 143h käte vaatamist ja arutelu, sest pokkeris on alati see "flow" ja mustmiljon pisiasja, millele tuleks tähelepanu pöörata. Meenub, et Codecci vist mainis kuskil, et maksis $400/h oma coachidele? Kokkuvõtvalt - head tasuta nõu on ju piisavalt juba. Oodata, et kuskil elavad need head coachid, kes ootavad aega, mil pokkeriprode foorumist möla kaob, et siis täiendavalt strateegiateemadesse tasuta tarkuseteri oma vabast ajast poetama tulevad - seda ei juhtu! Need Studygroupid on parim vorm, mis heategevlikult juhtuma saab (kuigi ka seal on märgata nö "omas mahlas" vegeteerimise ohtu (samuti pole lihtsalt kõrgema limiidi tarkust piisavalt etc)).