[NL400-1K FR & HU ] HERRJANKSI POKKERIBLOGI

[The_Meer]

Päris hea level!

[Confidence]

Check flop tundub mõistlik.

[HerrJanks]

Check flop tundub mõistlik.

Eesmärk on valida ikkagist kõige rohkem EV+ liin. Kirjutasin postituse alaosas, et vastase leak on liigne foldimine ja vastane bluffib liialt vähe. Seega peaks olema parim võimalik lahendus konkreetse vastase vastu bet-bet-bet liin(foldib põhimõtteliselt kogu range'i välja). Samuti on seda liini kõige lihtsam mängida(vastane ei pööra drawsid ega weak sdv'd bluffiks). Ei näe kuidas saab mõistlik olla vatase nõrga range'i vastu(millel on samas meie vastu hiiglaslik equity) maha checkida ja lasta odavalt ära tõmmata või keskpärasele holdingule showdownil kaotada?

[Confidence]

Mis ta fold vs flop /turn /river bet siis oli?

Defaultina ei pushi me väga räigelt equityt siin välja ja bettides teeme ta range lihtsalt tugevamaks tulevasel tänaval käega mis on semi mõttetu bluffiks keerata (mõttetud blokkerid enamus runoutidel).

[Makuz]

Vastasel palju vähem nutted combosi ranges kui meil. Suure osa tema rangest moodustuvad Kx, Ax tüüpi käed millel on väga räigelt equityt meie käe vastu. Also nõrgematel regidel on komme QT c/r-ida ka sellisel turnil lootuses koheselt 2p+ käed ära stackida. Sinu mõttekäik oleks arusaadav, kui vastase range oleks polariseeritud sellisel boardil, aga spotis kus vastase range koosneb semitugevatest kätest siis overfoldimija vastu 3barrel ainuõige liin. Selles suhtes 7x-ga kõige parem 3barreldada, kuna blockib kõvasti tema 2pair combosi.

[gamblingFTW]

Vastasel palju vähem nutted combosi ranges kui meil. Suure osa tema rangest moodustuvad Kx, Ax tüüpi käed millel on väga räigelt equityt meie käe vastu. Also nõrgematel regidel on komme QT c/r-ida ka sellisel turnil lootuses koheselt 2p+ käed ära stackida. Sinu mõttekäik oleks arusaadav, kui vastase range oleks polariseeritud sellisel boardil, aga spotis kus vastase range koosneb semitugevatest kätest siis overfoldimija vastu 3barrel ainuõige liin. Selles suhtes 7x-ga kõige parem 3barreldada, kuna blockib kõvasti tema 2pair combosi.

Vastase vastu, kes overfoldib on ok vb. Aga as std on väga halb kombo barreldamiseks, sest see 2 pair blocker efekt backfireib meid, kuna enamus käsi mis turni barreli vastu foldib on just naked 7x, Jx käed ja me ei taha siis 7xi blockida. Seega hoopis kaotame turni fold equityt.

E: Ja strateegiliselt parem oleks valida barreldamiseks käed mis suuredavad igal tänaval FEd. Ehk siis mingid rea+hea Ax blockerid. Aga ma rohkem HU peal ka vb 6maxis ei pea paika.

[Fortune]

Vastase vastu, kes overfoldib on ok vb. Aga as std on väga halb kombo barreldamiseks, sest see 2 pair blocker efekt backfireib meid, kuna enamus käsi mis turni barreli vastu foldib on just naked 7x, Jx käed ja me ei taha siis 7xi blockida. Seega hoopis kaotame turni fold equityt.

E: Ja strateegiliselt parem oleks valida barreldamiseks käed mis suuredavad igal tänaval FEd. Ehk siis mingid rea+hea Ax blockerid. Aga ma rohkem HU peal ka vb 6maxis ei pea paika.

Kuna meil eesmärk 3 panna, siis 7x omamine on väga nuts, sest blokime 77,A7,K7,J7. Riveris on meil just hea bettida kui me ei bloki Ax ja Kx, sest vastasel on siis rohkem käsi mida ära foldida.

[Confidence]

Kuna meil eesmärk 3 panna, siis 7x omamine on väga nuts, sest blokime 77,A7,K7,J7. Riveris on meil just hea bettida kui me ei bloki Ax ja Kx, sest vastasel on siis rohkem käsi mida ära foldida.

Sul on õigus.

[donkament]

Sul on õigus.

mille põhjal seda väidad?

edit: huvitav, et kõik proovivad leida ilma arvutusteta gto solutione exploitable olukorra jaoks (kusjuures keegi peale OP ei tea kui exploitable see olukord on)

[anatoli grinder]

Nu ei tea midagi weak A, Jx või KT võis mucki lennata küll sellise haige sizingu peale.

:D

[Confidence]

mille põhjal seda väidad?

edit: huvitav, et kõik proovivad leida ilma arvutusteta gto solutione exploitable olukorra jaoks (kusjuures keegi peale OP ei tea kui exploitable see olukord on)

Ma ei viitsi pikka postitust kirjutada. GTO-like solution oleks enamus ajast checkida sest ei retaini equityt väga hästi dünaamilisel boardil (semi) bluffina. Ning mingi % bettida, puusalt panen 25% ajast max, et mingitel runotidel 3barreldada. GTO-like strateegias nõuab väga palju kombosid mixed strateegiat millega on mõttetu oma pead vaevata, pigem mängida lihtsustatud verisooni sellest ja hoida oma meelerahu.
Sure- protection oleks kena aga kui võrrelda kaht liini.
1) bettime for protection, slight value et välja pushida natuke equityt. Samas seda tehes teema vastase range tugevamaks, ja paljudel runoutidel on meil mõted blokkerid et bluffix keerata (ei blocki ridu/flushe)
2) checkime ja anname vastase rangele tasuta equityt aga samas hoiame ta range laia, kui ta hitib parema paari siis tõenäoliselt ei face me tugevat aggressiooni ehk saame oma equity ikka realiseerida.
Ta saab semi bluffida ja me foldima best handi- ei ole hullu sest me seda osa tema rangest bettides välja nii kui nii ei foldiks.

[Confidence]

Galfondil on RIO's 2 head teooria videot mis sobiksid hästi selle käe juurde. Üks oli "Unexpected value" teist ei mäleta. Kel RIO on, soovitan vaadata.

[feelitwell]

Ma ei viitsi pikka postitust kirjutada. GTO-like solution oleks enamus ajast checkida sest ei retaini equityt väga hästi dünaamilisel boardil (semi) bluffina. Ning mingi % bettida, puusalt panen 25% ajast max, et mingitel runotidel 3barreldada. GTO-like strateegias nõuab väga palju kombosid mixed strateegiat millega on mõttetu oma pead vaevata, pigem mängida lihtsustatud verisooni sellest ja hoida oma meelerahu.
Sure- protection oleks kena aga kui võrrelda kaht liini.
1) bettime for protection, slight value et välja pushida natuke equityt. Samas seda tehes teema vastase range tugevamaks, ja paljudel runoutidel on meil mõted blokkerid et bluffix keerata (ei blocki ridu/flushe)
2) checkime ja anname vastase rangele tasuta equityt aga samas hoiame ta range laia, kui ta hitib parema paari siis tõenäoliselt ei face me tugevat aggressiooni ehk saame oma equity ikka realiseerida.
Ta saab semi bluffida ja me foldima best handi- ei ole hullu sest me seda osa tema rangest bettides välja nii kui nii ei foldiks.

[HerrJanks]

Poker Stars $1/$2 No Limit Hold'em - 9 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

MP1: $25.03
Hero (MP2): $213.05
CO: $200.00
BTN: $200.00
SB: $200.00
BB: $177.20
UTG: $297.14
UTG+1: $235.60
UTG+2: $240.54

Pre Flop: ($3.00) Hero is MP2 with 6 9
1 fold, UTG+1 calls $2, 2 folds, Hero raises to $8, 1 fold, BTN raises to $22, 3 folds, Hero raises to $50, BTN calls $28

Flop: ($105.00) 5 7 8 (2 players)
Hero checks, BTN bets $38, Hero calls $38

Turn: ($181.00) J (2 players)
Hero checks, BTN bets $112 all in, Hero calls $112

Final Pot: $405.00
Hero shows 6 9 (a flush, Ten high)
BTN mucks A A
Hero wins $201.10
Hero wins $201.10
(Rake: $2.80)


Võib-olla natuke loose iso, teades et tagant suht decent % light 3betitakse. Vastasel oligi käsi, aga lihtsalt haige flop! Tegelt pole õnnega midagi pistmist, puhas skill ja easy game!

Kui millegi üle nuriseda, siis vb 4bet sizing on liiga suur...

[Kakahirmutis]

OOP on 4beti sizing fine?

[Confidence]

SIzing on hea, bottom range pole mõtet 4bettida.