[NL400-1K FR & HU ] HERRJANKSI POKKERIBLOGI

[The_Meer]

mis limiidist te räägite?

[HerrJanks]

100 ja 200 vahest?

minu puhul 100st, 200s olen aind mõne üskiku käe mängind

[The_Meer]

Ma olen ka viimasel ajal natsa 200 näppind ja IMO hommikul ja päeval on raske häid laudu seal saada, eriti siis, kui rege ka ei tunne, nl 100 leiab pm igakell mingi laua,kus vähemalt yks hobimängija

[HerrJanks]

Tõsi nl100 üldiselt lauadade valikuga probleemi pole, sisuliselt on iga aeg võimalik mängida

Meer mis br managementi kasutad ?

[The_Meer]

hetkel mängin selle plaani j2rgi,et mängin alati limiiti,kui on 50+ BI peal,kui alla langen,liigun alla

[Strawberry]

hetkel mängin selle plaani j2rgi,et mängin alati limiiti,kui on 50+ BI peal,kui alla langen,liigun alla

Mitu buyini alles jätad kui cashoutid ? St. mitu buyini sa downswingi jaoks varuks hoiad, ilma et peaks alla liikuma ?

[HerrJanks]

Selline küsimus kõigile cashgame, eelkõige 6max mängijatele pokerstarsis et

kas kasutate run it twice'i ja kas võiks/peaks seda kasutama, miks ?

[q_q]

ma kasutaks, sest hakkan nutma kui ühe flipi kaotan ;_;

[HerrJanks]

:D

üks reg täna lauas küsis et miks ma ei kasuta, kaotas mulle flipi obvious, aga korra hakkasin mõtlema et kas oleks mõtekas või mitte

[mislinn]

tänud, mis kasutaja sul on kui saladus pole ?

Painkiller72, RIT koha pealt kasutan ainult regide vastu, tundub vaiatsiooni vähem nii. Samas mida ma tean, karjääri kõige nõrgem kuu praegu käsil.

[Kaitz20]

Pole peale pannud, sest jooksen 300$ üle EV Omahas. Kui võidad enamus sesse, siis üldjuhul arvan, et ei ole vaja. Downswingi peal ilmselt kaaluksin

[pastilaa]

kas kasutate run it twice'i ja kas võiks/peaks seda kasutama, miks ?

seda peaks iga võitev pokkerimängija kasutama. % võiks keegi spets välja käia, aga variatsioon väheneb ai pottides. ma valiks run it 10 times hea meelega :P.

[Pahvak]

seda peaks iga võitev pokkerimängija kasutama. % võiks keegi spets välja käia, aga variatsioon väheneb ai pottides. ma valiks run it 10 times hea meelega :P.

Vähemalt teoorias on variance (või std. deviation) 2x suurem, võrreldes run it twice'ta. HEM2s on see number (std. deviation) sellisel kujul ka olemas. Keegi võiks võrrelda sampleid RTI-ta ja RTI-ga. Obv päris 2x vahet ei ole võimalik saavutada, sest iga all-in pot ei lähe run-it-twice'ga jagamisele. HEM1s on see variatsiooni number vigane imo (seal ei oska öelda, mis tulema peaks).

[HerrJanks]

Okei, mõtlesin ka et regularide vastu panen peale pre flipates jms aga HEM kajastab siis su tulemusi normaalselt kui RIT peal ?

[Cypher0]

Päris palju erinevaid arvamusi kuulnud/lugenud RIT kohta. Imo kui sul keskmisest regularist tugevam mindset ja variatsioonitaluvus hea, siis pigem mitte peale panna, kuna sul nõrgemate meeste vastu siis suurem tilt equity (eriti 40bb regid, olen näinud neid ikka mõnusalt tiltamas peale paari flipi kaotamist). Fishi vastu vb jah ses mõttes hea, et fish ju telekast näinud et nii tehakse ja tal ka ägedam jms. Samas see kahandab long runis tema variance'i, mis imo pigem halb, fish ju selle pärast tulebki tagasi et ükskord võitis 5bi ja äkki tuleb veel. Ehk kui tal variance väiksem, siis ka väiksem võimalus hiiterile saada, mis ei ole hea:) Ise hoian RIT maas, mainly sest HEM1 ei pidavat sellega hakkama saama ja HM2 seadistamine ajas mind poole tunniga rohkem tilti kui ükski pokkerisess viimase aasta jooksul. Aga isegi kui töötaks, hoiaksin probably off ikkagi.

[Strawberry]

Päris palju erinevaid arvamusi kuulnud/lugenud RIT kohta. Imo kui sul keskmisest regularist tugevam mindset ja variatsioonitaluvus hea, siis pigem mitte peale panna, kuna sul nõrgemate meeste vastu siis suurem tilt equity (eriti 40bb regid, olen näinud neid ikka mõnusalt tiltamas peale paari flipi kaotamist). Fishi vastu vb jah ses mõttes hea, et fish ju telekast näinud et nii tehakse ja tal ka ägedam jms. Samas see kahandab long runis tema variance'i, mis imo pigem halb, fish ju selle pärast tulebki tagasi et ükskord võitis 5bi ja äkki tuleb veel. Ehk kui tal variance väiksem, siis ka väiksem võimalus hiiterile saada, mis ei ole hea:) Ise hoian RIT maas, mainly sest HEM1 ei pidavat sellega hakkama saama ja HM2 seadistamine ajas mind poole tunniga rohkem tilti kui ükski pokkerisess viimase aasta jooksul. Aga isegi kui töötaks, hoiaksin probably off ikkagi.

Ära jumala eest Pokertracker 4-a proovi, lõhud arvuti ära.

[leits]

Ära jumala eest Pokertracker 4-a proovi, lõhud arvuti ära.

hoia oma idiootsed kommentaarid palun endale .. alati on kasutajaid kes pole 100% rahul või on ise semi retardid, et ei saa asju tööle

[HerrJanks]

Ma saan ju ise otsustada kuna RIT'i peale panen ?

Selles suhtes et shippin draw'ga või mingi AK'ga pre regulari vastu panen peale ja kui vastasel ka peal on siis lasebki 2x ?

Kui mingi väga nuts on käes, näiteks AA shippin pre, võtan linnukese maha ja jookseb 1x ?

Või olen millestki valesti aru saand, pole veel ise kasutand seda.

[The_Meer]

Ma kasutan nii,et by default on mul pean, kui on plaan 5b bluff shoveda, siis loodan et cräkin vastase 2 korra peale1 korra ikka ära,kui callib:). Kui vaatan, et vastane paneb 4b, siis enne valuekäega sisselykkamist võtan maha...IMOparim variant:D

[Strawberry]

hoia oma idiootsed kommentaarid palun endale .. alati on kasutajaid kes pole 100% rahul või on ise semi retardid, et ei saa asju tööle

Mul on mõlemad, HM2 ja PT4. PT4 on kõige kasutajavaenulikum programm mida ma eales näinud olen.