NL-10 JJ pf otsus suhteliselt tundmatu mängija vastu

[UdusOlevSiil]

Ma ei tea, kas selline käsi väärib oma teemat, aga kas oleksite seda kätt teistmoodi mänginud? Vastane selline 50/12 tüüpi mängija ja käsi tema kohta väga vähe ning mingeid reade tema kohta pole. Eriti hea mängumehe moodi ta siiski ei paista olevat.

No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

MP ($19.75)
CO ($9)
Button ($8.05)
Hero (SB) ($10.45)
BB ($6.60)
UTG ($10.60)

Preflop: Hero is SB with J, J
2 folds, CO calls $0.10, Button bets $0.50, Hero raises $1.75, 2 folds, Button raises $7.55 (All-In), Hero calls $6.25

Total pot: $16.30

[your_naked_mom]

mis ta aggression factor oli? oli ta enne minraise-openit teinud? oli ta pärast minraise raisemist ise 4bettinud? 80bb JJ-ga dongi vastu flippida pre AI-ga on maitseküsimus obv. ilma readideta suurema osa ajast foldiks. oleneb paljudest asjadest. vahepeal callin seal ka 22-ga.

[krayzie]

call ei ole kindlasti kohutav, tal on palju käsi millega flippad või domineerid.

[UdusOlevSiil]

mis ta aggression factor oli? oli ta enne minraise-openit teinud? oli ta pärast minraise raisemist ise 4bettinud? 80bb JJ-ga dongi vastu flippida pre AI-ga on maitseküsimus obv. ilma readideta suurema osa ajast foldiks. oleneb paljudest asjadest. vahepeal callin seal ka 22-ga.

Agg faktor oli 1,5.

Ee ja termin minraise open ajab mind hetkel segadusse ning ei oska sellele vastata.

[lenC]

Ma arvan, et analooged vastased callivad IP liiga tihti 3-bette kätega, millest oled oluliselt maas, seega pigem ootaks TT/AQ/AK tüüpi käsi, arvestades 80bb stacki - call.

[virx747]

Ma paneks ka JJ maha kui eriti reade pole. Liiga cambling minu jaoks.

[your_naked_mom]

http://www.pokerhand.org/?3861920

siin ma näiteks snapcallisin. esimene käsi lauas, sellepärast. tegu regulariga, seega väga väike tõenäosus, et seal QQ-AA shovetakse lampi.

[alaska]

10NL 6max on selline liigutus väga tihti AJ AQ. Eriti kui on snapshove. Selline 80bb mees on 40bb sisse ostnud, flipanud duublisse ja proovib uuesti. QQ-AA puhul oleks rohkem selline ajaviitmisega tehtud otsus, tihti call ja flopis pushitakse, sellel limiidil ei tea selliste statsidega mees midagi buttoni openrangest ja sellest, et ta lightimalt ära callitakse, kui ta buttonilt lükkab nuppe.

[anti]

Ma paneks ka JJ maha kui eriti reade pole. Liiga cambling minu jaoks.

Pokker ongi gambling.
Vaja on 38% equityit. AQ+,TT+ vastu on 47%. Tihti näed ka tõenäoliselt mingit random sodi. Igatahes call

[virx747]

Pokker ongi gambling.
Vaja on 38% equityit. AQ+,TT+ vastu on 47%. Tihti näed ka tõenäoliselt mingit random sodi. Igatahes call

Kas see 38% on kuskilt teooria raamatust? Miks just 38?
See küsimus on mul suht kogematuna pidevalt, kust jookseb see camblimise piir.
Loogika ütleb nagu, et selleks, et teistest aktsionäridest rohkem teenida long run peaks su equity (osalus ehk aktsiakapital) olema üle 50%.
Kus ma millestki aru ei saa?

Mängisin veidi PokerStovega ja 38% annavad välja sellised käed:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.077% 37.87% 00.21% 147837324 817242.00 { JJ }
Hand 1: 61.923% 61.71% 00.21% 240933504 817242.00 { QQ+, AQs+, AKo }


Et tulemus oleks fifty:fifty vaja lisada näiteks sellised käed:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 50.183% 49.91% 00.27% 420493740 2275962.00 { JJ }
Hand 1: 49.817% 49.55% 00.27% 417407904 2275962.00 { QQ+, A9s+, KQs, AJo+, KQo }

[virx747]

Wikipedia:
Gambling is the wagering of money or something of material value on an event with an uncertain outcome with the primary intent of winning additional money and/or material goods.

wager - kihlvedu, duellikutse ; riskima, kihla vedama

Juhin tähelepanu sõnale uncertain!
Niipalju kui mina aru saan, siin foorumis me ei räägi millestki määramatust ja ebakindlast, vaid vastupidi, me väidame, et pokkerit on võimalik mängida ilma määramatuseta.

[tdx]

Riskid 6.25$, et v6ita 9.3$ pot = 1:1.488 ==> 100 / 2.488 == > sul on vaja umbes 40% eq callimiseks et sa teeksid +EV liigutuse.

[anti]

Wikipedia:
Gambling is the wagering of money or something of material value on an event with an uncertain outcome with the primary intent of winning additional money and/or material goods.

wager - kihlvedu, duellikutse ; riskima, kihla vedama

Juhin tähelepanu sõnale uncertain!
Niipalju kui mina aru saan, siin foorumis me ei räägi millestki määramatust ja ebakindlast, vaid vastupidi, me väidame, et pokkerit on võimalik mängida ilma määramatuseta.

Kui sa paned preflop all-in ja vastane callib tead sa siis kindlalt kas sa võida või kaotad? Ei tea! Järelikult gambling