Huvitav turniiristrateegia Quiz

[Nufik]

Leidsin sellise quizi,
turniiri keskfaas, average stackid kõigil osalejail
Oled BTN A K
kaks limperit enne sind, tõstad 4BB-d, SB ja BB foldivad, limperid callivad
Flop: K 8 2
Limperid checkivad, sina panustad 3/4 potti, limperid callivad
Turn 5
Limperid checkivad, mis peaks BTN tegema, palju panustama?!

Ütlen ise ära, et mina seda väidetavalt õiget vastust ise täppi ei pannud. Need, kes on nimetet lahendust lugenud ja teavad, võiksid siis vastamata jätta. Panen homme õhtul vastuse ja allika samasse ülesse.

[Tuul]

Oleneb, mitu BB'd see average stack on,
kui alla poti oleks järgi, siis läheksin all-in,
kui rohkem, siis panustaksin väheke üle poole poti.

ja siis muidugi oleneb veel vastastest ka, aga antud info järgi teeksin arvatavasti nii

[Nufik]

Ok, tundub, et see teema populaarseimate hulka ei küündinud siin foorumis, aga vastu siis selline.
Allikas: Sklansky raamat Tournament Poker for advanced players.
Ja selle kohaselt korrektne panus turnil: 0 ehk check.

Põhjus selles, et kui üks kahest limperist peaks olema hittinud oma võimalikku kolmikut, siis ta on enam kui valmis sind reraisema ja see on viimane asi, mida BTN sellises olukorras näha tahaks. Sellises olukorras on BTN-l küll nuts draw, kuid mitte piisavalt pot oddse, et callida võimalikku teise mängija reraise või all ini. Küll aga soovitab Sklansky panustamist, kui turni kaart poleks andnud BTN-le flush draw-d, mille peale BTN saaks suht koht muretult foldida oma käe, kui tuleb reraise. Väidab, et sama kehtib(tõsi, vähesamal määral) ka cash game kohta.

Vot nii.

[alaska]

Sklanski millegipärast ei arvesta võimalusega, et ühel limperil on Q8 ja teisel 23 offsuit ja nad calliksid kolm tänavat kaasa ilusasti, nagu ma igapäev näen.

[Nufik]

Päris sõge oleks selliste kaartidega mudugi preflop raise ära callida....

[jrgn hell]

Sklanski millegipärast ei arvesta võimalusega, et ühel limperil on Q8 ja teisel 23 offsuit ja nad calliksid kolm tänavat kaasa ilusasti, nagu ma igapäev näen.

http://www.youtube.com/watch?v=_H58snaJBYM

[K2snakas]

Ok, tundub, et see teema populaarseimate hulka ei küündinud siin foorumis, aga vastu siis selline.
Allikas: Sklansky raamat Tournament Poker for advanced players.
Ja selle kohaselt korrektne panus turnil: 0 ehk check.

Põhjus selles, et kui üks kahest limperist peaks olema hittinud oma võimalikku kolmikut, siis ta on enam kui valmis sind reraisema ja see on viimane asi, mida UTG sellises olukorras näha tahaks. Sellises olukorras on UTG-l küll nuts draw, kuid mitte piisavalt pot oddse, et callida võimalikku teise mängija reraise või all ini. Küll aga soovitab Sklansky panustamist, kui turni kaart poleks andnud UTG-le flush draw-d, mille peale UTG saaks suht koht muretult foldida oma käe, kui tuleb reraise. Väidab, et sama kehtib(tõsi, vähesamal määral) ka cash game kohta.

Vot nii.

kõigeapealt oled button ja siis j2rsku UTG we?:D
ei mõista sind!

[Nufik]

näpukas. BTN on õige. parandatud.