Tsitaat Algselt postitas q_q Vaata postitust
( Click to show/hide )
kui avad mingi 80% jne btneid siis minraise prob fine sest su range on nii weak ja sa ei saa defida 3betide vastu

aga mingi nitt kes steal 40% ja minraiseb btn on lol sest ta range on piisavalt tugev et positsioonis m2ngida profitably, seega sa ei taha potte v2iksemaks teha sest sul postitsioon + kyllaltki tugev range niiet vastased teevad vigu sinu vastu oop, ja mida suurem pot seda suuremad need vead on = rohkem $$

mu arust need nitid kes minraisevad btn on bumhuntereid kelle fold to 3bet mingi 85% ja kes saaksid annihilated postflop

ja sellised vennad, t2pselt nagu shortstackereid, tapavad actionit

suht samajutt mis enne juba r22kisin, kui need sinu jaoks argumendid pole siis gg

sorry nozzu et teemat spammime, hoian selleest edaspidi pilgu peal ja annan hh-des n6u
Juba arusaadavam tekst.
Imo ei saa 40% BTN steali eriti nitiks nimetada. FR'is on see suht standard isegi paljudel agrodel mängijatel ja umbes 40% BTNi steali vastu ma hakkangi blindidelt rohkem vastu mängima.
Arvan ka, et just väiksema avangu vastu teevad regularid rohkem vigu - hakatakse igasuguseid asju ette kujutama, peab vähem õnnestuma ja tehakse vigaseid betsizinguid.

Olen nõus, et kui steal veel madalam oleks siis võiks suuremalt avada, aga siis tuleks steal kõrgemaks ajada, mitte avangut muuta. 40% juures avaks vist pigem 2.5bb kui 2bb.

Lihtalt minu arvamus.