Microob Nozzu päevaraamat [NL10 FR]

[kardaanirist]

Ta mõtles seda, et kui sul AA ja vastasel 72o ja flop 7KQ, turn J, selleks ajaks pot $1000 ja $5 stackid järgi jäävad ja river 2 ja viimase $5 sisse panete siis AIEV seda ei näita. Samas ebaoluline kas näitab või mitte, ta ei ole selleks loodud ja keegi pole väitnud, et kõike näitab.

jep Codecci seletas nüüd ära, mis ma mõtlesin. seda ma ütlesingi, et EV joont ei saa nii väga jälgida, sest juhtub ka selliseid olukordi nagu Codecci just välja tõi.

[KristjanLaas]

Ta mõtles seda, et kui sul AA ja vastasel 72o ja flop 7KQ, turn J, selleks ajaks pot $1000 ja $5 stackid järgi jäävad ja river 2 ja viimase $5 sisse panete siis AIEV seda ei näita. Samas ebaoluline kas näitab või mitte, ta ei ole selleks loodud ja keegi pole väitnud, et kõike näitab.

lol wtf tõsiselt.

täpselt samas olukorras iga kord kui ei tule ju 2te riverisse, siis samamoodi ju ei näita seda, et ainult $5 oli tal callida, ehk long runis tuleb neid olukordi täpselt nii tihti kui peab ja ei ole kummagi olukorra kasuks.

[kardaanirist]

lol wtf tõsiselt.

täpselt samas olukorras iga kord kui ei tule ju 2te riverisse, siis samamoodi ju ei näita seda, et ainult $5 oli tal callida, ehk long runis tuleb neid olukordi täpselt nii tihti kui peab ja ei ole kummagi olukorra kasuks.

sa ei saa ikkagi täpselt aru, mida öelda tahan. point on see, et Codecci välja toodud olukorras on vastase EV plussis kui ta tõmbab parema käe kokku (konkreetses olukorras siis riverisse 2-e) ja EV miinuses kui ta seda ei tee. reaalselt aga tegi vastane -EV play mõlemal korral ja kõikidel tänavatel (aga käe kokku tõmmates näitab graph hoopis +EV-d).

[VisaHing]

[camu]

sa ei saa ikkagi täpselt aru, mida öelda tahan. point on see, et Codecci välja toodud olukorras on vastase EV plussis kui ta tõmbab parema käe kokku (konkreetses olukorras siis riverisse 2-e) ja EV miinuses kui ta seda ei tee. reaalselt aga tegi vastane -EV play mõlemal korral ja kõikidel tänavatel (aga käe kokku tõmmates näitab graph hoopis +EV-d).

EV ei muutu ju, kui enne riverit stakke sees pole ning riveris AI pannakse.

[KristjanLaas]

sa ei saa ikkagi täpselt aru, mida öelda tahan. point on see, et Codecci välja toodud olukorras on vastase EV plussis kui ta tõmbab parema käe kokku (konkreetses olukorras siis riverisse 2-e) ja EV miinuses kui ta seda ei tee. reaalselt aga tegi vastane -EV play mõlemal korral ja kõikidel tänavatel (aga käe kokku tõmmates näitab graph hoopis +EV-d).

Jep ja short term ei saagi usaldada EV joont.
Lihtsalt kui vastane teeb seal mõlemas olukorras -EV otsuse, siis long runis ta ei saa rohkem, ega vähem seal selle eest rewardidtud kui ta peaks, ehk pikas plaanis jookseb paika. Ehk siis EV joont peab jälgima täpselt samamoodi long run asjana kui $ won joont võrdluses EV joonega.

Ehk siis lihtsalt järgmised 40x ta brickib seal riveris ja EV joon tänu sellele kukub ka kolinal.

[Rage]

EV ei muutu ju, kui enne riverit stakke sees pole ning riveris AI pannakse.

point on selles, et EV joon ei pruugi kajastada sinu mängustiili osasid käsi kus sa oled ees või taga, aga riveriks jäävad alles mõttetud stackid arvestades poti suurusega... ehk kui sa antud käes läheksid juba turnis allini ja ei jätaks 5$ alles.. siis sa jookseksid suht rämedalt alla EV ja sa tegelikult mängisid oma kätt hästi. Aga antud käes sa jätsid 5$ riveriks, kaotad käe.. EV püsib paigal, sa tegelikult mängisid oma kätt hästi, aga EV joon ei kajasta seda rämedat biiti mis sulle tehti riverisse tõmbamisega..

[kardaanirist]

sellest ma räägingi, et EV ei kajasta kõike nii täpselt, et seda ilgelt jälgima peaks (Kotkas1000 ütles, et profitit ja winratet peaksi vaatama ainult EV joone pealt). matemaatiliselt -EV playd võivad vabalt olla hoopis +EV playd; võib juhtuda see AA v 27 olukord, kus vastane teeb igal tänaval -EV play, aga graafikul hoopis jookseb EV üles jne.

//see postitus siin oli mõeldud siis camule.

[alaska]

Kindel, et HEM ei arvesta eelmisi tänavaid?

[Rage]

Kindel, et HEM ei arvesta eelmisi tänavaid?

jah

arvestab ainult poti suurust ja sisse pandavat raha.

[camu]

sellest ma räägingi, et EV ei kajasta kõike nii täpselt, et seda ilgelt jälgima peaks (Kotkas1000 ütles, et profitit ja winratet peaksi vaatama ainult EV joone pealt). matemaatiliselt -EV playd võivad vabalt olla hoopis +EV playd; võib juhtuda see AA v 27 olukord, kus vastane teeb igal tänaval -EV play, aga graafikul hoopis jookseb EV üles jne.

//see postitus siin oli mõeldud siis camule.

NOjah, sa räägid kahest olukorrast eraldi antud hetkel. Ühest siis nii kui allin olukorras välja tõmmatakse (kajastub EV-l) ning teisel kus flopis näiteks ees oled ning järgnevate tänavate jooksul parem käsi saadakse, mis ei kajastu. Kaardijooksu EV jah alati ei näita sellega nõus.
Seepärast rääkisingi enne sellest street by street asjast, mis peaks kaardijooksu seisukohalt veidi adektvaatsem olema.

[Mr_Kenny]

See näide, et riveriks jääb ministäkk on suht mõtetu kuna seda juhtub väga harva. Ning igati adekvaatsel grinderil ei tohiks sellist asja üldse juhtuda.

[Rage]

See näide, et riveriks jääb ministäkk on suht mõtetu kuna seda juhtub väga harva. Ning igati adekvaatsel grinderil ei tohiks sellist asja üldse juhtuda.

millel see väide põhineb?

kui sa turnis panustad õige suuruse ehk piisavalt rohkem kui vastasele anda oddse tõmbamiseks vms.. siis ei ole riverisse kopikate jätmine halb, seda enam, et fishide puhul vahest juhtub, et nad ei jälgi niivõrd palju nad callima peavad, aga ALLIN nuppu märkavad nad küll + on olemas fishe, kes oma 72s'ga tahavad riverini oma flushi tõmmata, aga nad ei taha oma kaarte näidata juhul kui nad ei hiti oma drawd..

[kardaanirist]

See näide, et riveriks jääb ministäkk on suht mõtetu kuna seda juhtub väga harva. Ning igati adekvaatsel grinderil ei tohiks sellist asja üldse juhtuda.

defineeri "harva". mis puutub sellesse "adekvaatsel grinderil sellist asja juhtuda ei tohiks", siis julgen vastu vaielda. ise jätan vahest meelega fishile väikese stacki järgmisele tänavale alles, sest nii saan kergemini calli (järgmisel tänaval saan stackid nii või naa sisse). + muidugi need olukorrad, kus flopis on pot nt 20bb ja fishil 25bb alles. teed ju pigem kaks 10bb cbetti kui laksad kohe overbeti.

[HerrJanks]

defineeri "harva". mis puutub sellesse "adekvaatsel grinderil sellist asja juhtuda ei tohiks", siis julgen vastu vaielda. ise jätan vahest meelega fishile väikese stacki järgmisele tänavale alles, sest nii saan kergemini calli (järgmisel tänaval saan stackid nii või naa sisse). + muidugi need olukorrad, kus flopis on pot nt 20bb ja fishil 25bb alles. teed ju pigem kaks 10bb cbetti kui laksad kohe overbeti.

just, ja see et nad one in a million ära tõmbavad ei oma tähtsust, ometi EV näitab et sina olid donk...

[Rage]

just, ja see et nad one in a million ära tõmbavad ei oma tähtsust, ometi EV näitab et sina olid donk...

muig, kui sa hoolid EV joone arvamusest, siis lisa ta juba omale ka FB'sse sõbraks:P

[HerrJanks]

Ei hooli absoluutselt, aga mõned hoolivad vägagi vist:)

[Mr_Kenny]

defineeri "harva". mis puutub sellesse "adekvaatsel grinderil sellist asja juhtuda ei tohiks", siis julgen vastu vaielda. ise jätan vahest meelega fishile väikese stacki järgmisele tänavale alles, sest nii saan kergemini calli (järgmisel tänaval saan stackid nii või naa sisse). + muidugi need olukorrad, kus flopis on pot nt 20bb ja fishil 25bb alles. teed ju pigem kaks 10bb cbetti kui laksad kohe overbeti.

What, vaata codecci näidet ja võrdle seda oma näitega mis sa praegu tõid.

[KristjanLaas]

Kui vastane ei taba, siis sinu EV tõuseb ju ka 100% (kogu poti suuruse võrra), kuigi kogu käe vältel see polnud 100% seega everything evens out ja täpselt nii lihtne see ongi. Pole vaja üle mõelda.

[pokkerisheriff]

varsti on Nozzul imelik siia oma päevakokkuvõtteid postitada, sest see tundub liiga offtopic lihtsalt :)