Microob Nozzu päevaraamat [NL10 FR]

[ranka]

3BB on parem kui 4BB IMO, sest raise 4BB & bet + bet + bet (normal suurused obv) sa eisaa kogu stäkki sisse ei 3BB ega 4BB. Selleks, et stäkk sisse saada peab vastane kuskil raisema või sina check-raisema.

Teiseks kuna Hold'emis on käsi väga raske teha (isegi paari on raske flopata) siis tihi on su line: raise preflop + cbet flop & check-fold later streets. Siis annad lihtsalt ühe ekstra BB ära, eriti kui vastased 5NL ei foldi.

[lenC]

Siis annad lihtsalt ühe ekstra BB ära, eriti kui vastased 5NL ei foldi.

teed suurema cbeti ka siis - annad veel rohkem ära

[Nozzu]

Ma varem tõstsingi 4bb aga Ghost0 soovitas tõsta 3, tõsi küll, NL10s. Toimis nii seal kui tundub töötavat NL5-s. Ma arvan, et saab rohkem calle kehvematelt kätelt.

Aga nagu täna offtopicus maha sai hõisatud, siis siit mu NL5 all-time graafik. Küll ainult Pokerstarsi kohta aga ega ma mujal seda levelit mänginud olegi.





BE that adam_q :P

[alaska]

( Click to show/hide )

FYP

(mitte et ma ise samasugune ei oleks.)

[nikitheone]

rofl kui hea

[qbj0hn]

Algul ei saanud arugi, wd.

[Nozzu]

Seems legit, Alaska :)

[raidov]

3BB on parem kui 4BB IMO, sest raise 4BB & bet + bet + bet (normal suurused obv) sa eisaa kogu stäkki sisse ei 3BB ega 4BB. Selleks, et stäkk sisse saada peab vastane kuskil raisema või sina check-raisema.

Teiseks kuna Hold'emis on käsi väga raske teha (isegi paari on raske flopata) siis tihi on su line: raise preflop + cbet flop & check-fold later streets. Siis annad lihtsalt ühe ekstra BB ära, eriti kui vastased 5NL ei foldi.

teed suurema cbeti ka siis - annad veel rohkem ära

Ma ei ole kummagiga nõus :D

NL5 teeme me kõike for value.. Mitte me ei anna BB ära vaid me SAAME rohkem valuet. Need korrad kui raise pre, cbet flop / check foldime kaotame küll natukene rohkem aga kokkuvõttes saame rohkem VALUET.

Meil on päris päris palju micro 6maxi NL4 õpilasi olnud ja nende kogemuse põhjal võib julgelt öelda, et 4BB on parem...


Kuigi sinu puhul vist biitimises ei olegi üldse probleemi nagu graafikult näha vaid probleem on volüümis :D

[ranka]

Väga ilus graafik nozzu, väga ilus.

[anatoli grinder]

Ma ei ole kummagiga nõus :D

NL5 teeme me kõike for value.. Mitte me ei anna BB ära vaid me SAAME rohkem valuet. Need korrad kui raise pre, cbet flop / check foldime kaotame küll natukene rohkem aga kokkuvõttes saame rohkem VALUET.

Meil on päris päris palju micro 6maxi NL4 õpilasi olnud ja nende kogemuse põhjal võib julgelt öelda, et 4BB on parem...


Kuigi sinu puhul vist biitimises ei olegi üldse probleemi nagu graafikult näha vaid probleem on volüümis :D

4 bb v6ib avada varajasest positsioonist, kuna varjase positsiooni avangu range on suhteliselt kitsas. Ehk siis nagu sa ütlesid , avame for value. Hilisemalt positsioonilt on kindlasti kasumlikum vavada vähem, kuna käte range olulisemalt laiem. Isiklikult avan co-lt 2.5 bb ja buttonilt ainult 2 bb. töötab väga hästi.

[q_q]

4 bb v6ib avada varajasest positsioonist, kuna varjase positsiooni avangu range on suhteliselt kitsas. Ehk siis nagu sa ütlesid , avame for value. Hilisemalt positsioonilt on kindlasti kasumlikum vavada vähem, kuna käte range olulisemalt laiem. Isiklikult avan co-lt 2.5 bb ja buttonilt ainult 2 bb. töötab väga hästi.

kui sa mingi a la 21/18 ja minraised btn siis oled retard

vihkan selliseid minbet nitte

see on siis 6maxi kohta

[pastilaa]

kui sa mingi a la 21/18 ja minraised btn siis oled retard

sa ikka üllatad oma postidega...

[udikaz]

kui sa mingi a la 21/18 ja minraised btn siis oled retard

vihkan selliseid minbet nitte

see on siis 6maxi kohta

eesmärk ongi vastased sind vihkama panna, et nad su vastu rumalusi teeksid. imo töötab minraise button väga hästi kui sul postflop skilli ka juures on.

[q_q]

eesmärk ongi vastased sind vihkama panna, et nad su vastu rumalusi teeksid. imo töötab minraise button väga hästi kui sul postflop skilli ka juures on.

see pole kyll mingi argument, 3x t66tab ka h2sti

lihtsalt lol minuarust kui mingi 40% steal nitt minraiseb buttonit, mis selle m6te on?

mu arust se mingi bumhunterite move kes post flop m2ngida ei oska 3bet potis siis minraisevad et saaksid natukenegi wr yleval hoida. m2ngudele sitt see ja tapab actionit

saan aru kui avad enamus btneid siis minraise "t66tab" aga mingi nittidel lihtsalt lol

[udikaz]

see pole kyll mingi argument, 3x t66tab ka h2sti

lihtsalt lol minuarust kui mingi 40% steal nitt minraiseb buttonit, mis selle m6te on?

mu arust se mingi bumhunterite move kes post flop m2ngida ei oska 3bet potis siis minraisevad et saaksid natukenegi wr yleval hoida. m2ngudele sitt see ja tapab actionit

saan aru kui avad enamus btneid siis minraise "t66tab" aga mingi nittidel lihtsalt lol

ee jutt oli avangutest, mitte min 4-bettidest. ma olen nit ja avan min avanguga positsioonist aga ikkagi regsid lasevad väga tihti mulle random kätega 3-barreli. just sellepärast, et ma olen nn nit ja pean ju foldima. imo peab just postflop skill ja boardi lugemine hea olema, et min avangut teha.

[q_q]

ma ka

btn minraise saab v2hem 3bet kui 3x ja lihtsam ka v2hem bloated potis m2ngida sest stack pole koguaeg ohus

[q_q]

ja iga agro reg 6pib v2ga kiirelt 2ra et nitte pole m6tet 3barrelida sest nad maailma suurimad calling stationid

a miks muidu hakkasid minraisema? mis see p6hjus nagu oli? 3x avang sai liiga tihti 3bet vms? lihtsalt huvitab

[udikaz]

isegi kui õpivad siis mõttekäik on neil, et no ei saa koguaeg ka nitil olla kätt, et callida ju ja panevad ikka aga su väide, et min avavad vennad kes postflop ei jaga matsu on imo väga mööda. vastupidi, pead omama palju paremat postflop skilli, et seda kasumlikult välja mängida, kui standard mängus.

[q_q]

niiet sul on hea post flop skill?

miks siis rohkem k2si ei m2ngi? sest sa post flop hea ju seega profitable sulle rohkem k2si avada jne?

[udikaz]

ma ei ole positsioonis rohkem käsi. ülejäänud positsioonidest obv ei ole mugav seda stiili mängida. micros ei adjusti keegi sul kust kui palju sa avad vaadatakse ainult seda mis hud näitab.