Microob Nozzu päevaraamat [NL10 FR]

[q_q]

ok, vahet pole

lihtsalt vihkan seda btn minraise nittide poolt samamoodi nagu vihkan shortstackereid

ykssama rakebacki grindimine k2ib neil minu arust ja midagi nad m2ngudele juurde ei anna vaid tapavad actionit

gg

[muttaja]

Kui sa vihkad shortstäkkereid ja btn-minraisereid, siis on su mängus kuskil mingi leke. Mina vihkan aint häid mängijaid :)

[q_q]

a mida siis see inimene vihkab kes ise k6ige parem m2ngija on?

[muttaja]

Ei tea, puuduvad vastavad kogemused

[q_q]

aga jh, endast paremaid m2ngijaid ei tasu kunagi vihata, neilt on vhmlt mida 6ppida

ytlen ausalt ma ei saa aru mis see inimene m6tleb kes short stack pokkerit m2ngib
k6ik lauad v6iks min 70bb olla vms

[muttaja]

Tõenäoliselt mõtleb ta, et kuidas pokkeriga kõige enam raha teenida.

[Codecci]

aga jh, endast paremaid m2ngijaid ei tasu kunagi vihata, neilt on vhmlt mida 6ppida

ytlen ausalt ma ei saa aru mis see inimene m6tleb kes short stack pokkerit m2ngib
k6ik lauad v6iks min 70bb olla vms

http://forumserver.twoplustwo.com/54...acking-649903/

[q_q]

njah arvasin mingi graph tuleb

enne viskaks 500k ahju kui 3 aastat short stack m2ngiksin


eks inimestel oma eesm2rgid, ei meeldi ka need kes pokkerit aint raha p2rast m2ngivat (rakeback grinderid, shortstacks jne)

[Viiidrik]

Kui võimalikult palju raha võitmine pole pokkeris kõige olulisem, siis on ehk mõttekam play money peale mängida. Siis ei aja shortstackerid ja rb grinderid ka nii närvi

[anatoli grinder]

kui sa mingi a la 21/18 ja minraised btn siis oled retard

vihkan selliseid minbet nitte

see on siis 6maxi kohta

Natuke pokkeri matemaatikat. Miks on kasumlikum avada 2 bb buttonilt , kui 3bb. Ütleme , et keskmiselt steal 6nnestub 2 korda 3-st. Avades 2 bb v6idame kahel korral 3 bb ja komandal korral pannakse meile otsa ja kaotame 2 bb. Kesmiselt võidame 1 bb. Kui aga avada 3 bb (old school) jääme be. 4 bb ma ei räägigi, nendest ma ei saa aru. Võid ise välja arvutada kui mitu bb /100 see su winrate t6stab , avades 2 bb buttonilt.

[q_q]

Natuke pokkeri matemaatikat. Miks on kasumlikum avada 2 bb buttonilt , kui 3bb. Ütleme , et keskmiselt steal 6nnestub 2 korda 3-st. Avades 2 bb v6idame kahel korral 3 bb ja komandal korral pannakse meile otsa ja kaotame 2 bb. Kesmiselt võidame 1 bb. Kui aga avada 3 bb (old school) jääme be. 4 bb ma ei räägigi, nendest ma ei saa aru. Võid ise välja arvutada kui mitu bb /100 see su winrate t6stab , avades 2 bb buttonilt.

nii lihtne see asi ka pole

[q_q]

Kui võimalikult palju raha võitmine pole pokkeris kõige olulisem, siis on ehk mõttekam play money peale mängida. Siis ei aja shortstackerid ja rb grinderid ka nii närvi

nice post t6esti

quiti poker 2ra, sellise mindsetiga sa busto stakesidest edasi ei saa. m6ttetu aega raisata sul

[redddman10]

njah arvasin mingi graph tuleb

enne viskaks 500k ahju kui 3 aastat short stack m2ngiksin


eks inimestel oma eesm2rgid, ei meeldi ka need kes pokkerit aint raha p2rast m2ngivat (rakeback grinderid, shortstacks jne)

okei....

[Viiidrik]

Ma ei andud endale nõu siin postituses

[Ghost0]

nii lihtne see asi ka pole

see pole kyll mingi argument, 3x t66tab ka h2sti

lihtsalt lol minuarust kui mingi 40% steal nitt minraiseb buttonit, mis selle m6te on?

mu arust se mingi bumhunterite move kes post flop m2ngida ei oska 3bet potis siis minraisevad et saaksid natukenegi wr yleval hoida. m2ngudele sitt see ja tapab actionit

saan aru kui avad enamus btneid siis minraise "t66tab" aga mingi nittidel lihtsalt lol

Ehk siis sinu argumendid on paremad? Kui sa kedagi retardiks sõimad siis võiks korralikult põhjendada ka, mitte "lihtsalt lol" edasi tampida. See on nii tavaline sinu puhul, et teiste HH peale lihtsalt lol'id, aga kõige tähtsama asja - korraliku põhjenduse jätad välja. Sa võid ükskõik kui palju rääkida ,mida sa ise teed, aga kui sa ei suuda oma juttu põhjendada siis see pole midagi väärt.

[q_q]

kui avad mingi 80% jne btneid siis minraise prob fine sest su range on nii weak ja sa ei saa defida 3betide vastu

aga mingi nitt kes steal 40% ja minraiseb btn on lol sest ta range on piisavalt tugev et positsioonis m2ngida profitably, seega sa ei taha potte v2iksemaks teha sest sul postitsioon + kyllaltki tugev range niiet vastased teevad vigu sinu vastu oop, ja mida suurem pot seda suuremad need vead on = rohkem $$

mu arust need nitid kes minraisevad btn on bumhuntereid kelle fold to 3bet mingi 85% ja kes saaksid annihilated postflop

ja sellised vennad, t2pselt nagu shortstackereid, tapavad actionit

suht sama jutt mis enne juba r22kisin, kui need sinu jaoks argumendid pole siis gg

sorry nozzu et teemat spammime, hoian selleest edaspidi pilgu peal ja annan hh-des n6u

[HerrJanks]

kui avad mingi 80% jne btneid siis minraise prob fine sest su range on nii weak ja sa ei saa defida 3betide vastu

aga mingi nitt kes steal 40% ja minraiseb btn on lol sest ta range on piisavalt tugev et positsioonis m2ngida profitably, seega sa ei taha potte v2iksemaks teha sest sul postitsioon + kyllaltki tugev range niiet vastased teevad vigu sinu vastu oop, ja mida suurem pot seda suuremad need vead on = rohkem $$

See on küll õige

Nitid võiks avada 4bb imo, callitakse suht samamoodi,3 betitakse maybe isegi vähem, kehvad mängijad ei oska sizingut valida ja pigem ei 3beti üldse siis bluffi/poolkõvaga. Kui kogu rangega BTN'ilt 4bb avad, range on tugev ja mängid IP, vastased teevad sitaks vigu OOP...

[Ghost0]

( Click to show/hide )

kui avad mingi 80% jne btneid siis minraise prob fine sest su range on nii weak ja sa ei saa defida 3betide vastu

aga mingi nitt kes steal 40% ja minraiseb btn on lol sest ta range on piisavalt tugev et positsioonis m2ngida profitably, seega sa ei taha potte v2iksemaks teha sest sul postitsioon + kyllaltki tugev range niiet vastased teevad vigu sinu vastu oop, ja mida suurem pot seda suuremad need vead on = rohkem $$

mu arust need nitid kes minraisevad btn on bumhuntereid kelle fold to 3bet mingi 85% ja kes saaksid annihilated postflop

ja sellised vennad, t2pselt nagu shortstackereid, tapavad actionit

suht samajutt mis enne juba r22kisin, kui need sinu jaoks argumendid pole siis gg

sorry nozzu et teemat spammime, hoian selleest edaspidi pilgu peal ja annan hh-des n6u

Juba arusaadavam tekst.
Imo ei saa 40% BTN steali eriti nitiks nimetada. FR'is on see suht standard isegi paljudel agrodel mängijatel ja umbes 40% BTNi steali vastu ma hakkangi blindidelt rohkem vastu mängima.
Arvan ka, et just väiksema avangu vastu teevad regularid rohkem vigu - hakatakse igasuguseid asju ette kujutama, peab vähem õnnestuma ja tehakse vigaseid betsizinguid.

Olen nõus, et kui steal veel madalam oleks siis võiks suuremalt avada, aga siis tuleks steal kõrgemaks ajada, mitte avangut muuta. 40% juures avaks vist pigem 2.5bb kui 2bb.

Lihtalt minu arvamus.

[Nozzu]

Kasutades õigust oma päevikus whainida, olles seejuures täielikult teadlik, et viin sellega päeviku kvalitatiivse taseme allapoole, ei saa ma siiski ohkimata jätta: "Möh, kaotasin täna nii KK vs AA kui QQ vs AK - selline päev siis."

Sorry

Jätkake nüüd strateegiliselt pädevamate postitustega :)



P.S Praegu meenus, et alles hiljuti oli ju tegelikult siin foorumis geiss kus keegi sai oma päevikus läbustamise eest bänni (või siis keerati päevik lukku). Nii, et tegelikult ikka ei ole nii, et oma päevik - tahan ja lämisen :)

Seega veelkord, sorry.

[camu]

P.S Praegu meenus, et alles hiljuti oli ju tegelikult siin foorumis geiss kus keegi sai oma päevikus läbustamise eest bänni (või siis keerati päevik lukku). Nii, et tegelikult ikka ei ole nii, et oma päevik - tahan ja lämisen :)

Seega veelkord, sorry.

linki