Madis Erit kahtlustatav pettus(t)es: Rahad tagastamata, valetamine jpm.

[ranka]

Treat your staking like business. On staketavaid ja tingimusi, kus tõesti oleks 80-20 diil stakeja kasuks otstarbekas, aga samamoodi on ka tingimusi, kus 50-50 diil ei ole kindlalt "kõige suurem heategu"

Toon 2 äärmuslikku näidet.

NL10 tüüp, kes biidib mängu 3-4BB/100 küsib üheks kuuks steiki $300. Stake tingimused peaks olema std. 50-50 diilist way rohkem stakejale soodsamad, sest stakeja ei mängi arvestatavat samplit läbi ja seetõttu basically freerollib.

9-10BB/100 mängija (näiteks mrsweets28) küsib stake, et mängida aasta aega näiteks PLO1k. Arvad sellise diiliga ka, et 50-50 oleks stakeja poolt maailma suurim heategu? Kas sa oleksid ise nõus 80-20 diiliga staketava kasuks teda stakema (juhul kui stake summa oleks näiteks 2% su liferollist)?

Ehk siis imo peaks stakesi andes samamoodi arvestama risk-rewardiga ja vastavalt sellele ka kasumi % otsustama. Standardina alati 50-50 diili tegemine on tihti ühele poolele ebaõiglane ja tõesti tihedamini stakejale, sest tihti tahetakse mingit turbodiili, et saaks võimalikult vähese vaevaga võimalikult kiiresti oma limiiidi jaoks miinimumrolli kokku, et uuesti ise mängima hakata ja kui ei õnnestu ei ole ka nagu liiga palju antud sinna diili.

anyyyyyslut, võiks olla mingi stake risk-reward calculator, mis arvutab täpselt välja milline diil oleks võrreldes tingimustega aus, sest eirates tingimusi alati 50-50 diili pakkumine ei ole tõesti otstarbekas ja see peaks varieeruma.

Ma ei vaidlegi, et on igasugu diile AGA meie foorumis enamus diilidel 50:50 jaotusega on täielik naljanumber.

Parimal juhul saad väga väikese kasumi, keskmisel juhul miinus-break-even ning halvemal juhul bustosse/scam. Lisaks on volüümid kohutavalt väikesed stake nurujatel ja tihtipeale venivad stake diilid väga pikaks.

[janek174]

Niiet kui staketav saab staket, hakkab mängima, tema hourly on 20$, mängib 100 tundi kuus ja on saanud väga-väga hea diili, kui kuu lõpus maksab ära 1800 stakejale ja saab ise 200$? Et ta peaks sitaks õnnelik olema, et teenib 2$ tunnis?

JAH. Teiste raha eest 2$ tunnis teenida on väga hea diil. Kui on nii krdi hea mängija, et moneyflow guaranteed, siis saab ka muid tingimusi kokku leppida. Aga suvalisele tundmatule hobimängijale peaks see ju suurepärane diil olema. Muideks tavaline kassapidaja teenib samamoodi 2,3 euri tunnis umbes. Kui on valida, kas teiste raha eest mõnusalt endale 2$ tunnis teenida või tööle minna, siis paljud valiksid siin siiski esimese variandi. Ise tegin hetkeks pokkeriga vahe sisse, lõpetasin BE rakebacki teenimise, steikide küsimise ja läksin tööle. Lihtsa ehitusmehena teenin 1K euri kuus ja olen rahul. Elu on oluliselt lihtsam ja stressivabam. Soovitan soojalt kõigile kiirelt teiste arvelt rikastuda soovijatele, mõelge enne ikka kõik hoolega läbi.

Ja alati sellises kohas tekib minul küll küsimus: Kui venna hourly rate on 20$, mille krdi pärast tal veel steiki vaja on?

Edit: Muid kommentaare vahepeal ei lugenud, vastasin lihtsalt konkreetsele väitele.

[Maxi]

Lihtsa ehitajana 5,5 € tunnis kätte? Soomes töötad?

[vinney]

Lihtsa ehitajana 5,5 € tunnis kätte? Soomes töötad?

ot ot otot aga soomes 8€ min

[janek174]

Lihtsa ehitajana 5,5 € tunnis kätte? Soomes töötad?

Miks Soomes? Hooajal on see korraliku ehitaja kohta Estis suhteliselt nigel palk. Esimene ettejuhtuv koht, kus oskuste kohtagi öeldi, et kõik on õpitav, kui ise ainult tahad. Iseasi, kuidas ja kelle arvelt keegi tahab.

[kjmrc]

Soome jaoks on way-too vähe 5,5€ tunnis ehitusel teenida..

[lissavassa]

Ja alati sellises kohas tekib minul küll küsimus: Kui venna hourly rate on 20$, mille krdi pärast tal veel steiki vaja on?

+1
Mina näen ette ainult steigivõtmist ainult live turniiridele, kus mängitakse 10+ turniiri ning vähendatakse sellega variatsiooni.
Kui mängija on plussi kalduv, siis milleks üldse steiki küsida? Peaks ju reegleid järgides võimatu bustoks lasta. 50/50 nagu siin Eesti pokkerimaastikul küsitakse on obv sick! Ja veel pannakse kirja, et standart 50/50... nokamoooon!
Steigivõtmist ning andmist peaks üldse piirama hakkama! Ning ka hobimängja suudab leida selle 200$, et alustada mängimist.
Paned kuupalgast 50-100$ kõrvale, ning ongi sul OMAENDA bankroll olemas ja teenid endale 100% kasumit. Ja kui kuupalgast ei suuda 50-100$ kõrvale panna siis ei soovitaks pokkeriga tegeledagi.

[qbj0hn]

Mina näen ette ainult steigivõtmist ainult live turniiridele, kus mängitakse 10+ turniiri ning vähendatakse sellega variatsiooni.

Lol @ vähendatakse variatsiooni. MTT variatsioon on isegi jõhker, rääkimata live.
Kõige rohkem -EV stake ongi live turniiridele short term stakemine.

[lissavassa]

Lol @ vähendatakse variatsiooni. MTT variatsioon on isegi jõhker, rääkimata live.
Kõige rohkem -EV stake ongi live turniiridele short term stakemine.

Tahtsin sellega tegelikult öelda, et minu silmad ei näe online steigi küsimist ettegi. Vaid kui siis aind live ja vähendada mingil määral variatsiooni ning pakkuda investoritele väikest võimalust teenida. Väljendasin end valesti või ei oska seda siia kirjutada mida mõtlen hetkel.

[kjmrc]

Pead jah natuke pikutama!

[rasmer]

Steigivõtmist ning andmist peaks üldse piirama hakkama!

( Click to show/hide )

Kui on olemas nõudlus, siis miks ei peaks staketav küsimas võimalikult kõrget protsenti ? Siiamaani on 50/50 või sarnastel tingimustel küllalt välja müüdud stake. Turg paneb asja paika.

[lissavassa]

( Click to show/hide )

Kui on olemas nõudlus, siis miks ei peaks staketav küsimas võimalikult kõrget protsenti ? Siiamaani on 50/50 või sarnastel tingimustel küllalt välja müüdud stake. Turg paneb asja paika.

Välja müüdud küll, kuid võib julgelt võita, et iga kümnes stake lõppeb kas ülelaskmise või reeglite rikkumisega. Ning siis seda hala täis kõik kohad kui m*nn on staketav jne.

[rasmer]

Välja müüdud küll, kuid võib julgelt võita, et iga kümnes stake lõppeb kas ülelaskmise või reeglite rikkumisega. Ning siis seda hala täis kõik kohad kui m*nn on staketav jne.

Läheb OT-ks ära natuke, aga paras bullshit on su jutt küll. Isegi kui su 1/10 statistika on õige (obv mitte), siis ei ole see mingi põhjus ülejäänud 9/10 käru keerata.

Üldiselt stakemisest rääkides, siis ma arvan, et suurem osa professionaalsetest MTT-de mängijatest on backed. Ei oma mingeid tõendeid selle kohta, aga üldiselt jääb selline tunne. Ning ei ole nii, et ainult mängijad lunivad stake, et saaks mängida. Palju on backing gruppe, kes aktiivselt otsivad hobuseid. Kas või 2+2 staking foorum lahti võttes on pakkumist ja nõudlust küllaga. Nii et süsteem toimib ja on ilmselt kasumlik mõlemale poolele. Konkreetsed protsendid loksuvad ilmselt lihtsalt turul paika, usun, et Eestis see valdkond ka aina areneb ning tekib siingi mõistlik olukord.

[Maxi]

Miks Soomes? Hooajal on see korraliku ehitaja kohta Estis suhteliselt nigel palk. Esimene ettejuhtuv koht, kus oskuste kohtagi öeldi, et kõik on õpitav, kui ise ainult tahad. Iseasi, kuidas ja kelle arvelt keegi tahab.

suht kosmos tundub 1k € neto saada lihtsa ehitajana. Millisest masu´st me räägime kui suvaline ehitaja saab ligi 4x miinimumi ja 1,5x keskmist. nagu 3 aastat tagasi juba

[sm0ntaan]

suht kosmos tundub 1k € neto saada lihtsa ehitajana. Millisest masu´st me räägime kui suvaline ehitaja saab ligi 4x miinimumi ja 1,5x keskmist. nagu 3 aastat tagasi juba

1k+ eur skilliga ehitajal ei ole mingi probleem.

[janek174]

suht kosmos tundub 1k € neto saada lihtsa ehitajana. Millisest masu´st me räägime kui suvaline ehitaja saab ligi 4x miinimumi ja 1,5x keskmist. nagu 3 aastat tagasi juba

Mismõttes? Kui oled kogemustega vend, oma riistade ja transpordiga, pole mitte mingit probleemi 2K euri kuus palka teenida. 5 euri tund on tänapäeval miinimum, et mõni ehitaja või remondimees üldse liigutama hakkaks.

[Fuzzy]

Head ehitajat kusjuures on väga raske leida. Otsisin koju kvaliteetset remondimeest, lendasin hurraaga peale, et masuaeg ja mehed teevad poolmuidu ära. Otsisin kaks päeva. Küll öeldi, et pole aega, küll poldud nõus nii väikest tööd ette võtma (poole korteri kapitaalremont). Selliseid vendi muidugi leidub kuhjaga, kel neli talve haridust ja töökogemus seisneb objektil käru lükkamises. Aga headest ehitajatest on puudus. Seega ma arvan, et 1k palk pole teab mis ulme. See, kas ehitaja peaks saama rohkem, kui õpetaja või med-õde, on muidugi eraldi teema.

[SimbaM]

Madis Very has chosen not to receive private messages or may not be allowed to receive private messages. Therefore you may not send your message to him/her.


Et siis nüüd jääb 50% ka ära? :D HAHA, milline mees, ausõna :D Kahtlased klemmid jäävad kahtlasteks.

[Pumper]

Olympicus näed siis võta lihtsalt raha käest ära kui midagi ostab seal.

[privador]

huvitav, et diilide puhul on näha, et diilivõtja on kuidagi nn hoolimatu investori rahaga. Ollakse nn kadedad, kui tema pealt peaks teenima. Ja võetakse kohati teadlikult suuri gamblimisriske
Samas kui nt väikeettevõttes on 2 ehitusmeest ja omanik-juhataja. Töömehed teenivad firmale 10k tulusi. Samas meeste palgad on 1k. Pakutakse töömeestele ka nn aeg-ajalt mustalt teha, aga mehed ei taha-tahavad töökohta hoida. Huvitav, et siis pole küll sellist mõtlemist, et ollakse nn kadedad omanik-juhataja, ke skäib vaid raha võtmas peale vms

Suurettevõtetes kaudselt maxima minpalgaga müüja hoolitseb selle eest, et omanik rikaste topis tõuseks


PS muuseas palgad hiilivalt tõusevad.1k eur ehitaja pole midagi imestada. Vaadake kuda teenused jms hinnad kõik rallivad. Mulle tundub, et kohati on 100% 2 aastaga otsa keevitatud. Varsti on spetsialistide 2-5keurised palgad tavalised...