Nibula vastu võib gto endale sisse istuda, st pole pointi balanceda ja olla unexploitable range'i vastu, milles puuduvad blufid. JJ, QQ ja TK+ võivad põhimõtteliselt olla küll, aga neid mängib full ringi nibul täpselt nii, et cr flop to $2.8x, c-c turn ja river. FD võib ka olla, sellega cr flop to $2.8x, bet 1/2 pot turn ja river oleneb sellest kas hitib või mitte. Veidi kahtlusi tekitavad asjaolud, et ma ei tea veel kas 6m nibul mõtleb samamoodi selles spotis kui fr oma ja kas antud kodaniku näol on 100% tegemist nibulaga, kuna pole piisavalt historyt, aga kättesaadava info põhjal olen suht veendunud et nii on ja foldiga rahul.

Üldiselt on nii, et ma jagan kogu non-fish populatsiooni kolmeks - võitev reg, be/kaotav reg ja nibul. Igaühte neist märgistan ja profilen eraldi ja igaühe vastu mängin erinevalt vastavalt sellele, milline on minu arusaam nende mõttekäigust. Nibula vastu on kõige lihtsam - suht safe on eeldada, et ta ei blufi ega bluffcatchi peaaegu kunagi. Võitva regi vastu on natuke raskem, sest ta leiab loogilised kohad üles, kus bluffida/bluffcatchida Ülearu metat ei tee ja reg vs reg väga ei tõmble. Kaotava regi vastu on kõige raskem, sest ta teab et vahel peab bluffima/bluffcatchima, aga ta teeb seda tihti ebaloogilistes ja ettearvamatutes kohtades. Meeldib 'vastu mängima' hakata kui pinda käia.

Neist kolmest on nibul ainuke, kelle vastu KK sellel flopin foldin ja no regrets.

Muidu kõik ranged hoian enamvähem balanced nii palju et need kes seda oskavad, mind väga nähtavalt abuseda ei saaks. Muus osas eriline gto mees ei ole ja lasen rohkem tunde järgi:)