*** AMETLIK POKERSTARSI TEEMA: Probleemid ja Küsimused ***

[kollane]

Mul ütles lihtsalt eile token ülesse, läks tummaks. 5 aastat pidas vastu ning saatsin eile õhtul supporti kirja, et seda alguses saadetud A4'ja küll alles pole. Kiire meilivahetus tunni jooksul ning täna hommikul tehti kõne ning alla poole päeva läks aega, et konto lahti saada. 5+ kiirus.

Mul numbrid alles jooksevad. Aga edaspidi tuleks vaadata tokeni taga kuupäeva ja varem juba uus ära tellida. Siis probleeme ei teki. Mul võttis ka mingi 6h aega, et lahti saada. Käisin jubedalt pinda ka muidugi.

[vapsik]

Hea et mainisite. Paistab, et minu oma on ka eile pildi tasku pannud.

[VisaHing]

SpinAndGo-s võimalik juba 90k$ võita. 3kordistati võidusummasid.

[Vandalar]

Huvitav, mis alusel seda loositakse?

[reggie]

1 sajale tuhandele.. oleks siis vähemalt, et saaks diili teha aga hujooba saad.

[VisaHing]

Huvitav, mis alusel seda loositakse?

1 sajale tuhandele.. oleks siis vähemalt, et saaks diili teha aga hujooba saad.

1 : 20 000-ele, et satud peaauhinnaga turka pihta. Ja siis pead ka võitma muidugi.

[reggie]

1:20k on 240x 1:100 000 on 3600x. Esikoht saab 3000x, teine ja kolmas 300x vist.

[Vandalar]

Seda on juba raske trackida ju, et need peavõidud ka enamuses kenasti juhuslikud oleks. Mis on mängijale selleks läbipaistvaks kontrollmehhanismiks, mille abil ta saaks veenduda, et auhindade distributsioon on olnud aus ja et mingid pokerstarsi enda sellid seal suurt osa auhindadest ära ei kahma, et kiiremini oma kulusid tagasi teha?

[VisaHing]

1:20k on 240x 1:100 000 on 3600x. Esikoht saab 3000x, teine ja kolmas 300x vist.

aa eksisin siis jep.

[reggie]

Lol, paneme ligi 5 miljardit äri alla ja siis hakkame seda tagasi huiama 9k-50k kaupa? Sa võid ju neid võitjaid oprist vms. vaadata, enamusel on ajalugu olemas.

[Dnbftw]

Vandalar võiks miski uurimistöö teha PokerStarsi ausast mängust ja ranka nt. selle pokkeriprode lehele postitada, lase käia :)

[Vandalar]

Pole minu ala- minu ala on täiesti pohhuilt küsimusi püstitada.

[Dnbftw]

Hüpoteesi mees. Lootsin, et sul huvi sellega tegeleda ja saaksid ehk lõpuks omale vastuse, et online pokker ei ole rigged(obv on).

[Vandalar]

See jutt, et online pole rigged on sama üheülbaline ja naiivne väide, kui see, et: "kõik mängud ja online pokker on rigged". Loomulikult kõik ei ole rigged, kuid süsteemis ei saa vigu absoluutse kindlusega välistada ja samuti on tihtipeale ka piisav motiiv riggemiseks + igasuguseks muuks scammimiseks olemas.

[Dnbftw]

Eks jah, kood ei suuda olla kunagi nii juhuslik kui live diiler.

[Kakahirmutis]

Eks jah, kood ei suuda olla kunagi nii juhuslik kui live diiler.

videot ei vaadanud? tulistavad footoneid kuhugi mis tekitab täieliku randomi ju :)

[Vandalar]

Minu poolest võivad nad videos ükskõik mida näidata. Minu jaoks nt. ei anna see mulle mingeid garantiisid ega kinnitust, et asi turvaline on, et kuskil videos näitab luku taga olevat serveri parki. See on lihtsalt üks luku taga olev serveri park ja täpselt nii nagu filmis on võimalik igasugust teemat näidata võib pokkerituba ka midagi näidata. Kui sellise video põhjal mingi rng või pokkeritoa softi turvalisuse kohta järeldusi hakata tegema, siis võiks samahästi ka nt. suvalist tuff fishi videot õppevideona kasutada või mõnda Hollywoodi filmi enesekaitse õppimiseks. Ma ei väidagi nagu neil ei oleks tipp tehnika ja tõenäoliselt nad on üsna hästi enamuse asju kenasti kinni lappinud jne jne, kuid ma väidan, et mingi videot ei saa aluseks võtta selliste väidete kohta, et kõik väga viis ja turvaline jne- selleks oleks ikka midagi enamat vaja- nt. mingi autentimise meetod vms asi, mis avatult võimaldaks kõigil veenduda erinevate pokkeritoa turvalisust ja tehnoloogiat puudutavate asjade nö. autentsuses. Kõige lähemal sellele ongi ise näpuga järge ajada ja vaadata, et kellegi ROI-is ja stattides mingeid anomaaliaid ei esineks, kuid võiks ka pokkeritoa enda poolt mingi tehnoloogia või mõne erapooletu osapoole poolt olla.
Varem piisas ju ainult sellest, et tuba viskas mingi reklaami üles, et neil on maailma parim ja turvalisim :D- kus ta siis on lol? Kõigil oli ju selline väide varrukast võtta ja kõigil olid mingid gif-id ja jpeg-d Kahnawake Gaming Commissioni logoga, mis pidi näitama, et softile on ülevaatus tehtud. Samas keegi ei saa kontrollida neid kontrollijaid ja nagu välja tuli oligi seal korvitäis vilju mädanema läinud.

[hotcocacola]

Galfond, Amundsgard, Fitzgerald, Shorr, and Others Comment On PokerStars Rake Increase:

http://www.pokernews.com/news/2014/1...ease-19706.htm

[VisaHing]

Minu poolest võivad nad videos ükskõik mida näidata. Minu jaoks nt. ei anna see mulle mingeid garantiisid ega kinnitust, et asi turvaline on, et kuskil videos näitab luku taga olevat serveri parki. See on lihtsalt üks luku taga olev serveri park ja täpselt nii nagu filmis on võimalik igasugust teemat näidata võib pokkerituba ka midagi näidata. Kui sellise video põhjal mingi rng või pokkeritoa softi turvalisuse kohta järeldusi hakata tegema, siis võiks samahästi ka nt. suvalist tuff fishi videot õppevideona kasutada või mõnda Hollywoodi filmi enesekaitse õppimiseks. Ma ei väidagi nagu neil ei oleks tipp tehnika ja tõenäoliselt nad on üsna hästi enamuse asju kenasti kinni lappinud jne jne, kuid ma väidan, et mingi videot ei saa aluseks võtta selliste väidete kohta, et kõik väga viis ja turvaline jne- selleks oleks ikka midagi enamat vaja- nt. mingi autentimise meetod vms asi, mis avatult võimaldaks kõigil veenduda erinevate pokkeritoa turvalisust ja tehnoloogiat puudutavate asjade nö. autentsuses. Kõige lähemal sellele ongi ise näpuga järge ajada ja vaadata, et kellegi ROI-is ja stattides mingeid anomaaliaid ei esineks, kuid võiks ka pokkeritoa enda poolt mingi tehnoloogia või mõne erapooletu osapoole poolt olla.
Varem piisas ju ainult sellest, et tuba viskas mingi reklaami üles, et neil on maailma parim ja turvalisim :D- kus ta siis on lol? Kõigil oli ju selline väide varrukast võtta ja kõigil olid mingid gif-id ja jpeg-d Kahnawake Gaming Commissioni logoga, mis pidi näitama, et softile on ülevaatus tehtud. Samas keegi ei saa kontrollida neid kontrollijaid ja nagu välja tuli oligi seal korvitäis vilju mädanema läinud.

Sa räägid sellist juttu, kuna sa ei ole suutnud pokkeris läbilüüa. Võtad ikka igat biiti südamesse ja süüdistad ükskõik mida/keda aga peeglisse ei vaata. Sa võrdled praegu mingeid random urkatubasid kohaga, mis eksisteerinud 13+ aastat ja pidevalt laineneud.
Pole mingit põhjust, miks peaks PokerStars eelistama kedagi kellegi vastu.

Kui sa oleksid tänaseks päevaks Nl200 reg ütleme ja teeniksid solid profitit aastaringeselt. Arvan, et siis oleks su vaated kapitaalselt teised.

// Ise ka pole pokkeris läbilöönud, et seda ei väida :D

[Vandalar]

Hmm, siis on sinu väide sama ebapädev nendel samadel põhjustel ju. Isegi, kui ma sitaks teeniksin, siis ma tooksin täpselt samad argumendid ja kahtlused välja just sel põhjusel, et tegu on tehnilist laadi asjadega, mitte lihtsalt sooviga millegi kallal niisama nokkida. Kui nt. üks käsi on rigged ehk mingi cooler kellegile organiseeritud, siis ei paistaks see miljoni käe seest statistilelt mitte kuskilt otsast välja. Seega tavalisel mängijal puudub võimalus kuidagi kindlaks teha, kas kasvõi see üks ja ainus suur suckout, mille ta kuskil sunday millil või HU cashis sai, oli nö päris või organiseeritud cooler. Selleks võiks olla mingi autentimis-meetod, et seda hiljem kinnitada ja kindlaks teha saaks. Puhtstatistiliselt aga üks või kaks coolerdatud kätt ei oleks piisavalt suur anomaalia. Sellepärast ongi, et rng võib super korralik ja õige olla, aga see ei välista seda, et vahest mõnda kätt nö. käisest ei saaks mängida. Ma ei olegi kunagi ütelnud, et just nii käibki asi, ma lihtsalt toon välja ühe nõrga koha, mis IMO eksisteerib ja mille puhul inimestel ei ole peale heausklikkuse ja usu pokkeritoa vastu, mitte mingisugust moodust ega garantiid, mis võimaldaks neil sellise asja toimumise korral seda kindlaks teha ja kontrollida.