Pokkeripro ja pangalaen

[muruntau]

Kuna endal on plaan mingi hetk kinnisvara soetada, siis oleks ju mõistlik kaaluda ka selle tegemist valge inimese moel - laenu abil. Kogu summa cashis välja käimine oleks praeguses inflatsioonilises ja madalate intresside keskkonnas majanduslikult päris omapärane mõttekäik ja ega tegelikult mul piisavat summat ei oleks ka. On veel mõni pokerdaja seda kaalunud? Mis võimalused on pokkerimängijal kodulaenu saada?

Iseenesest Swedi kodulaenu tingimustes on, et peab olema 6 kuu jooksul iga kuu stabiilselt laekunud arvele vähemalt €600, pole öeldud, et see summa peaks olema palk vms. Ühelt Swedi klienditeenindajalt küsides sain ka vastuseks, et ei pea ka tingimata ühel samal kuupäeval laekuma, et stabiilsuse tingimust rahuldada, päev võib erineda. Samas nii pea, kui pokkerit mainisin jutt obv väga kiirelt muutus :D Aga mis siis, kui kaotama hakkad? :D

Mõtlen, et kui veidi skeemitada, nii et pank ei teaks, et raha pokkerist on, äkki on siis parem shot? Nt teed väljakanded ühte panka ja sealt otsekorraldusega teise panga kontole, kust plaanis laenu küsida. Teatud boonuseks võib nt teha sinna panka ka nt investeerimiskonto, mille alt iga kuu paarisaja eest ostaks fondiosakuid vms. Mõni aeg tagasi vähemalt oli selline asi plussiks kui kaaluti inimese krediidivõimekust. Iseenesest kui näha on, et inimesel säästud kogunevad, ikka mõni k euri käib iga kuu arvelt läbi, teatud tagatis on ka olemas siis imo ei ole tegu ikka suurema riskiga kui 650/kuu teeniva 10% sissemaksega palgatöötaja puhul. Oleksin nõus ka veidi kõrgema pangamarginaaliga. Plaan on päris puine veel, aga äkki annaks kuidagi ikka ära teha?

[pastilaa]

Kuna endal on plaan mingi hetk kinnisvara soetada, siis oleks ju mõistlik kaaluda ka selle tegemist valge inimese moel - laenu abil. Kogu summa cashis välja käimine oleks praeguses inflatsioonilises ja madalate intresside keskkonnas majanduslikult päris omapärane mõttekäik ja ega tegelikult mul piisavat summat ei oleks ka. On veel mõni pokerdaja seda kaalunud? Mis võimalused on pokkerimängijal kodulaenu saada?

Iseenesest Swedi kodulaenu tingimustes on, et peab olema 6 kuu jooksul iga kuu stabiilselt laekunud arvele vähemalt €600, pole öeldud, et see summa peaks olema palk vms. Ühelt Swedi klienditeenindajalt küsides sain ka vastuseks, et ei pea ka tingimata ühel samal kuupäeval laekuma, et stabiilsuse tingimust rahuldada, päev võib erineda. Samas nii pea, kui pokkerit mainisin jutt obv väga kiirelt muutus :D Aga mis siis, kui kaotama hakkad? :D

Mõtlen, et kui veidi skeemitada, nii et pank ei teaks, et raha pokkerist on, äkki on siis parem shot? Nt teed väljakanded ühte panka ja sealt otsekorraldusega teise panga kontole, kust plaanis laenu küsida. Teatud boonuseks võib nt teha sinna panka ka nt investeerimiskonto, mille alt iga kuu paarisaja eest ostaks fondiosakuid vms. Mõni aeg tagasi vähemalt oli selline asi plussiks kui kaaluti inimese krediidivõimekust. Iseenesest kui näha on, et inimesel säästud kogunevad, ikka mõni k euri käib iga kuu arvelt läbi, teatud tagatis on ka olemas siis imo ei ole tegu ikka suurema riskiga kui 650/kuu teeniva 10% sissemaksega palgatöötaja puhul. Oleksin nõus ka veidi kõrgema pangamarginaaliga. Plaan on päris puine veel, aga äkki annaks kuidagi ikka ära teha?

mul tutvused swedi laenuosakonnas ja tean seda, kui karmiks peale masu kriteeriume tõmmati. ma soovitaks sulle uus "puhas" pank otsida ja seal tekitada endale pool aastat palka + pane hoius kontole, vb veel kasvuhoius juurde jne. ja siis jutule.

[muruntau]

See palga tekitamine on probleemne. Pole nagu väga tuttavat, kellel oleks firma mille alt endale kunstlik töökoht teha lasta ja ega ei tahaks ka poolt enda teenistust maksudeks selle lükkega ära kulutada. Kas lihtsalt stabiilne laekumine ei tule kõne alla variandina?

[pastilaa]

See palga tekitamine on probleemne. Pole nagu väga tuttavat, kellel oleks firma mille alt endale kunstlik töökoht teha lasta ja ega ei tahaks ka poolt enda teenistust maksudeks selle lükkega ära kulutada. Kas lihtsalt stabiilne laekumine ei tule kõne alla variandina?

kahtlane. seal uuritakse su töökohta ja ettevõtet ka + seda, et firmast laekuks palk sinna konkreetsesse panka. tean ka juhtumeid, kus marginaal väidetavalt väänati kõrgemaks, kuna laenajal kasiinomaksed pidevad (panga silmis pokerstars sama). võid proovida, aga kui joppab, siis kahtlaste sissetulekute korral kindlalt väänatakse marginaal lakke. ja see on laenuperioodi peale suurem kaotus kui riigimaksud

[privador]

Pm tean ka , et vanasti sai lihtsalt kandes 6 kuud x kontolt x summa ja isegi vist töötas, nüüd ilmselt vaadatakse karmimalt kust raha tuleb...

Samas ma ei usu, et kasvuhoius vms hoius midagi kaasa aitaks. Pangal ikka suht kindlad nõudmsied laenule.

Ise mõtlesin midagi sellist teha, et firmale laenata raha, ja nn maksetena nn välja maksta(siis ei teki mingeid maksu jamasi)

[pastilaa]

Ise mõtlesin midagi sellist teha, et firmale laenata raha, ja nn maksetena nn välja maksta(siis ei teki mingeid maksu jamasi)

siis jääb sama probleem - sul ei laeku palk vaid mingi umbmäärane "laen". ja niisama selgitusse "palk" kirjutada - see oleks julge samm muidugi

[andrus69]

Kui su laekumised pole töötasu näol, siis pead väga hästi suutma ära seletada kust need tulevad ja, et nad on sama stabiilsed kui panga silmis töötasu, mis üldjuhul lõpeb peaga vastu seina jooksmisega :) Seega on reaalseimad võimalused, kas tekitada endale palga mõneks ajaks või võtta laenu näiteks 50% tagatise(te) väärtusest vähe kallima intressiga.

[privador]

Kui su laekumised pole töötasu näol, siis pead väga hästi suutma ära seletada kust need tulevad ja, et nad on sama stabiilsed kui panga silmis töötasu, mis üldjuhul lõpeb peaga vastu seina jooksmisega :) Seega on reaalseimad võimalused, kas tekitada endale palga mõneks ajaks või võtta laenu näiteks 50% tagatise(te) väärtusest vähe kallima intressiga.

Ma arvan, et pole aega mõtet raisata pangategelastele ära tõestamisega kus raha tuleb.
50% tagatisega pole mingit pointi, siis väänatakse ka mingi 18% kvlaenu intress vms ja see ei kvalifitseeru odava laenu alla

[andrus69]

Ma arvan, et pole aega mõtet raisata pangategelastele ära tõestamisega kus raha tuleb.
50% tagatisega pole mingit pointi, siis väänatakse ka mingi 18% kvlaenu intress vms ja see ei kvalifitseeru odava laenu alla

privador, Päris nii hull asi ka ei ole, saab ka oluliselt odavamalt. Seda minagi ütlesin, et tõestamine on peaga vastu seina jooksmine eriti praegu. Buumi ajal võibolla sai jah teha suvalisi ülekandeid kontodele ja laenutöötaja arvestas neid sissetulekuna. Nüüd enam üldjuhul mingeid suvalisi ülekandeid sissetulekuks ei arvestata.

Omades natuke siseinfi, siis sai ka pakutud ainukesed reaalsemad võimalused teemaalgatajale. Olenevalt tagatisest ja sissetulekutest võib intress täitsa normaalsuse piiridesse isegi jääda kui ei võta laenu 10% omafinantseeringuga.

[privador]

siis jääb sama probleem - sul ei laeku palk vaid mingi umbmäärane "laen". ja niisama selgitusse "palk" kirjutada - see oleks julge samm muidugi

nõus , selgitusse poleks midagi kirjutada ja pärast jaga maid MA-ga

Endale palga maksmine on jälle nii ja naa. 1keurise netopalgapealt maksad makse ca 800. 800*6=4800euri

Teed pm 4800eurise beti et üldse jutule saada, mis ei garanteeri ka midagi pm, kuna leitakse kuskil su starsi v olympicu cashieri maksed...

[Maheaatom]

Ainult pokkeritulude, laenude jms. skeemitamiste alusel pangast eraisikuna tavatingimustel laenu saada on tänasel päeval ülimalt ebatõenäoline. Kahtlen, et isegi väga heade tutvuste olemasolul. Kui mängu tulevad lisatagatised, garantiid jms., siis võimalused mõistagi suurenevad, kuid arvan, et pigem nõustub pank andma laenu päris töötule kui inimesele, kes teenib raha hasartmängude mängimisega :).

Kõige lollikindlam skeem - tee ise firma ja võta end tööle. Või kui ise ei viitsi sellega jeblada, leia mõni sõber keda saad usaldada. Maksad endale vähemalt 6 kuud palka (loomulikult korralikult koos maksudega), siis esitad taotluse ja ei räägi mingist pokkerist sõnagi (loomulikult ei arvelda selle 6 kuu jooksul ka nähtavalt üheski pokkeritoas või kasiinos). Ainuke miinus on see, et tulu- ja sotsmaksu näol läheb see üsna kalliks maksma, umbes 4-5K kogu perioodi peale. Umbes poole sellest annab siiski üsna lihtsalt tagasi saada.

[pastilaa]

lisaks veel mahe jutule selle, et selle 6 kuu jooksul arvestatav osa "lollidest maksudest" on tegelikult grinderile oluline tervisekindlustus. + seda võimsat tunnet, et aitad üles ehitada eesti vabariiki, ei kompenseeri miski :P.

[andrus69]

Oma firma asutamine ja 6 kuud palga maksmine ei lähe ka suure tõenäosusega läbi. Kui omad üle 50% osalust, siis üldjuhul vaadatakse firma majandusnäitajaid juba ja su makstud palk on selline teisejärguline asi. Kuna firmale tegevusajalugu eeldatavalt ka siis puudub, siis ei anna see väga head seisu. Nii, et pigem leida siis juba kellegi firma, kes ka reaalselt tegutsenud juba mõnda aega ja su "tööle" võtab ja talle kulud tasuda.

[privador]

Kõige lollikindlam skeem - tee ise firma ja võta end tööle. Või kui ise ei viitsi sellega jeblada, leia mõni sõber keda saad usaldada. Maksad endale vähemalt 6 kuud palka (loomulikult korralikult koos maksudega), siis esitad taotluse ja ei räägi mingist pokkerist sõnagi (loomulikult ei arvelda selle 6 kuu jooksul ka nähtavalt üheski pokkeritoas või kasiinos). Ainuke miinus on see, et tulu- ja sotsmaksu näol läheb see üsna kalliks maksma, umbes 4-5K kogu perioodi peale. Umbes poole sellest annab siiski üsna lihtsalt tagasi saada.

pangad võivad monitoorida sinuga seotud firmat. Kui vaatavad, et seal mingit äritegevust ei toimu jne...+toimiva ajalooga firmaga läheb ehk nii 2-3 aastat aega, et mingeid majaruandeid tekitada

[TrvP]

pangad võivad monitoorida sinuga seotud firmat. Kui vaatavad, et seal mingit äritegevust ei toimu jne...+toimiva ajalooga firmaga läheb ehk nii 2-3 aastat aega, et mingeid majaruandeid tekitada

Müüakse riiulifirmasid, millel on olnud korralik ajalugu, korrektselt esitatud majandusaasta aruanded jne. Niiet 2-3 aastat kindlasti ei pea sa arvestama selle alla.

Kunagi tahtsin ise swedbank'st laenu võtta, stabiilselt laekus pangakontole kindel summa, kuid panka see ei huvitanud. Ütlesid, et 6 kuud ametlikult tööl, siis saab jutule.

Samuti pakuvad eraisikud laene, kuid nende intressid kindlasti suuremad, kui pankadel.

[nikitheone]

a kui andu teen schreenshoti supernova elitest, see ei ole piisav tagatis?

[gamblingFTW]

a kui andu teen schreenshoti supernova elitest, see ei ole piisav tagatis?

SNEl pole laenu vaja ilmselt :D

[muruntau]

SNEl pole laenu vaja ilmselt :D

Vaevalt SNE tahab €30-50k lasna 1-2 toalises korteris elada. +€150k kokku koguda pole aga ka SNE jaoks tõenäoliselt väga lihtne. Sellesse hinnaklassi aga korralikumad 2-3 toalised kesklinna ja vanalinna korterid jäävad.

Näppisin ka kalkulaatoreid. Tundub, et pank arvestab ainult sissetulekuid, mitte nt sissetulekute ja reaalsete väljaminekute vahet, mis on laenu teenindamisel tähtsamgi. St kuni €950/kuu saaks laenu varasema 0 laenukohustuse korral kuni 30% sisetuleku ulatuses, 950 ja up kuni 40% ulatuses. Võiks ju saada ka nt kuni 75% ulatuses, kui ära tõestada, et palgast kulusid maha ei lähe. Eks peab kalkuleerima. Hetkel tundub, et pean endale sobiva korteri jaoks ikka päris suure sissemakse jagu, 30-50%, €'d kokku grindima ka juhul, kui "tööle" läheks ja neto nt €1k endale maksta laseks. Üle selle ei näe väga pointi maksusüsteemi ka nuumata vabatahtlikult :D Sobib kah, oligi plaanis mõned aastad kuuma anda ja korralikult end üles grindida.

[karupoeg]

Vaevalt SNE tahab €30-50k lasna 1-2 toalises korteris elada. +€150k kokku koguda pole aga ka SNE jaoks tõenäoliselt väga lihtne. Sellesse hinnaklassi aga korralikumad 2-3 toalised kesklinna ja vanalinna korterid jäävad.

Näppisin ka kalkulaatoreid. Tundub, et pank arvestab ainult sissetulekuid, mitte nt sissetulekute ja reaalsete väljaminekute vahet, mis on laenu teenindamisel tähtsamgi. St kuni €950/kuu saaks laenu varasema 0 laenukohustuse korral kuni 30% sisetuleku ulatuses, 950 ja up kuni 40% ulatuses. Võiks ju saada ka nt kuni 75% ulatuses, kui ära tõestada, et palgast kulusid maha ei lähe. Eks peab kalkuleerima. Hetkel tundub, et pean endale sobiva korteri jaoks ikka päris suure sissemakse jagu, 30-50%, €'d kokku grindima ka juhul, kui "tööle" läheks ja neto nt €1k endale maksta laseks. Üle selle ei näe väga pointi maksusüsteemi ka nuumata vabatahtlikult :D Sobib kah, oligi plaanis mõned aastad kuuma anda ja korralikult end üles grindida.

Miks ta lihtne ei ole? ei ole küll poiste rahakotisisuga kursis, kuid nagu ruditurbo enda blogis kirjutab, siis see aasta ca 70k aasta, eeldan, et SNE vennad teenivad rohkem. "mõistlikult" tarbides läheb noorel pokkeriprol max 30k eur aastas (eeldusel, et 2k € HU kaarditõmbamises alla ev ei jookse), seega oleks ruditurbo näitel 3 aastat grindimist, et saada 120 k korter otse välja osta. Laenu võtmine sellise sissetuleku juures ei oleks küll väga mõistlik imo.

[lont]

Laenu võtmine sellise sissetuleku juures ei oleks küll väga mõistlik imo.

Mina ütleks, et laenu võtmine on vägagi mõistlik, aga see oleneb mida inimene muidu selle rahaga pihta hakkab.
Ehk täna saab laenu ca 1-2% intressiga (koos euriboriga), see on väga odav. Long run inflatsioon on ka suurem. Investeerides antud suurusjärk summa saab vabalt teenida 10-15% tootlikkust aastas ehk panna raha korteri alla kinni sellisel juhul oleks väga -EV lüke.
Kui läheneda pokkerimängija rahas, siis on ka kindlasti kasulikum kasutada seda nö vaba raha limiitides üles ronimiseks ja korteriostusks ikkagi laenuraha, nii tuleb odavam.