Tsitaat Algselt postitas KristjanLaas Vaata postitust
Treat your staking like business. On staketavaid ja tingimusi, kus tõesti oleks 80-20 diil stakeja kasuks otstarbekas, aga samamoodi on ka tingimusi, kus 50-50 diil ei ole kindlalt "kõige suurem heategu"

Toon 2 äärmuslikku näidet.

NL10 tüüp, kes biidib mängu 3-4BB/100 küsib üheks kuuks steiki $300. Stake tingimused peaks olema std. 50-50 diilist way rohkem stakejale soodsamad, sest stakeja ei mängi arvestatavat samplit läbi ja seetõttu basically freerollib.

9-10BB/100 mängija (näiteks mrsweets28) küsib stake, et mängida aasta aega näiteks PLO1k. Arvad sellise diiliga ka, et 50-50 oleks stakeja poolt maailma suurim heategu? Kas sa oleksid ise nõus 80-20 diiliga staketava kasuks teda stakema (juhul kui stake summa oleks näiteks 2% su liferollist)?

Ehk siis imo peaks stakesi andes samamoodi arvestama risk-rewardiga ja vastavalt sellele ka kasumi % otsustama. Standardina alati 50-50 diili tegemine on tihti ühele poolele ebaõiglane ja tõesti tihedamini stakejale, sest tihti tahetakse mingit turbodiili, et saaks võimalikult vähese vaevaga võimalikult kiiresti oma limiiidi jaoks miinimumrolli kokku, et uuesti ise mängima hakata ja kui ei õnnestu ei ole ka nagu liiga palju antud sinna diili.

anyyyyyslut, võiks olla mingi stake risk-reward calculator, mis arvutab täpselt välja milline diil oleks võrreldes tingimustega aus, sest eirates tingimusi alati 50-50 diili pakkumine ei ole tõesti otstarbekas ja see peaks varieeruma.
Ma ei vaidlegi, et on igasugu diile AGA meie foorumis enamus diilidel 50:50 jaotusega on täielik naljanumber.

Parimal juhul saad väga väikese kasumi, keskmisel juhul miinus-break-even ning halvemal juhul bustosse/scam. Lisaks on volüümid kohutavalt väikesed stake nurujatel ja tihtipeale venivad stake diilid väga pikaks.